Android 4.4 (KitKat) sólo está presente en el 1,1% de dispositivos tras su primer mes

Y hay algún problema en eso? Por qué hay que tomar cartas en el asunto?

Saludos.

Pues no sé... Cual es el motivo real del problema? No funciona bien tu S4? No estás contento con lo que tienes? Compraste el S4 esperando que recibiese una actualización que ofreciese alguna cosa que no tenga ya tu S4? Qué es lo que te gustaría tener de android 4.3 o 4.4 que no tiene tu S4?

Yo me compré un coche hace 5 años, y nunca han actualizado el ordenador de abordo, debo estar cabreado?

Saludos.

Quién te ha dicho que Android 4.4 es más estable que Android 4.1-2-3? Mi Nexus 4 era igual de estable con 4.2 que con 4.3.

Saludos.

y para eso te comprabas un nexus no un galaxy que depende del soporte que le de samsung, si samsung quiere no se actualiza nunca mas o lo hace con un SO propio.

Es muy bonito lo de meter al Nexus en todos sitios... a ver si os enteráis que los Nexus sólo están disponible en unos pocos países (el nuestro entre ellos). Por no hablar de la gente que no quiere un dispositivo sin radio, sd o con peor cámara. Lo de las actualizaciones en Android no tiene excusa alguna. Acaso un usuario Android tiene menos derecho que los de iOS o Windows Phone que reciben sus actualizaciones con las novedades del sistema?

Es más, las actualizaciones no sólo son por las novedades, las apps van avanzando y no tendrás acceso a todas. Y ya ni hablamos de los parches de seguridad... Me encanta Android pero en este sentido está a la cola, y lo peor es que la gente defiende lo indefendible.

Sí afecta!!..que yo me compre un android hoy y q mañana tu compres uno y tengas cosas q yo no..es una injusticia. Esta fragmentación es espantosa.

Hola a todos
La verdad que nos debería dar igual si Android se actualiza mas lento o si iOS lo hace mas rápido, y los porcentajes, y las estadísticas y todo eso.
Somos usuarios.
Yo soy usuario de iPhone y me da exactamente igual si Apple gana o Apple pierde, o si Android tiene mas cuota de mercado o si iOS tiene mas trafico en internet... me da igual.
Como usuario, lo que quiero es tener mas y mejores Apps, juegos, soluciones a mis problemas en definitiva.
Todos estos datos de fragmentación o de adopción de un SO solo repercute en los usuarios en un factor: las Apps.
Estas estadísticas dicen que la AppStore es la más rentable para los desarrolladores, pero ¿porque? Si Android tiene mas cuota de mercado (abrumadora, por cierto) ¿porque los desarrolladores ganan mas en la AppStore? Pues precisamente porque al estar el 71% de dispositivos actualizados (da igual si en IOS es mas fácil alcanzar este numero porque sean menos dispositivos, al fin y al cabo es un 71%), una nueva App que use todas las características del nuevo SO (y por tanto mas fácil de programar y mas atractiva a los usuarios) estará disponible para ese 71%. En cambio si tienes que hacer una App para que funcione en la mayoría de los Androids tienes que tener en cuenta la fragmentacion de tamaños (aunque creo que ese tema esta mas que resuelto) y la fragmentacion de SO. Si haces un App que use las ultimas características de Android, solo podrán usar tu App un 1,1%, cosa que a un desarrollador no le gustará mucho, por lo que tiene que decidir entre vender hacer una App con caracteristicas novedosas a un 1,1% o hacer un app "peor" para que la use mas gente...
En este punto si que es un problema la pobre adopción de un nuevo SO para un desarrollador, y en definitiva, para un usuario final, es decir, nosotros. Eso es lo único que debería importarnos.

Estaria genial que Android se pudiera actualizar mas rapidamente y sin necesidad de Roms, ya que asi mucha mas gente estaria habilitada a descarga las ultimas Apps, por lo que los desarrolladores se volcarian mas con Android (sin hacer primeras versiones para iOS) y eso fomentaria mucho mas la competencia entre ambos SO, cosa que de nuevo...... seria beneficioso para nosotros, los usuarios.

Con eso que dices demuestras que no tienes ni idea XD

Las aplicaciones de la App Store, en muchos casos se actualizan eliminando el soporte para versiones antiguas de iOS. Eso no ocurre en Android, donde cualquier App que bajes hoy en dia sigue funcionando sin problemas desde Android 2.3 en adelante.

Las novedades que incluya el sistema no influyen, si están ahi, la app las incluirá, si no están, o no se incluyen, o el desarrollador las puede incluir dentro de la App porque Android es de código libre.

Por favor ¿explicas el problema de la fragmentacion?
¿y no hay fragmentacion en IOS? el 71% no es el 100% y son 3 modelos solo, imagina si hubiera los cientos de Android. Ademas Apple camufla su fragmentacion instalando en modelos antiguos la misma version de OS pero con funciones capadas.
Esta muy bien ir por el rail del tren, casi nunca hay atascos y no te pierdes, pero aun asi yo prefiero el coche donde yo elijo la ruta y las paradas, no me gusta ir como el ganado.

Comentario para 12# y 14#.

Menudos fanboys estais hechos. Lo primero, diciendo mentiras. IOS 7 no esta en solo 3 modelos. esta en iphone 4, 4s , 5, 5c, 5s. ipad 2, 3, 4 ,5 , mini , mini retina. Y en ipods pero de esos no tengo ni idea.

Pero es que eso tampoco es escusa, a mi me da igual que samsung/htc/lg/sony/lo-que-sea tenga 500 refritos en venta, yo he pagado por un movil y quiero que lo actualicen. Quiero poder usar todas las apps del market si el movil tiene potencia, y quiero estar actualizado por seguridad. Hay moviles del 2011 y 2012 que no pueden usar google chrome (lanzado en febrero 2012) porque requiere minimo ICS. Mi primer android fue un galaxy s, que fue el "buque insignia" de samsung hasta mayo del 2011 que sacaron el s2. Los que se compraron el s1 en esos meses de 2011, compraron un "tope de gama" que en menos de 1 año ya estaba obsoleto. Me parece absolutamente ridiculo. Y no vengais con que si cyanogen y demas.
No actualizan porque no les sale de los cojones. Cuanto tardan algunos grupos de la comunidad en lanzar una rom ? Cuanto tardaron en portar kitkat al galaxy nexus? 1 o 2 dias?
Aparte, android tiene muchos drivers nativos, y las marcas de chipsets tambien hacen drivers y mucha documentacion de sus chipsets, todo eso no es trabajo que tengan que hacer las marcas de moviles, no tienen que desarrollar todo de 0 como muchos se piensan. Y tambien hay que ver, como dejan tirados a algunos moviles, y al año siguiente sacan un refrito gama media o gama baja con ese hardware, y esta mas actualizado.

PD: LLevo con android desde 2010 y de momento seguire con android, pero eso no me convierte en un fanboy, a mi no me paga ninguna compañia, es mas, me dejo un riñon de vez en cuando renovando movil y tablet.
PD2: Ahora los fanboys, descargar vuestra furia contra mi.

Yo no soy Fanboy y dije que eso lo pusieron allá enfrente. Claramente dice... Es más, vamos a citar.
lordxgrade dice:
"Veamos: iOS , 3 modelos actualmente en la gama iphone en venta, el 4s-5c-5s
Ahora android: 500 mil modelos distintos de varias marcas , precios, colores y lo que quieras." y... luego una metáfora de carros, de los que no sé y no voy a comentar. Sólo seguía la lógica retorcida de las estadísticas. Es como el campo de la distorsión de la realidad de S. Jobs... ¿O no has leído la biografía? ¿Entras a Applesfera alguna vez y lees, con comentarios y todo?

Pero te voy a conceder eso... Que es más tardado actualizar en Android... Pero no es lo mismo hacer tu tarea contigo mismo a con un grupo y ponerse de acuerdo... no es fácil. Aquí hay envidias, resentimientos, competencia entre las marcas, cosa útil a veces y a veces no tanto. Lo que hace que haya más o menos Android no nos afecta al usuario de a pie y eso hay que tenerlo en mente.

Creo que mal entendí o no sé por qué me dijiste Fanboy, no me ofendí puesto que no lo soy... Sólo capté del lado que no era. Pero no soy aficionado de nada, no a ese grado y reconozco muchas carencias aquí que bueno, si afectan al usuario de a pie.
Ya desayunado y menos visceral te comento que allá, en el blog de enfrente, se discute mucho de la superioridad de iOS más por las personas que lo usan que por el software en sí, o por el hardware en el caso de el iPhone,... Sólo trataba de usar esa lógica aquí, para responder al que parece si es Fanboy de Apple, porque es una tendencia muy molesta el manipular datos y cifras... Común, pero baja.
Algo que he pensado y que para mi explica mucho de la fragmentación y problemas con Android es que Google, responsable, no es una compañia de Móviles si no un buscador en internet con muchos servicios. Apple pasó por algo así antes de fusionar sus servicios para hacerlos más productivos... Ahora con la adquisición de Motorola por parte de Google se ve que ha cambiado mucho la estrategia y hay cosas mejores, sólo que va a tardar mucho en tomar la solides, por así decirlo, de Apple en todo el trasfondo de sus productos.

para criticar una plataforma tienes que usarla día a día y en este caso tengo ambas, el resultado es que iOS tiene una mejor experiencia de usuario que android, le duela a quien le duela

¿En qué?, tu comentario no parece más que la típica frase manida que dicen todos los iSheeps desde 2009.

¿Me quieres decir que App hay que no te funcione por no tener Android 4.4?, ¿o cual no te funciona por no tener la 4.3?, o incluso ¿Cual no te funcionaría si no tuvieras 4.0?, ¿sólo Chrome de entre todo el catálogo?, tienes 200 alternativas más veloces, un Galaxy S no tiene hardware suficiente para correr ese navegador en condiciones.

Lo que dices no tiene mucho sentido, yo creo que vienes aqui a trolear.

claro que el 71% no es el 100 pero estamos hablando de los equipos compatibles. pero el 71 es mas que el 1.1 y si tienes razon en que van mermando la actualizacion pero dan soporte aportan pocas funciones pero aportan no dejan en el olvido un movil despues de varios años un simple ejemplo el iphone 4 salio en el 2010 y ni el galaxy s2 ni el galaxy nexus por no mencionar muchos quedaron olvidados en una version muy inferior de android

Está claro que son modelos de mercado diferentes.

Apple tiene que actualizar 4 modelos de iPhone (4s, 5, 5c, 5s), 4 más de iPad (2, Air, Mini, MiniRetina) y 1 de iPodTouch.

Lo que implica que durante el proceso de lanzar una actualización es fácil testarla en los 9 productos que tienen... y si alguna opción da error en un terminal antiguo, simplemente se elimina la opción y listo.

Además, no tienes la opción de quedarte en la versión anterior, en el momento que tengas que actualizar una app, te va a obligar a cambiar a iOS7.

En Android sin embargo, podemos diferenciar dos caminos. El que marca Google, con una forma de trabajar parecida incluso a Apple: lanzan una nueva versión del SO y en cuestión de 1mes está disponible para todos los terminales Nexus, GoogleEdition y Motorola.

Por otro lado, está el camino de los fabricantes, empeñados en capas de personalización y en catálogos enciclopédicos... por lo que las actualizaciones llegan antes en forma de custom ROM que en forma de OTA.

Y de hecho las actualizaciones OTA no son actualizaciones "forzadas" como en iOS, por lo que para muchos usuarios "casuales", las actualizaciones OTA les suenan a chino.

Moraleja, cualquier chaval con ciertos conocimientos de programación hace mejor el trabajo que un equipo de ingenieros de Samsung, Sony o LG.

Ahora bien, gracias a ese trabajo de la comunidad de desarrolladores (con XDA a la cabeza), podemos encontrarnos terminales de 2009 para los que ya tienen adaptada una versión de Kitkat.

Al final, la fragmentación es un problema provocado por los fabricantes, una forma más de obsolescencia programada, no un problema intrínseco de Android.

Viendo como se queda el iPhone 4 con iOS 7 mejor que se hubieran olvidado de él. Ahora hay miles de personas atrapadas en un iOS LAG 7 que no se le permite volver a iOS 6. Y lo se por experiencia... Con lo bien que iba con el 6

Conoces Muy bien el lag vdd por que en android siempre es lo típico hablas del iphone 4 de un móvil de más de 3 años yo te hablo de equipos superiores en hardware de este año que tienen lag llámese l5x s4 mini y déjame decirte que el lag no está en el so por que en un i5 5c 5s olvídate en cambio en un s4 xperia z htc one a los meses de uso empieza a aparecer

Si instalo Jelly-Bean en un Android de hace tres años puede que si haya Lag... O no, yo tengo Jellybean en un Galaxy Ace y corre ligero, gracias a la optimización... Hay un grupo de desarrolladores independientes y, por qué no, aficionados que pueden resolver tu problema rápido... Y sé que parece que lo sabes todo, también lo he visto de primera vista el iPhone resuelve las cosas muy bien, a mi y a algunos se nos queda corto a veces...

Prueba ios 7 en un i5 5c o 5s y si no un windows phone un lumia 520 compáralo con un android de gama alta en lag para que veas lo que es uno y lo que es otro

prueba el moto x o el g y me avisas si tienes lagg y eso que no son gama altas ;)

Eso mismo decían los del galaxy s4 y ve espérate 4 meses para ver sí no hay lag en esos equipos

los galaxy siempre tendran algo de lagg por lo cargado de touch wizz pasa en la mayoria ya tengo varios meses con mi moto x y no he tenido problema de lagg ya que prácticamente es android puro y esta completamente optimizado por algo motorola es de google

Hombre, es que si yo hago un sistema operativo que lo único que hace es poner 5 filas de iconos planos en una pantalla... si encima me sale lento, ya sería para suicidarme.

Es verdad que iOS es fluido y tal, pero eso desde hace años ha ido en detrimento de la funcionalidad. Ahora, en 2013, es cuando empiezan a tener multitarea en sus terminales, de risa.

tengo un iPhone 4 con iOS7 y va genial teniendo en cuenta que tiene casi 4 años, instala KitKat en un android de 4 años de vida y si no te explota le pasa muy cerca.

Eso es mentira, yo tengo un iPhone 4 que uso exclusivamente de reproductor multimedia en el coche, sin juegos, ni apps pesadas, y se nota el terminal como más atrancado desde la actualización a iOS7, y lo peor es que ya no puedo volver a 6.

Si cogemos Kit-Kat y le quitamos las mejoras útiles (que es lo que ha hecho Apple con iOS7 en iPhone 4) y lo ponemos en un Android de hace 4 años, seguro que va hasta más rápido que antes.

y eso que esos dos equipos salieron un año despues no quiero hablar del galaxy s original que fue el rival del 4. se que diras de las rooms pero no son oficiales y si es muy comodo ir por el riel sabes que al final del camino llegas a tu destino y si tomas tu el camino puede que te pierdas y al final no llegues

Vaya, vaya y saber que Apple actualiza obligatoriamente los iPhone sin consentimiento del usuario cuando lo dejas conectado a una red Wi-Fi y cargando la batería.

Vaya vaya creo que estas muy. Equivocado el iphone no se actualiza sin el consentimiento del usuario te manda la notificación y depende de uno si lo actualiza o no creo que no estas muy bien informado en eso

De hecho hay una queja (exagerada) de un usuario que se dio cuenta de que su iphone habia estado descargando los datos de ios 7 sin su consentimiento, en el fondo.
Y a menos que decidiera actualizar y que no queria, esos datos se iban a quedar ahi ocupando espacio y sin la posiblidad de borrarlos.

Qué hizo? Demando a apple.

¿En serio estás flipando porque puedes tener 3G todo el día y al final te sobra el 25%?

Tío, deberías tirar ese teléfono a la basura y comprar otro XD

Ahora es básicamente como si cada compañía te vendiera un dispositivo con Linux modificado, bastante molesto el salto entre uno y otro... Creo que falta interesar más a las personas, te aseguro que muchos no sabía qué era Android puro hasta que salio el S4 así, o el HTC One; tampoco habrá muchos que conozcan a Cyanogen, pero ahora ya... Si la gente no demanda las actualizaciones, más allá de tus 10 amigos de un foro, de forma masiva no van a pasar. En iOS lógico que demandas las actualizaciones, por ese precio ya si no.

Creo que va más por el lado de la politica de la compañia.
En apple ellos te dicen por cuantos años te van a llegar las actualizaciones (capadas ya es otro asunto).

De tres años de apple a 18 meses con android. Honestamente no sé porque alguien se quejaria, como ya dijeron arriba: tu telefono va a seguir funcionando bien.

En realidad no creo que Google haya dejado en el camino a los teléfonos "obsoletos", recordemos que Google creo Kitkat con la finalidad de que esta versión se pudiera instalar en aquellos teléfonos que llamamos "obsoletos".

Sinceramente la culpa mas que todo viene de las marcas, Samsung, LG, etc... Ya que estas deberían ser las encargar de propagar las actualizaciones a los teléfonos "obsoletos", pero lastimosamente a las empresas no les conviene eso por cuestión de marketing. En mi opinión google debería implementar una regla o un acuerdo en que por lo menos cada equipo debe ser soportado por lo menos por dos años (Mi opinión). Otra cosa seria que los fabricantes pararan con sus personalizaciones, que es lo que también tarda un poco la llegada (por ejemplo) a los dispositivos Samsung. Yo creo que es posible que en Android Puro si se pueda instalar todas las funciones que por ejemplo usa el S4, porque no faltara que samsung salga diciendo que "Solo funciona con touchwiz"... Creo que me desvíe un poco del tema Jajaja

no. no toda la culpa es de las marcas recuerden que el galaxy nexus es un telefono "google" por asi decirle y que cumple los requisitos para 4.4 y no le dieron soporte increible cuando tiene al menos 2 años de vida

Google sólo dijo 18 meses de actualizaciones.
Creo que dos años es más de eso.

Otra cosa es que pueda o no correr kitkat, cosa que ya demostraron en XDA

Pues... Google diseña un software para equipos..! si las empresas fabricantes de telefonos (cosa q coloque en el comentario) no dan soporte a los equipos "obsoletos" pues es culpa de ambas..!

Ademas, si la misma Google no actualiza sus equipos "Obsoletos" pues sigo diciendo que dejan en el camino a dichos equipos.

Imagina comprar un carro y que al año los fabricantes dejen de producir repuestos..!

Como bien dicen arriba, Google deberia crear clausulas con los fabricantes para obligarlos a dar soporte por mucho mas tiempo..! y estos a su ves a los fabricantes de sus componentes..!

En mi caso, la excusa de SONY es que Qualcomm ya no da soporte al chip snapdragon que tienen los Xperia SL..!

Todos se van lavando las manos..! Google le lanza la bola a SONY y esta se la tira a Qualcomm..!

El Xperia SL es un Telefono que con un doble nucleo a 1.7 y 1 gb de RAM deberia correr KITKAT como seda..!

Ahora, por estas estrategias te obligan a comprar un Xperia Z en adelante.. con Jelly Bean en el SL no estoy muy contento, consume demasiadaaaaaaa RAM..! y asi me quedare pq no pienso comprar otro Smartphone en un buen tiempo y menos con estas "estrategias"...

Google tiene q saber que no solo de Samsung y Nexus vive Android..!

En linux: free RAM = wasted RAM

Tecnicamente, si tu equipo esta "falto de Ram" para ejecutar una nueva aplicación, el killer entra en acción para vaciar la necesaria, y qué ya no uses.

Yo se que Android mantiene la RAM ocupada para hacerlo "Mas Fluido" pero en mi caso para todo lo contrario.. le quita demasiada fluidez al telef... mientras cierra appas para abrir otras el telef se queda guindado.. ya hice wipe y reinstale el OS y esta igual..! asi q m eparece q es el problema de gestion de memoria el q afecta..! cosa q segun google optimizaron en KitKat..!

Ahora, si no dan soporte a mi terminal seguire pensando comp pienso..! Es una estrategia de marketing dnd quien siempre sal emal es el usuario..! pq tengo q estar cambiando de celular cada 18 meses? o es q no tengo derecho a las mejoras de software pq mi telefono tiene mas de 18 meses?