Cinco años y tres meses han pasado desde que Google lanzase la primera versión del sistema operativo Android y desde entonces ha recorrido mucho camino.
Tanto es así que puedo confirmar, de manera personal, que puedes pasar tu día a día con Android sin tener que recurrir a un sistema operativo de sobremesa, léase Windows, GNU/Linux o Mac. Android 4.4 KitKat es más que suficiente para la gran mayoría de personas como un sistema operativo para su día a día.
Estoy prácticamente seguro de que muchos de vosotros pensáis lo mismo (otros lo contrario) y os animo a que nos dejéis vuestra visión sobre la necesidad de los ordenadores dual-boot (Windows / Android) como ASUS Transformer Book Duet o el todo en uno de Lenovo que hemos visto en CES 2014.
La llegada de Android, un poco de historia
Érase una vez un ecosistema de teléfonos móviles plagado de un sistema operativo llamado Symbian y el gran impulsor de los teléfonos inteligentes junto con un sistema operativo conocido como Windows Mobile. Había otra serie de teléfonos, enfocados a usuarios empresariales con BlackBerry OS y entonces, año 2007, llegó Apple con iOS, iPhone y su revolución táctil capacitiva.
Desde entonces hasta hoy día, 6 años después, ha cambiado totalmente el panorama. Veamos qué rumbo tomaron los fabricantes y el ecosistema móvil como para dar lugar a que Android naciera y haya cuajado tanto en el mercado.
Symbian, sistema operativo utilizado por Nokia para sus teléfonos avanzados, está viviendo un renacimiento gracias a su apuesta por la evolución natural de Windows Mobile. Sin embargo perdieron la tracción de años atrás después del lanzamiento de Nokia N95 y el empecinamiento de la compañía en adaptar la interfaz Symbian a la tendencia táctil en lugar de plantearse un nuevo sistema.
Intentaron hacerlo, aunque tarde, con Symbian Belle y también con un respetuoso acercamiento a una plataforma nueva (Meego). Finalmente Nokia puso toda la carne en el asador apostando por Windows Phone para smartphones y Asha como featured phones, que recuerdan a los teléfonos de 2006.
BlackBerry OS, la compañía canadiense que por aquel entonces se conocía como RIM tuvo un comportamiento similar a Nokia evolucionando ligeramente su propio sistema operativo hasta el renovado BlackBerry OS 10. Sin embargo este movimiento ha llegado tarde, muy tarde, tanto que no está claro el porvernir de BlackBerry en el mercado, con cuotas cada vez más pequeñas.
Windows Mobile, el sistema operativo de Microsoft evolucionó ligeramente tras la llegada de iOS y vimos el lanzamiento de Windows Mobile 6 pero no tuvo el éxito esperado y no fue hasta 2009 cuando vio la luz Windows Mobile 6.5 optimizado para pantallas táctiles. Microsoft supo reaccionar al lanzar un sistema completamente renovado y enfocado a interfaz táctil que destacaba sobre el resto de plataformas por su sencillez y fluidez. Hablamos de Windows Phone que vio la luz a finales de 2010, como Windows Phone 7.
A día de hoy tenemos en el mercado Windows Phone 8 y el mercado ha respondido positivamente a la apuesta de Microsoft aunque aún queda mucho camino por recorrer.
Como se puede ver, parece que iPhone de Apple y su interfaz táctil capacitiva pilló por sorpresa al resto de fabricantes y desarrolladores de software quienes se tomaron con escepticismo este tipo de solución móvil y su lenta reacción generó un vacío en el sector que bien supo aprovechar Google con Android.
En esencia la primera versión de Android hacía gala de una interfaz simple, enfocada a un uso táctil, con un cajón de aplicaciones, barra de notificaciones y escritorios personalizables. Llegaba como sistema operativo libre basado en Linux por el que muchos fabricantes apostaron vista la ausencia de alternativas a la "revolución táctil" que trajo consigo iPhone.
La evolución de Android desde 2008
El sistema operativo de Google vio la luz oficialmente en el terminal que se conoció como HTC Dream en octubre de 2008 y tras él vimos como muchos fabricantes se dejaron enamorar por la magia del sistema operativo Android.
De hecho, la naturaleza abierta y la tienda de aplicaciones con un precio y tasas mucho menores que las de Apple a la vez que precios mucho más económicos que los elitistas iPhone sirvió como reclamo tanto para los desarrolladores de aplicaciones como para los usuarios finales.
Android ha ido año tras año ganando tracción en todos los mercados hasta situarse, según países, como la opción más popular.
Evolución Android
La evolución del sistema operativo ha sido notable y vamos a hacer un breve repaso de la misma destacando las novedades principales de cada nueva versión. ¿Sabías que la primera versión de Android requería el uso de un teclado físico porque no existía teclado en pantalla?. Echa un ojo a nuestro resumen:
Evolución Android, desde 1.0 hasta 4.4
Android 1.0 Apple Pie (septiembre 2008): fue la primera versión de Android, integrada en HTC Dream, también conocido como T-Mobile G1. Traía consigo soporte nativo de los servicios de Google, gestión de correo y charla vía G Talk, Google Maps y el ya desaparecido Latitude, entre otros. Ya tenía reproductor de medios (no podía reproducir vídeo por aquel entoncs) y un soporte inicial y básico de cámara.
El resto de aplicaciones son las típicas de Alarma, Calculadora, Marcación (teléfono), Pantalla de inicio (launcher), Imágenes (Galería) y ajustes. Esta versión sirvió como carta de presentación de la plataforma, la tienda de aplicaciones y el sistema centralizado de notificaciones que ha acabado adoptando también Apple en las últimas versiones iOS.
Android 1.1 Banana Bread (febrero 2009): el 9 de febrero de 2009 llegó a HTC Dream esta actualización que trajo consigo la solución de bugs y mejoras como por ejemplo la descarga de archivos adjuntos en mensajes de correo. Como decimos, esta versión sólo fue para HTC Dream y mientras tanto Google trabaja a toda máquina en la siguiente versión.
Android 1.5 Cupcake (abril 2009):
Esta versión fue con la que Google despegó realmente gracias a la integración de teclado virtual y la posibilidad de grabación avanzada de audio y vídeo. También llegaron los widgets de escritorio y una mejoría en el soporte de Bluetooth, integrando soporte A2DP. Las transiciones entre ventanas se realizan mediante animaciones lo que daba una gran apariencia visual.
Android 1.6 Donut (septiembre 2009):
Como se puede ver la frecuencia de actualización en esta parte de la vida Android es muy alta, las novedades no paran de llegar como por ejemplo la búsqueda avanzada en todo el dispositivo, gestos multitáctiles, síntesis de texto a voz y el soporte de distintas densidades de pantalla lo que dio lugar a dispositivos con mejores resoluciones y tamaño de pantalla, soporte WVGA (800 x 480).
Android Market, así se conocía inicialmente Play Store, mejora gracias a un rediseño y facilitando la búsqueda de aplicaciones. El apartado del soporte de la cámara sigue mejorando.
Android 2.0 Éclair (octubre 2009):
Esta versión llegó a cierto número de dispositivos ya que muchos fabricantes decidieron esperar hasta la siguiente versión. Entre las mejoras destaca soporte de Bluetooth 2.1, servicio centralizado del soporte de cuentas (incluyendo Microsoft Exchange), más ajustes disponibles en la cámara, nueva interfaz del navegador con llegada del soporte HTML5.
Android 2.1 Éclair (enero 2010): esta versión mantuvo el nombre de versión ya que fue una actualización menor e introdujo mejoras como son los fondos de pantalla animados o reconocimiento de voz que permite transcribir lo que decimos a texto.
Android 2.2 Froyo (mayo 2010):
Llegamos a la versión que trajo consigo una gran mejora en rendimiento general gracias a la inclusión de un nuevo compilador JIT que permitía conseguir un rendimiento de entre 2 y 5 veces el que se conseguía en versiones anteriores de Android. Además de ello se introduce el soporte de Adobe Flash 10.1 y se empieza a utilizar el motor javascript de Chrome en el navegador.
Con Froyo llegó también la posibilidad de instalar aplicaciones en tarjeta SD, en lugar de la limitada memoria interna de los smartphones de entonces. Pero eso no es todo, también llegó la posibilidad de activar la actualización automática de aplicaciones y la integración del reconocimiento de voz en apps de terceros.
Esta versión trajo consigo también una gran mejora en cuanto a conectividad ya que introdujo tethering de manera nativa, es decir, compartir tu conexión de datos móviles a Internet por Wi-Fi a otros dispositivos. Y hablando de Wi-Fi, se integró soporte Wi-Fi 802.11n. El apartado gráfico también mejoró gracias a la llegada del API Open GL ES 2.0.
Android 2.3 Gingerbread (diciembre 2010):
Vistos todos los cambios que introdujo Froyo, Gingerbread parece una actualización de segunda, pero nada más lejos de la realidad. Se soportan mayores tamaños de pantalla, llega la funcionalidad de cortar, copiar y pegar y el teclado pasa a ser multitáctil necesario si quieres escribir rápido.
Con Gingerbread se introdujo el soporte de varias cámaras, por lo que llegó el soporte de videoconferencia e incluso el reconocimiento facial para desbloquear el teléfono (versión Android 4.0).
También se mejoró la máquina virtual de Dalvik para Android que gracias a un nuevo recolector de basura minimiza las pausas de la aplicación, ayudando a garantizar una mejor animación y el aumento de la capacidad de respuesta en juegos y aplicaciones.
La telefonía VoIP/SIP llega de manera nativa a Android en esta versión y también el soporte de vídeo WebM/VP8, audio AAC, conectividad NFC y soporte de más sensores (como giróscopos y barómetros). Un gestor de descargas para las descargas largas.
Android 3.0 Honeycomb (febrero 2011):
Esta versión nació como desarrollo paralelo de las versiones tradicionales de Android con un enfoque claro a tablets. La interfaz está completamente rediseñada ofreciendo una disposición y configuración lista para pantallas de mayores dimensiones (resolución por defecto 1.280 x 800). El escritorio pasa a ser 3D en formato cubo, algo que se observa al cambiar de vista. Sistema de notificaciones mejorado. También llegó el renderizado OpenGL por hardware.
Esta versión es la primera en soportar chips multinúcleo y la máquina Dalvik se optimiza para ello, mejorando el rendimiento de todo tipo de aplicaciones. Con HoneyComb llega el soporte de HID lo que permite conectar teclados tanto por USB como por Bluetooth.
Llega la posibilidad del cifrado del almacenamiento como un modo de ofrecer seguridad extra a usuarios profesionales y entornos empresariales. Android 3.0 permitía correr aplicaciones de versiones anteriores.
Android 3.1 HoneyComb (mayo 2011): se introduce la posibilidad de utilizar dispositivos USB, no sólo como dispositivo sino como host, soporte de pendrives.
Android 3.2 HoneyComb (julio 2011): Esta fue la última versión de Android enfocada para tablets, ofrecía optimizaciones según el tamaño de pantalla de distintos tablets, sincronización multimedia desde SD y la posibilidad de hacer zoom a aplicaciones no optimizadas para tablet.
Android 4.0.x Ice Cream Sandwich (octubre 2011):
Esta versión es un gran paso adelante ya que unificó el desarrollo de la rama móvil 2.x y la de la rama tablet 3.x. Android 4.0 llega como sistema operativo con interfaz completamente renovada como evolución natural de la gama móvil con muchos conceptos y características tomadas de la versión para tablets.
Android 4.0 hace uso de soporte de botones en pantalla haciendo innecesario que los fabricantes implementen botones hardware para manejar Android.
Llega la posiliblidad de desbloquear el teléfono con la cara vía reconocimiento facial y también se mejora sobremanera el reconocimiento de voz. Con esta versión de Android se integran herramientas para la edición de imágenes en tiempo real, con herramientas para distorsionar, manipular e interactuar.
La interacción con redes sociales se facilita y se mejoran el calendario, revisor ortográfico, texto a voz.
Android 4.1 Jelly Bean (julio 2012):
En esta versión mejora principalmente la fluidez del interfaz de usuario. Con este propósito se incorporan varias técnicas, como: sincronismo vertical, triple búfer y aumentar la velocidad del procesador al tocar la pantalla.
Se mejoran las notificaciones con un sistema de información expandible personalizada para cada tipo de notificación. Los Widgets de escritorio pueden ajustarse en tamaño. Se puede dictar por voz sin conexión a Internet. Google Now ya puede utilizar la información de posición, agenda y la hora.
Otra de las mejoras de Jelly Bean es el soporte de actualizaciones parciales de las aplicaciones, es decir, no es necesario descargar toda la aplicación nueva, sino sólo lo que se actualice aunque esto depende de manera directa de cómo lo hayan gestionado los desarrolladores de cada aplicación.
Android 4.2 Jelly Bean (noviembre 2012): Esta versión trajo consigo la posibilidad de multiusuario, aunque sólo para tablets, cada cuenta de usuario tendrá sus propias aplicaciones y configuración. También se añadió la posibilidad de tener widgets en la pantalla de bloqueo y se hace uso de un teclado con el que podemos escribir arrastrando el dedo por las letras.
Con Jelly Bean 4.2 llega el soporte de Miracast, tecnología que replica la pantalla de tu Android en tu TV en tiempo real. En cuanto a la cámara, se añade la posibilidad de hacer fotografías 360º - Photo Sphere, aunque es una característica reservada a smartphones Nexus.
Android 4.3 Jelly Bean (julio 2013): esta versión trajo consigo novedades intersantes en cuanto a rendimiento gráfico (soporte OpenGL ES 3.0) así como también soporte de Bluetooth 4.0 LE. Se hizo posible el cambio entre usuarios más rápido -recordamos que sólo en tablets - y se añadieron funcionalidades como por ejemplo que se autocomplete un número de teléfono a la hora de marcar.
Android 4.4 Kit Kat (noviembre 2013):
Google lanzó esta nueva versión junto con su nuevo smartphone Nexus 5 y ha llegado al mercado con numerosas novedades como ya os comentamos el pasado mes de noviembre.
Destacamos rápidamente el soporte nativo de impresión, optimización en rendimiento (es capaz de funcionar en dispositivos con 512 MB de RAM), mejoras en soporte NFC, integración de Google Now y que escuche siempre desde el escritorio o la propia aplicación.
Llega también mejoras a la agenda y la posibilidad de buscar los números que no tengas entre tus contactos en Internet e identificarlos en caso de que hay información registrada. Otro de los cambios es que HangOuts se apropia de la gestión de SMS y seguimos con mejoras generales como son el modo a pantalla completa, interfaz transparente o la posibilidad de grabar las interacciones en pantalla en vídeo.
Las mejoras son muchas y en Nexus 5 tenemos además una cámara fotográfica mejorada, integración HDR y un sistema de edición de imágenes muy completo, con muchas de las funcionalidades de SnapSeed integradas.
Clic en la imagen para ver la historia Android
Actualmente hemos llegado a la versión Android 4.4.2 (ver mejoras) y parece que los chicos de Google aún tienen mucho que aportar al ecosistema Android.
Sistemas dual-boot: ¿qué son y para qué sirven?
Estamos viendo últimamente una tendencia en el mercado que promete las bondades de Windows y Android en un mismo dispositivo. Hablamos de los equipos dual-boot que pueden ejecutar Windows y Android y como hemos visto en CES 2014 no es sólo un fabricante el que apuesta por ello.
Antes de nada queremos aclarar que estos equipos dual-boot que anuncian no disponen de ambos sistemas operativos instalados como tal. El caso general es que disponen de un sistema operativo Windows y sobre él se corre una versión emulada o virtualizada de Android. Esto implica que no se obtiene todo el rendimiento posible y que para correr Android, tendremos que correr Windows primeramente, lo que implica un consumo energético mucho mayor que sólo Android.
Un equipo dual-boot permite trabajar sobre Windows o Android de manera independiente
Sin embargo hay multitud de aproximaciones, equipos tipo portátil en el que tenemos un sistema operativo y hardware corriendo Windows en la parte del teclado y hardware dedicado en la parte de la pantalla desmontable corriendo Android de manera que puedes llevarte el tablet y funcionar con Android sin problema e incluso acceder vía escritorio remoto a Windows desde el tablet.
También tenemos equipos que hacen uso de Bluestacks como sistema para ejecutar aplicaciones Android como si fuesen aplicaciones nativas de Windows, pero, volvemos a lo mismo, no es más que una emulación aplicación a aplicación y no tenemos la libertad de instalar o ejecutar las aplicaciones que queramos, sino las que están disponibles.
La idea básica es esa, un equipo que ejecuta Windows de manera nativa y permite hacer uso del sistema operativo de Google y sus aplicaciones. Intel ha anunciado en CES 2014 un sistema que puede cambiar de un sistema a otro con sólo pulsar un botón, pero, de momento no hay más detalles al respecto.
Android ha evolucionado lo suficiente como para ser tu único S.O.
Si me hicieran la pregunta de si podría pasar con Android mi día a día hace unos años, diría claramente que no, pero es cierto que hoy día el sistema ha evolucionado hasta un punto que prácticamente cualquier tipo de usuario podría trabajar sobre Android en su día a día de navegación web, ofimática (recordamos el soporte de impresión nativa) y juegos.
Está claro que es interesante el poder elegir entre un par de opciones según el uso que le des a un equipo pero, en el caso de los equipos dual-boot Windows/Android, creo personalmente que se parte de una base errónea.
Los dispositivos están día a día más enfocados a la movilidad y si bien antes había muchas ataduras hacia tu equipo portátil o de sobremesa por falta de aplicaciones y ciertas funcionalidades en Android, la gran mayoría de esos problemas han desaparecido.
Disponer de un equipo dual-boot sería únicamente interesante si y sólo si pudieras gestionar los mismos datos desde ambos sistemas operativos, es decir, acceder a tus mismas fotografías, vídeos, archivos en local en tiempo real y poder cambiar de estar utilizando Windows a Android para retocar una fotografía porque de manera táctil con SnapSeed lo haces en un periquete para volver a Windows a seguir trabajando como hacer de manera tradicional, o saltar a Windows de manera temporal para seguir trabajando con Android tras ello.
Los sistemas dual-boot de hoy día son un quiero y no puedo, buena idea pero no bien pulida, son realmente dos sistemas operativos por separado a los que no se les acaba de encontrar un nexo de unión para poder trabajar de manera conjunta. ¿Qué implica ello? pues que tenemos carga extra innecesaria en nuestro equipo.
Para qué queremos un portátil dual-boot cuyo diseño implica un mayor tamaño y peso que un sistema Android nativo. ¿Para usar Windows o para "por si tengo que utilizarlo"? No os engañéis eso es un sobrecoste innecesario y un peso extra que agradeceréis al quitaroslo de encima.
Android es un sistema operativo muy completo y capaz. De hecho, la mayoría de gente que utiliza un smartphone no es capaz de sacarle todo el rendimiento que es capaz de ofrecer. Hoy día podemos conectar nuestro Android a una TV vía MiraCast (o con cable MHL/SlimPort) y vía Bluetooth conectar un teclado y ratón y utilizarlo como equipo de sobremesa/portátil.
Claro, muchos diréis, "ya ¿y el espacio para mis películas y música?". Android tiene soporte USB OTG, lo que implica que podrías conectar tu pendrive o disco duro USB y acceder a esos datos si así lo prefieres.
Aunque, a día de hoy, es más común y más útil disfrutar de un NAS donde centralizar todo y al que puedan acceder todos los dispositivos de la familia.
Con Android puedes jugar, de hecho hay consolas Android, puedes ver películas (XBMC, Plex, MX Player), trabajar con documentos ofimáticos, escuchar música, navegar por Internet (con y sin Flash) y estar en contacto con todos tus amigos vía redes sociales y WhatsApp.
¿Qué aún hay cosas que no puedes hacer con tu Android? Seguro que sí, pero no podréis negarme que a día de hoy con tu tablet o smartphone Android podrías pasar días sin utilizar ese equipo sobremesa, cada día más en desuso.
Sólo usos muy concretos hacen necesario un ordenador
Sólo usos muy concretos hacen necesario un ordenador como por ejemplo software diseñado a medida (léase software empresarial, juegos de PC, programa PADRE de la declaración de la Renta), profesiones que requieren edición de vídeo o audio de calidad, composición musical, es decir, tareas que requieren gran potencia de cálculo y que están desarrolladas de manera tradicional para este tipo de plataformas Windows / Mac.
En estos casos así como también en los casos de usuarios profesionales que tengan que lidiar con software para su trabajo desarrollado exclusivamente para ello o software CAD/CAM estaríamos en una encrucijada, pero no porque Android no sea capaz sino porque no hay software desarrollado para ello ya que chips ARM como Snapdragon 800 han demostrado una potencia fuera de serie.
Android, al igual que GNU/Linux, está tomando día a día una estética muy familiar, similar al escritorio tradicional de Windows y es algo que muchos usuarios podrían utilizar de manera natural sin siquiera saber qué S.O. utilizan.
Conclusión
En la mayoría de casos podrás vivir tu día a día habitual con Android a tu lado y es sólo cuestión de tiempo que Google acabe cubriendo esos flecos que quedan en ciertas situaciones en las que no queda más lugar que recurrir a un PC, bien sea físicamente o bien mediante escritorio remoto.
Seguro que muchos de vosotros estará pensando que no es posible, pero, antes de nada, por favor, hacer un examen de conciencia del uso que hacéis día a día del PC y ver qué no podríais hacer en Android y probablemente de manera más cómoda y sencilla.
Tras eso, os animamos a que compartáis con nosotros vuestras impresiones sobre el mundo dual-boot o si podríais vivir sólo con Android en los comentarios.
yo podria, entre comillas. no todos los dias porque obviamente un movil NO puede sustituir un ordenador. pero desde hace ya tiempo utilizo el ordenador bastante menos.
internet, correo, musica, videos, etc... son cosas que prefiero hacer comodamente con mi movil...
Pues depende de a qué te dediques... veo android muy verde para correr con ciertos programas de diseño (rinohceros, autocad, etc), como ocurre con otras plataformas.
Yo si seguire usando el PC... hasta que me traigan alternativas.
La verdad YO si uso Android todos los días y me gusta:
1.- Al ir de camino al trabajo juego con mi tablet S7300B a los clásicos de NES, SNES, PSX y a veces un placer culposo como RAYMAN, ANGRY BIRDS y FIFA.
2.- Al llegar a casa, no siempre, pero si muchas veces uso mi AndroidTV Box para navegar en la red y ver videos, leer noticias y escuchar música pues la tengo conectada al teatro en casa através de la tele.
3.- Los fines de semana uso un móvil social que es mi Android, que es mi equipo para ir a fiestas o salir con la familia para olvidarme de los contactos y compromisos del trabajo.
Pero no podría vivir sólo de Android porque:
1.- En mi trabajo uso herramientas profesionales, solo Windows las puede manejar porque están pensadas en esta plataforma y son el estandar en la compañía.
2.- Cuando quiero jugar en casa uso mi Wii U o mi PC con Windows donde uso STEAM para juegos de verdad, modernos de esos que ni de chiste estarán en Android pues no es una plataforma dedicada a juegos.
3.- Mi otro hobbie es tener un canal de YouTube, para editar mis videos uso VEGAS, AUDITION, PHOTOSHOP, AFTER EFFECTS, CONVERTIDORES DE VIDEO, etc. Herramientas que solo están disponibles en Windows, además de que la potencia necesaria para editar/renderizar solo la tiene una PC de verdad.
4.- Mi smartphone principal debe ser 100% confiable antes tenía un iPhone y ni una queja, pero ahora cambié a WindowsPhone y es igual de confiable, pero me gusta mas. Ya tuve varios gama alta Android y la verdad no son tan confiables ni estables, para el trabajo no necesito personalizaciones y miles de apps, sino un terminal que funcione bien en cualquier momento o circunstancia.
5.- Finalmente cuando solo quiero consumir contenido para relajarme uso mi SmartTV, para ver YouTube, Netflix, etc sin las distracciones de notificaciones, o controles complejos de la ATV o la PC, simplemente el mando y Yo.
CONCLUSIÓN:
Android es parte importante de mi vida, pero de eso a que todo dependa de ella pues claro que no, creo que sería un error centrar nuestra vida geek alrededor de un solo sistema operativo, y creo que este será el caso de muchos lectores del blog, no creo que haya alguien tan fanboy para depender 100% de Android.
En mi opinión Android 4.4 es un sistema fantástico, que mira por encima del hombro al resto de sistemas para móviles, y encima con la flexibilidad de la carecen los demás.
Por eso creo que ahora Google debería dedicar unos cuantos recursos extra a sus aplicaciones icónicas, con algunos problemas frustrantes desde hace años:
- Youtube: modo Watch Later que necesita conexión a internet para iniciar el vídeo, lo que lo convierte en prácticamente inútil.
- Youtube: no funciona en segundo plano.
- Maps: hasta hace unas cuantas versiones podías añadir un negocio a tu lista de contactos de gmail directamente desde maps. Ahora ya no se puede.
- Maps: que vuelvan las rutas multidestino.
- Maps: que permitan descargar mapas mucho más grandes, y por zonas, no teniendo que hacer un cuadrado a mano.
- Maps: que permitan la navegación y búsqueda de direcciones offline.
- Calendar: las citas se mueven con los cambios horarios en determinadas zonas (Canadá y el este de USA). Esto es MUY GRAVE para un calendario.
- Keep + Tasks: que las integren de una maldita vez, y a su vez con Calendar y Google Now. Y que les agreguen funcinalidades básicas como repetición cíclica de tareas.
- Contacts: una mayor integración con el resto de servicios, Calendar especialmente, pero también Maps y Keep+Tasks.
En la mayoría de casos son chorradas que a un equipo con el talento como el de Google no le llevaría más de una semana de trabajo, y para el usuario final sería un gran avance. Y facilitarían el día a día con Android exclusivamente.
+1 también. Totalmente de acuerdo en todo ... y faltaría incluir lo de volver a habilitar en Maps "Mis Sitios" ... todos los que tenía guardados de antes no aparecen en ninguna lista de búsqueda, aunque si voy al mapa sí los veo marcados.
Hasta para puntuar en xatakandroid hay que poner la vista escritorio. Se puede, pero no es tan cómodo. Con ello quiero decir que si hasta para navegar te encuentras webs mal o no del todo adaptadas mejor no apartar al pc todavia.
Descargate Firefox para Android e instala el plugin 'Phony', con el puedes configurar la vista de escritorio por defecto y cambiarla rápidamente en cualquier momento.
Como poder, se puede, ahora bien, te resta mucha productividad a la hora de trabajar.
Simplemente por que no hay "windows" (ventanas) para poder hacer varias cosas a la vez. Las aplicaciones de transfondo se quedan paradas y necesitas 2 clicks para cambiar de tarea cuando en windows (antes de la cagada del 8) lo puedes hacer en 1 click desde la barra de tareas.
Ni mucho menos... Utilizo a diario programas de diseño CAD y 3D y me sería imposible sólo con Android. Creo que hay que saber usar cada cosa en su momento y, al igual que uso mis Nexus para el día a día de forma personal, no puedo basarme en ello para el ámbito profesional.
Soy estudiante de ultimo año de medicina, me considero un usuario promedio y puedo decir q con Android en mi tablet y mi smartphone cubre mas de un 90% de mis necesidades, mi carrera es casi totalmente de lectura, así q mi tablet es mas útil q la pc, puedo durar semanas sin usar otro OS, salvo cuando necesito usar Office.
Por lo tanto, creo q Android es muy capaz para el usuario promedio.
En la presentación de Asus en el CES dejaron muy clarito, varias veces, que el Transformer Duet es un auténtico dual boot, que Android no se ejecuta por virtualización.
Depende de lo que haga cada día, pero creo que no.
Para leer algo rápido en internet, oír músicas y ver un par de vídeos me vale, pero no en todas las condiciones, por ejemplo me parece una patada en los huevos que no pueda yo salir de youtube o de otro reproductor de vídeo para leer un correo o buscar algo en internet sin que se para lo que se esta reproduciendo... Igualmente al reproducir vídeos desde el navegador y no poder cambiar de a otro tab.
Y por otro lado, algunos sitios web tampoco ayudan para la navegación móvil y menos cuando quieres hacer algo mas que leer, y vuestro blog es un gran ejemplo de ello, sí, en fin después de mucha lucha se puede comentar y ver respuestas a comentarios en la versión móvil, aunque esta tampoco es que me encanta mucho y menos en un tablet, y usar un tablet para comentar en la versión desktop no es de la mejor experiencia que digamos, el cursor se va a donde le da la gana si quieres editar algo que ya hayas escrito y así vamos.
Pero normalmente cuando me paso el día fuera de casa y fuera del trabajo, mis aparatos Android cumplen con lo suyo, tapatalk por ejemplo es una gozada para los foros y feedly para los blogs.
Esta claro que poco a poco va comiendo terreno al PC, pero actualmente yo estoy trabajando como administrativo y estudiando una carrera y en ambos casos necesito software del que no dispongo en un telefono o tablet. Pero en mi vida particular, el PC de casa solo lo toco para jugar, el resto de funciones se las ha comido el telefono.
Personalmente, a mí me días un portátil con Android (un poco remodelado para ser más manejable en escritorio, quizá con ayuda del touchpad) y podría vivir sólo con Android. Sí que es cierto que para juegos es mejor otras opciones.
A ver si Google se lo curra, y se olvida de Chrome Os... O lo integra en Android.
En ese sentido de integración creo que va por delante Microsoft, hay que reconocerlo.
Yo desde luego ni de coña. En mi dia a dia necesito aplicaciones como VMWare y tanto Linux como Windows.
Pero es que ademas no me parece que tenga sentido el articulo, hay gente que en su dia a dia no necesita más que Symbian, o IOS, o WP y que con esas herramientas no necesita más. No entiendo en qué hay que diferenciar Android de otros sistemas en ese sentido, cada uno tiene sus herramientas, y lo que es bueno para uno no lo es tanto para otro.
¿Por cantidad y calidad de aplicaciones? Entonces ningun sistema movil es capaz de igualar la capacidad y la potencia de equipos con Windows/Linux/Mac.
¿Por tener las herramientas suficientes y necesarias? En Android e IOS hay muchisima morralla. Hasta Symbian vale, y no creo que en realidad Android tenga ninguna ventaja sobre IOS o incluso WP que con más de 200.000 apps digo yo que vale al menos tanto como Android para un dia a dia se puede decir que "basico".
Es indudable que Android cada vez representa más y más un sustituto del S.O. tradicional (léase Windows), y puedo decir que sí, se puede utilizar Android sin tocar Windows un día entero, pero en mi caso particular solamente aplica los fines de semana, ya que en días ordinarios, por trabajo debo utilizar aplicativos propios que solamente corren en Windows.
Creo que la existencia de Chromecast, y su masificación, podrían llevar a un despliegue de uso de Android, en instancias nunca antes pensadas. Depende de los actores poder brindar la flexibilidad suficiente a este dispositivo, para poder sacar el mayor provecho del sistema operativo.
No, ahora mismo mi PC, con lo cutrillo que es (un core i3 a 1,4Ghz, 4GB de RAM) se pasa por la piedra a cualquier móvil o tableta del momento que se pueda comprar por un precio cercano o razonable. Hablo de rendimiento, es decir, a las malas podría hacer lo mismo, pero sería "un dolor" porque uso Ubuntu y y estoy acostumbrado a una velocidad y estabilidad, a día de hoy, superiores a las que ofrece Android. Para cuando este sistema haya alcanzado un nivel de convergencia adecuado a mis necesidades espero que Ubuntu ya esté en los móviles, tabletas, televisiones y demás de mi casa.
Pues el día que una empresa con la que trabajo y en la que tengo que introducir datos a menudo deje de tener una extranet que solo sirve con internet explorer, solo ese día podría vivir sin Windows.
Lo unico que me limita a que no pueda depender de un pc es.... la falta de flash, para la mayoria de la red es necesario. Pulir programas de ofimatica, es necesario dar formato a tus cosas por entregar, y mas si es de negocios. La presentacion es primero. Sobre todo lo demas android ya lo hace.
Tengo instalado Flash en 4.3xx chrome, skyfire, firefox, etc. solo se pueden ver algunos videos, mapas, cuando entras algun portal con barra en flash, donde pasas el puntero para desplegar hay es donde se batalla.
entras en un loop, de recargar la pagina.
aun no puedo ver flash,muchas veces me lo agradezco ya que cuando quiero ver un video me sale la opcion de descargarlo, y asi puedo reproducirlo infinitamente. XD
para la mayoría de hogares si sería posible.
el único tema que veo es uqe debería ser un SO independiente del hardware y no tan ligado como hasta ahora con los móviles
Muchos os vais a programas de edición y profesionales, pero algo tan simple como un trabajo infantil sobre cristobal colon, hace falta un PC.
Ya me dirás como te pones a escribir 4 paginas en un tablet, copiando y pegando textos e imagenes.
Para mi, android tendria que evolucionar, a un sistema base, y sobre el diferentes perfiles o entornos graficos. Y que la apariencia sea diferente haya donde se ejecute. En tv, movil, tablet, y pc(este con sistema de ventanas)
Entoces consideraré que Android puede sustituir a windows.
Yo tambien uso menos el pc, hay días que incluso ni lo enciendo en casa. Pero de ahí a no tener hay un gran paso.
Yo pienso que va a pasar como con las televisiones, en mi casa e imagino que en muchas otras, antes había 1 en cada habitacion, ahora solo esta la del salon y la cocina, el resto consumimos video a traves de pc o tablet.
Si utilizas el ordenador únicamente para consumir contenido en internet lo puedes cambiar por móvil/tablet Android, pero a la mínima que tengas que trabajar con él o quieras jugar (a juegos de verdad, no Angry Birds y cía) no te vale para nada.
Quien escribe el artículo probablemente no usa las herramientas ofimaticas de una manera profesional. Hoy por hoy es muy difícil encontrar herramientas similares a MS Office por mucho que se diga lo contrario. Y la realidad cae por su propio peso cuando el 99% de las empresas siguen comprando MS Office a pesar de que existen alternativas gratuitas. No es ignorancia. Tienen departamentos IT y en los tiempos que corren buscan optimizar costes de manera obsesiva... pero siguen pagando por MS Office. La herramienta que encuentro más difícil de sustituir es Excel. No existe nada que siquiera se le acerque. No es resistencia al cambio. He probado varias. Creo que el día que alguien se ponga las pilas y saque una buena alternativa a MS Office para otras plataformas, dará un duro golpe a Microsoft. Pero hasta entonces, es difícil que Android y otros supongan una alternativa real como solución completa.
Sólo lo sustituiría mientras va conectado a la Tv con ratón y teclado inalámbricos, como dices. Si no, NO.
Respecto a ambos sistemas en un PC, pues, apoyo lo que dices: es desaprovechado. Y si hicieran un ordenador sólo con Android, pues no se me hace aún tan fiable Android (se que Windows no es la glorira) pero ya estamos familiarizados con las posibles amenazas.
Pero claro, hablo ahora y sólo de mi, no me atrevo a predecir posibles tendencias y avances futuros.
por ahora creo que si, aunque siempre hay excepciones la verdad es que cuando hablamos de software profesional android es debil en ese sentido, pero vamos a ver android no fue pensado para portatiles o de escritorio.. y si sin hacer esfuerzo ya logra la mayoria de cosas rutinarias y normales, pues cuando google se proponga volver a android un SO de escritorio o portatiles sin duda lo lograra, por ahora yo creo que google ademas de seguis mejorando sus aplicaciones deberia implementar las multiventanas, la tecnologia de ixonos es fabulosa si la gran G se hace con esta, ya android sera mas productivo y solo con el tiempo los desarrolladores iran creando software profesional para android
Yo pienso que para un usuario medio es posible que Android te cubra casi todas (sino todas) tus necesidades. Es mas versátil que otros SO moviles, aunque a día de hoy yo creo que cualquiera de ellos es capaz de hacer que no necesites un PC.
No hace demasiado un amigo me decía que el no tiene ordenador en casa, que con su móvil (un IPhone 4 o 4S) no le hace falta.
Pero evidentemente este es un caso, hay muchos otros en los que no es así. Mismamente un teléfono necesita descargar las fotos y hacer algún retoque o una catalogación, es mucho mas simple y cómodo desde un ordenador. Se puede hacer con un pincho, un cable OTG, alguna aplicación y paciencia, si pero... El Photoshop, es el Photoshop y no creo que aparezca nada como esto en Android o al menos hasta dentro de muuuuuuuuuucho tiempo.
En conclusión:
Para mi caso concreto, no pero si que puedo dar nombre y apellidos de gente que con una pantalla más grande no tendrían necesidad de volver a tocar un ordenador.
Es fácil tener un dual boot en portátiles y poner android x86 kit kat. Si buscais en mi blog, he escrito un tutorial para ello. Kit kat funciona de maravilla en x86
Utilizamos cookies de terceros para generar estadísticas de audiencia y mostrar publicidad personalizada analizando tu navegación. Si sigues navegando estarás aceptando su uso.
Más información
Ver 43 comentarios
43 comentarios
schnedi
yo podria, entre comillas. no todos los dias porque obviamente un movil NO puede sustituir un ordenador. pero desde hace ya tiempo utilizo el ordenador bastante menos.
internet, correo, musica, videos, etc... son cosas que prefiero hacer comodamente con mi movil...
ghinzu
Pues depende de a qué te dediques... veo android muy verde para correr con ciertos programas de diseño (rinohceros, autocad, etc), como ocurre con otras plataformas.
Yo si seguire usando el PC... hasta que me traigan alternativas.
zergyo.hayabusa
La verdad YO si uso Android todos los días y me gusta:
1.- Al ir de camino al trabajo juego con mi tablet S7300B a los clásicos de NES, SNES, PSX y a veces un placer culposo como RAYMAN, ANGRY BIRDS y FIFA.
2.- Al llegar a casa, no siempre, pero si muchas veces uso mi AndroidTV Box para navegar en la red y ver videos, leer noticias y escuchar música pues la tengo conectada al teatro en casa através de la tele.
3.- Los fines de semana uso un móvil social que es mi Android, que es mi equipo para ir a fiestas o salir con la familia para olvidarme de los contactos y compromisos del trabajo.
Pero no podría vivir sólo de Android porque:
1.- En mi trabajo uso herramientas profesionales, solo Windows las puede manejar porque están pensadas en esta plataforma y son el estandar en la compañía.
2.- Cuando quiero jugar en casa uso mi Wii U o mi PC con Windows donde uso STEAM para juegos de verdad, modernos de esos que ni de chiste estarán en Android pues no es una plataforma dedicada a juegos.
3.- Mi otro hobbie es tener un canal de YouTube, para editar mis videos uso VEGAS, AUDITION, PHOTOSHOP, AFTER EFFECTS, CONVERTIDORES DE VIDEO, etc. Herramientas que solo están disponibles en Windows, además de que la potencia necesaria para editar/renderizar solo la tiene una PC de verdad.
4.- Mi smartphone principal debe ser 100% confiable antes tenía un iPhone y ni una queja, pero ahora cambié a WindowsPhone y es igual de confiable, pero me gusta mas. Ya tuve varios gama alta Android y la verdad no son tan confiables ni estables, para el trabajo no necesito personalizaciones y miles de apps, sino un terminal que funcione bien en cualquier momento o circunstancia.
5.- Finalmente cuando solo quiero consumir contenido para relajarme uso mi SmartTV, para ver YouTube, Netflix, etc sin las distracciones de notificaciones, o controles complejos de la ATV o la PC, simplemente el mando y Yo.
CONCLUSIÓN:
Android es parte importante de mi vida, pero de eso a que todo dependa de ella pues claro que no, creo que sería un error centrar nuestra vida geek alrededor de un solo sistema operativo, y creo que este será el caso de muchos lectores del blog, no creo que haya alguien tan fanboy para depender 100% de Android.
apertotes
En mi opinión Android 4.4 es un sistema fantástico, que mira por encima del hombro al resto de sistemas para móviles, y encima con la flexibilidad de la carecen los demás.
Por eso creo que ahora Google debería dedicar unos cuantos recursos extra a sus aplicaciones icónicas, con algunos problemas frustrantes desde hace años:
- Youtube: modo Watch Later que necesita conexión a internet para iniciar el vídeo, lo que lo convierte en prácticamente inútil.
- Youtube: no funciona en segundo plano.
- Maps: hasta hace unas cuantas versiones podías añadir un negocio a tu lista de contactos de gmail directamente desde maps. Ahora ya no se puede.
- Maps: que vuelvan las rutas multidestino.
- Maps: que permitan descargar mapas mucho más grandes, y por zonas, no teniendo que hacer un cuadrado a mano.
- Maps: que permitan la navegación y búsqueda de direcciones offline.
- Calendar: las citas se mueven con los cambios horarios en determinadas zonas (Canadá y el este de USA). Esto es MUY GRAVE para un calendario.
- Keep + Tasks: que las integren de una maldita vez, y a su vez con Calendar y Google Now. Y que les agreguen funcinalidades básicas como repetición cíclica de tareas.
- Contacts: una mayor integración con el resto de servicios, Calendar especialmente, pero también Maps y Keep+Tasks.
En la mayoría de casos son chorradas que a un equipo con el talento como el de Google no le llevaría más de una semana de trabajo, y para el usuario final sería un gran avance. Y facilitarían el día a día con Android exclusivamente.
Juan Aguilera
Hasta para puntuar en xatakandroid hay que poner la vista escritorio. Se puede, pero no es tan cómodo. Con ello quiero decir que si hasta para navegar te encuentras webs mal o no del todo adaptadas mejor no apartar al pc todavia.
Pinx0
Como poder, se puede, ahora bien, te resta mucha productividad a la hora de trabajar.
Simplemente por que no hay "windows" (ventanas) para poder hacer varias cosas a la vez. Las aplicaciones de transfondo se quedan paradas y necesitas 2 clicks para cambiar de tarea cuando en windows (antes de la cagada del 8) lo puedes hacer en 1 click desde la barra de tareas.
tdk91
Ni mucho menos... Utilizo a diario programas de diseño CAD y 3D y me sería imposible sólo con Android. Creo que hay que saber usar cada cosa en su momento y, al igual que uso mis Nexus para el día a día de forma personal, no puedo basarme en ello para el ámbito profesional.
add91
Soy estudiante de ultimo año de medicina, me considero un usuario promedio y puedo decir q con Android en mi tablet y mi smartphone cubre mas de un 90% de mis necesidades, mi carrera es casi totalmente de lectura, así q mi tablet es mas útil q la pc, puedo durar semanas sin usar otro OS, salvo cuando necesito usar Office.
Por lo tanto, creo q Android es muy capaz para el usuario promedio.
crackers
En la presentación de Asus en el CES dejaron muy clarito, varias veces, que el Transformer Duet es un auténtico dual boot, que Android no se ejecuta por virtualización.
Renato
Depende de lo que haga cada día, pero creo que no.
Para leer algo rápido en internet, oír músicas y ver un par de vídeos me vale, pero no en todas las condiciones, por ejemplo me parece una patada en los huevos que no pueda yo salir de youtube o de otro reproductor de vídeo para leer un correo o buscar algo en internet sin que se para lo que se esta reproduciendo... Igualmente al reproducir vídeos desde el navegador y no poder cambiar de a otro tab.
Y por otro lado, algunos sitios web tampoco ayudan para la navegación móvil y menos cuando quieres hacer algo mas que leer, y vuestro blog es un gran ejemplo de ello, sí, en fin después de mucha lucha se puede comentar y ver respuestas a comentarios en la versión móvil, aunque esta tampoco es que me encanta mucho y menos en un tablet, y usar un tablet para comentar en la versión desktop no es de la mejor experiencia que digamos, el cursor se va a donde le da la gana si quieres editar algo que ya hayas escrito y así vamos.
Pero normalmente cuando me paso el día fuera de casa y fuera del trabajo, mis aparatos Android cumplen con lo suyo, tapatalk por ejemplo es una gozada para los foros y feedly para los blogs.
unplugged
Esta claro que poco a poco va comiendo terreno al PC, pero actualmente yo estoy trabajando como administrativo y estudiando una carrera y en ambos casos necesito software del que no dispongo en un telefono o tablet. Pero en mi vida particular, el PC de casa solo lo toco para jugar, el resto de funciones se las ha comido el telefono.
Lucky_Luke
Personalmente, a mí me días un portátil con Android (un poco remodelado para ser más manejable en escritorio, quizá con ayuda del touchpad) y podría vivir sólo con Android. Sí que es cierto que para juegos es mejor otras opciones.
A ver si Google se lo curra, y se olvida de Chrome Os... O lo integra en Android.
En ese sentido de integración creo que va por delante Microsoft, hay que reconocerlo.
pacharan
Yo desde luego ni de coña. En mi dia a dia necesito aplicaciones como VMWare y tanto Linux como Windows.
Pero es que ademas no me parece que tenga sentido el articulo, hay gente que en su dia a dia no necesita más que Symbian, o IOS, o WP y que con esas herramientas no necesita más. No entiendo en qué hay que diferenciar Android de otros sistemas en ese sentido, cada uno tiene sus herramientas, y lo que es bueno para uno no lo es tanto para otro.
¿Por cantidad y calidad de aplicaciones? Entonces ningun sistema movil es capaz de igualar la capacidad y la potencia de equipos con Windows/Linux/Mac.
¿Por tener las herramientas suficientes y necesarias? En Android e IOS hay muchisima morralla. Hasta Symbian vale, y no creo que en realidad Android tenga ninguna ventaja sobre IOS o incluso WP que con más de 200.000 apps digo yo que vale al menos tanto como Android para un dia a dia se puede decir que "basico".
xavier calva
Es indudable que Android cada vez representa más y más un sustituto del S.O. tradicional (léase Windows), y puedo decir que sí, se puede utilizar Android sin tocar Windows un día entero, pero en mi caso particular solamente aplica los fines de semana, ya que en días ordinarios, por trabajo debo utilizar aplicativos propios que solamente corren en Windows.
Creo que la existencia de Chromecast, y su masificación, podrían llevar a un despliegue de uso de Android, en instancias nunca antes pensadas. Depende de los actores poder brindar la flexibilidad suficiente a este dispositivo, para poder sacar el mayor provecho del sistema operativo.
oscar.feas
yo uso android todos los dias, pero siempre como apoyo de otros sistemas
f_moreno
No, la multitarea en estos cacharros APESTA.
Tiempo al tiempo, pero a día de hoy, de ninguna manera.
xiaolu
No, ahora mismo mi PC, con lo cutrillo que es (un core i3 a 1,4Ghz, 4GB de RAM) se pasa por la piedra a cualquier móvil o tableta del momento que se pueda comprar por un precio cercano o razonable. Hablo de rendimiento, es decir, a las malas podría hacer lo mismo, pero sería "un dolor" porque uso Ubuntu y y estoy acostumbrado a una velocidad y estabilidad, a día de hoy, superiores a las que ofrece Android. Para cuando este sistema haya alcanzado un nivel de convergencia adecuado a mis necesidades espero que Ubuntu ya esté en los móviles, tabletas, televisiones y demás de mi casa.
Saludos
r080
Pues el día que una empresa con la que trabajo y en la que tengo que introducir datos a menudo deje de tener una extranet que solo sirve con internet explorer, solo ese día podría vivir sin Windows.
97868
Lo unico que me limita a que no pueda depender de un pc es.... la falta de flash, para la mayoria de la red es necesario. Pulir programas de ofimatica, es necesario dar formato a tus cosas por entregar, y mas si es de negocios. La presentacion es primero. Sobre todo lo demas android ya lo hace.
lohanchuen
para la mayoría de hogares si sería posible.
el único tema que veo es uqe debería ser un SO independiente del hardware y no tan ligado como hasta ahora con los móviles
tnuocsid
Muchos os vais a programas de edición y profesionales, pero algo tan simple como un trabajo infantil sobre cristobal colon, hace falta un PC.
Ya me dirás como te pones a escribir 4 paginas en un tablet, copiando y pegando textos e imagenes.
Para mi, android tendria que evolucionar, a un sistema base, y sobre el diferentes perfiles o entornos graficos. Y que la apariencia sea diferente haya donde se ejecute. En tv, movil, tablet, y pc(este con sistema de ventanas)
Entoces consideraré que Android puede sustituir a windows.
tnuocsid
Yo tambien uso menos el pc, hay días que incluso ni lo enciendo en casa. Pero de ahí a no tener hay un gran paso.
Yo pienso que va a pasar como con las televisiones, en mi casa e imagino que en muchas otras, antes había 1 en cada habitacion, ahora solo esta la del salon y la cocina, el resto consumimos video a traves de pc o tablet.
mr.bittey
Si utilizas el ordenador únicamente para consumir contenido en internet lo puedes cambiar por móvil/tablet Android, pero a la mínima que tengas que trabajar con él o quieras jugar (a juegos de verdad, no Angry Birds y cía) no te vale para nada.
rafaxataca
Quien escribe el artículo probablemente no usa las herramientas ofimaticas de una manera profesional. Hoy por hoy es muy difícil encontrar herramientas similares a MS Office por mucho que se diga lo contrario. Y la realidad cae por su propio peso cuando el 99% de las empresas siguen comprando MS Office a pesar de que existen alternativas gratuitas. No es ignorancia. Tienen departamentos IT y en los tiempos que corren buscan optimizar costes de manera obsesiva... pero siguen pagando por MS Office. La herramienta que encuentro más difícil de sustituir es Excel. No existe nada que siquiera se le acerque. No es resistencia al cambio. He probado varias. Creo que el día que alguien se ponga las pilas y saque una buena alternativa a MS Office para otras plataformas, dará un duro golpe a Microsoft. Pero hasta entonces, es difícil que Android y otros supongan una alternativa real como solución completa.
herychemo
Falta ApplePie, & Bannana Bread :( en la linea de tiempo
equis
Sólo lo sustituiría mientras va conectado a la Tv con ratón y teclado inalámbricos, como dices. Si no, NO.
Respecto a ambos sistemas en un PC, pues, apoyo lo que dices: es desaprovechado. Y si hicieran un ordenador sólo con Android, pues no se me hace aún tan fiable Android (se que Windows no es la glorira) pero ya estamos familiarizados con las posibles amenazas.
Pero claro, hablo ahora y sólo de mi, no me atrevo a predecir posibles tendencias y avances futuros.
Saludos.
k4x30x
por ahora creo que si, aunque siempre hay excepciones la verdad es que cuando hablamos de software profesional android es debil en ese sentido, pero vamos a ver android no fue pensado para portatiles o de escritorio.. y si sin hacer esfuerzo ya logra la mayoria de cosas rutinarias y normales, pues cuando google se proponga volver a android un SO de escritorio o portatiles sin duda lo lograra, por ahora yo creo que google ademas de seguis mejorando sus aplicaciones deberia implementar las multiventanas, la tecnologia de ixonos es fabulosa si la gran G se hace con esta, ya android sera mas productivo y solo con el tiempo los desarrolladores iran creando software profesional para android
jberron
Buenas
Yo pienso que para un usuario medio es posible que Android te cubra casi todas (sino todas) tus necesidades. Es mas versátil que otros SO moviles, aunque a día de hoy yo creo que cualquiera de ellos es capaz de hacer que no necesites un PC.
No hace demasiado un amigo me decía que el no tiene ordenador en casa, que con su móvil (un IPhone 4 o 4S) no le hace falta.
Pero evidentemente este es un caso, hay muchos otros en los que no es así. Mismamente un teléfono necesita descargar las fotos y hacer algún retoque o una catalogación, es mucho mas simple y cómodo desde un ordenador. Se puede hacer con un pincho, un cable OTG, alguna aplicación y paciencia, si pero... El Photoshop, es el Photoshop y no creo que aparezca nada como esto en Android o al menos hasta dentro de muuuuuuuuuucho tiempo.
En conclusión:
Para mi caso concreto, no pero si que puedo dar nombre y apellidos de gente que con una pantalla más grande no tendrían necesidad de volver a tocar un ordenador.
Saludetes
joanr
Es fácil tener un dual boot en portátiles y poner android x86 kit kat. Si buscais en mi blog, he escrito un tutorial para ello. Kit kat funciona de maravilla en x86
Saludos