Hace un par de semanas, cuando Apple presentó en sociedad su nuevo iPad, mostró una serie de gráficos en los que daba a entender que la potencia de su nuevo procesador, el A5X, era notablemente más potente que Nvidia Tegra 3. Sin embargo, la compañía de Cupertino no aportó ninguna prueba real, más allá de un gráfico pobre sin ningún tipo de fuente.
Bien, la tableta de Apple ya está en el mercado y muchos le han puesto las manos encima para probar sus virtudes, que las tiene, y también para comparar si esas gráficas mostradas por Tim Cook hace dos semanas eran ciertas o no. Tras algunas comparativas hechas por los chicos de LaptopMag vemos que la diferencia entre Tegra 3 y A5X no es tan grande como nos la quieren vender.
En diferentes benchmarks realizados, cuyos resultados hay que cogerlos siempre con cuidado, vemos que en algunos como el GLBenchmark gana el nuevo iPad mientras que en el Geekbench Tegra 3 se lleva el gato agua. En Sunspider la diferencia es pequeña aunque tampoco es un buen referente ya que los navegadores de las dos tabletas son diferentes.
Más allá de los tests en LaptopMag han preparado un pequeño vídeo, que encabeza este post, donde podemos ver a los dos tablets ejecutando los mismos juegos. En él se puede observar que mientras el nuevo iPad ofrece una mejor calidad de imagen, tiene más resolución, el Transformer Prime con su Tegra 3 ofrece más cantidad de detalles. Las diferencias son mínimas.
Vía | LaptopMag
Ver 77 comentarios
77 comentarios
fulgente
Madre mía... No sé si queda peor Apple mostrando esos gráficos de rendimiento sin la fuente de los mismos, o esta entrada que mezcla el tocino con la velocidad.
- Lo cierto es que el nuevo iPad en GPU es mucho mejor que el bluff que es Tegra 3. No hay más que decir, el nuevo iPad lleva la PowerVR SGX543MP4+, la misma que la PS Vita de Sony, aunque con ligeros cambios que hace cada uno.
- Otro dato, es que se compara el ShadowGun (que dudo hasta que lo hayan optimizado/actualizado para el nuevo iPad, cosa que sí se hizo con Tegra 3) en dos tablets con resoluciones diferentes, y eso, quien sepa un poco del tema, sabe que no sirve para NADA.
- Los test gráficos hablan por si solos porque ejecutan los mismos a la misma resolución en cada dispositivo, luego quedar ver si sirven para algo en la vida real.
- Y para finalizar... Apple dijo que la GPU del nuevo iPad daba un rendimiento mucho mayor que el Tegra 3... la GPU, no la CPU. Y vais y nos decís que la GPU del iPad es mejor en el GLBenchmark (mide rendimiento gráfico), pero que en el Geekbench (no mide el rendimiento gráfico, sino el de la CPU y la memoria) gana el Tegra 3... ¿Qué pasa, queremos justificar algo?
La nueva GPU del nuevo iPad es bastante mejor que Tegra 3, pero es que Tegra 3 se ve superada por otros SoC en el mismo mundo de Android... cito el dual core nuevo de Snapdragon o el nuevo SoC de Huawei, por decir alguno.
Quien no lo quiera ver, que siga creyendo en el marketing de Nvidia. Lo peor de todo esto, además de la "fantástica entrada autoconvincente", es que esto se hace por el mero hecho de ser de Apple... pero bueno, no podemos disfrutar de lo nuestro sin criticar lo del prójimo.
adrironda
la egnte se flipa.tegra 3,ipad... me da igual,solo sirven para jugar al angry birds,poco mas
ethereal
Diganme en que lugar puedo pasar a recoger mi bono semanal por defender a Tegra 3 o A5X, porque parece que a la gente aquí les pagan por defender cual es mejor ja ja ja
lordvetinari2
Soy AntiApple a muerte, pero el usuario fulgente tiene razón en parte, tampoco es cuestión de hincharle a negativos. Los benchmarks gráficos son válidos a la misma resolución, con lo que, hasta que no estén disponibles tabletas como Asus Infinity o Acer A700, no sabremos la diferencia real entre las dos máquinas.
De todas formas, me huelo que la diferencia depende más de la optimización de código nativo de iOS vs. código Java de Android. En cualquier caso, que Apple consiga cuatro veces la potencia de Tegra 3 me parece difícil de creer.
davyz
Que si, que esos cacharros son la caña de España...¡¡Pero que no me los vendan como una consola, porque no lo son...!!Pero si en cuanto metes las zarpas en la pantalla ya no ves ni la mitad... ¿Y como lo haces?¿Aguantas el cacharrin y mueves al personaje o aguantas el cacharrin y disparas?porque las 2 cosas a la vez...
jonthanlopez002
me parece que no hay mucha diferencia se ven fluidos y muy bien los dos pero no se ve que sea *4 mas rapido "marketing".
daniyagami29
Me cagan los Troll posts!!!
Desde mi punto de vista los dos son muy buenos.
Renato
Admiro mucho el trabajo de los bloggers de Xatakandroid como de Applesfera... pero algunos posts de ambos blogs se pasan 3 pueblos...
Bien queremos ver quien la tiene mas grande, vale, pero hacerlo bien, documentarse primero, empezando por el origen, Apple habla de la potencia de la GPU, y no de la CPU, y buscad entonces los benchmarks correctos, y ya para escribir el post, pues comentar y explicar varias cosas que hay que tener en cuenta, como bien dijo fulgente (que gracias a dios no ha explicado todo en detalles, y eso sin tener que hacerlo), hay que ver la resolución de pantalla, juegos que aun no están optimizados, etc...
Y lo mas importante, potencia (dual core, quad core, GHz...) no lo es todo, si el ecosistema aun esta en pañales (caso de los tablets con Android).
turco320
No se cual sera mejor, pero hay que ver en vivo y en directo la pantalla del nuevo iPad es increible, ya con eso se justificaria la compra.
ElHobbit
Es más yo en mi Transformer con el Tegra2 (que para muchas cosas es una chusta de procesador) juego a ese mismo juego y juraría que con la misma calidad de imagen y detalles que se ve en los videos.
Tienen que mejorar muchas otras cosas en los tablets y dejarse de chorradas de juegos HD que hipergráficos. Yo quiero un tablet que tenga más autonomía y mejor potencia multimedia para reproducción de videos en HD por ejemplo. Para juegos ya tengo videoconsolas de sobremesa y portatiles.
yeye2
Ejemplo tonto: "Me acabo de comprar un i7 con 2 graficas gtx 590 en SLI y 24gb de ram. Acabo de enchufar el diablo 2 y va igual de fluido que mi pentium 3 a 800mhz con una 3dfx y 1 gb ram!!! me han timado!!!!". Lo dicho, que ni para ipad ni muchisimo menos android hay un juego que tire realmente de toda potencia bruta que tienen tanto tegra como el a5x. Da igual que sistema sea más potente si al final no hay juegos que lo aprovechen. Yo apostaria por apple, aunque montase un chip gráfico 4 veces MENOS potente seguramente veriamos juegos muy superiores y mucho mejor optimizados que las autenticas chapuzas que hay en Android.
osesno89
La psp vita tiene una resolución mucho menor que el ipad3 y solo tiene que mover los juegos, no se pueden comparar los dispositivos todavía, cuando salga algo que realmente lo exprima todo ya se verá, pero si creéis que va salir un juego de psp vita como seguramente será un MSG con una gran calidad en iOS, android o donde sea es que todo el mundo esta muy pájaro. A ver quien la tiene más grande y quien clava el precio más alto mientras que un tablet decente que haga el 95% de las cosas más una psp vita sale igual o más barato P.D juegos en scroll con grandes animaciones y gráficos controlados a un espacio reducido no se cuentan para demostrar nada.
js43324
Mejor hagan una cosa, cada un@ se compra lo que le dé la gana y/o el dinero, y se dejan de pelear por unos simples aparatos y/o marcas.
dreken
Tampoco entiendo mucho del tema y me gustaría estar más informado. Si ese es el Asus Transformer que tiene la mitad de resolución que el nuevo iPad no me parece bien que los xomparen, y menos con un juego que supuestamente ha sido diseñado para Tegra 3. una cosilla más, el nuevo procesador que tendrá la Asus Infinity será mas rápido que el Tegra 3? he leído que hicieron algunas pruebas con videos full HD y que el Tegra no respondía fluídamente, por eso eligieron un Sanpdragon S4 de doble núcleo, pero más potente, alguien sabe algo de este procesador? he buscado por internet pero no veo más que vídeos chorras xd, gracias :)
71039
estos test son como de automóviles, los numeros no hablan de que tan rapidos son ya en pista o como la autonomia del combustible en calle.
la resolución del ipad...si muy bonita, pero me quedo sinceramente con los detalles graficos del tegra3.
retomo el tema como los test de automoviles. podra un V8 siempre ser mas rapido que un V6? pues cuando ya los comparan en condiciones REALES hay algunos V6 que son mas veloces....
A lo que voy con esto, es que en este test REAL lo que te dicen los autores es que los números son para vender, si el juego lo aprovecha o no, valla, lo que importa es tu experiencia jugandolo y en este test, la experiencia de los juegos me convence mas en el tegra3
joseignacio7ss
Casi todos los que estan aquí estan defendiendo a Nvidia, por solamente ser mas conocido por todos, pero realmente la GPU del nuevo iPad es superior, aunque la CPU del nuevo iPad sea inferior, funciona mejor que un tegra 3 en un android.
82213
2 + 2 son 4, por mucho que le des vueltas. Y la verdad es que el A5x es mejor tecnicamente que el Tegra 3. Y punto. Y eso es lo que ha dicho Apple. Apple no ha dicho que el nuevo ipad tenga mejores graficos que el asus, en X o Y juego. Su integrado es mejor y punto. Que en la practica un juego u otro, en uno u otro SO aproveche mas o menos es completamente diferente. Por hacer comparacion, por mucho que le pongas a un coche de ruedas cuadradas un motor de 500 caballos, no va a andar mas que otro con 100 y ruedas redondas, pero no significa que el motor sea peor. Yo creo que la gente es poco objetiva, y encima te dan caracteristicas, especificaciones y detalles tecnicos de todo y aun asi se opina, y sin conocimiento. Como decia, 2 + 2 son 4, puedes decir lo que quieras, pero la realidad es que seguira siendo 4.