Qué debería tener Android 4.1 (Jelly Bean)

Con sólo eso, ya sería el SO perfecto.

Eso si que sería un gran avance en el mundo Android y una novedad que se aplaudiría a base de bien en este I/O 2012: disminuir al máximo la fragmentación con nuevas políticas que apretaran bien "los machos" a los fabricantes (uséase: HTC, LG, Samsung, Sony Mobile, ...)

HTC seguramente te dira que no es compatible... pero de seguro no habra ninguna limitacion de hardware para esta nueva version de Android por lo que los cocineros de seguro lo portaran a dispositivos no soportados oficialmente.

Eso en un tablet lo veo útil... una cuenta personal y una para invitados, pero para el movil no se yo.

- yo voto por poderle poner pin o patrón a aplicaciones de terceros integrado en el sistema (las del market no son muy buenas cuando tu custom rom cierra la seguridad si dejas pulsado "atras")

- segmentar las actualizaciones, a partir de unas caracteristicas ICS o JB y por debajo GINGER, nada de que no os puedo actualizar por tonterías...

Lo de los 2 años ya puedes olvidarte, el acuerdo fue por 18 meses... y no creo que den soporte por más tiempo cuando la propia Google oficialmente solo da 18 meses (aunque es cierto que en la práctica suele acercarse a los 2 años (24 meses).

El problema en las actualizaciones es que tienen que tener algún sistema de parches, no es no tener la última versión, que sería lo de menos en muchos casos. Lo importante es tener parches para tu versión. Joder si hasta MS con Windows, Office, etc lo da durante años y años. Pero llega Google que son más que nadie y no quieren ofrecer un sistema así, porque así tendrían que contratar a más gente.

En cuanto a lo de aplicaciones offimaticas más potentes, pues para teléfonos, en donde con un simple visualizador suele llegar... pues las que hay llegan, pero para tablet son todas las opcines muy flojas. Que yo juntaría con tu petición de mejores Apps para tablets, que directamente casi no hay Apps pensadas para ser usada en tablets y eso se nota mucho (no solo para video, sino para todo).

salu2

Ni en la practica ni en la realidad o teorica, telefonos como el Xperia Play creo que lleva poco mas de 1 año y no es actualizado a ICS.

Pero si el Play y el NEO salieron al mismo tiempo y el NEO si es actualizado?, mi amigo actualizó su Play por root a ICS y todo funciona a la perfeccion, entonces porque Sony no lo hace?

Alex30 justo pones una excepción un tanto curiosa. Sony actualizo todo su catálogo del 2011 menos ese modelo en concreto, bueno alguno aun no ha llegado la actualización, pero llegará... y por una vez y que no sirve de precedentes, pues aunque creo que es un error, entiendo la disculpa de Sony y si actualizao incluso modelos como el Xperia Mini (el pro por lo menos ya recibio actualización, al menos los libres).

Pero lo de Sony fue un caso raro, otros como Samsung, HTC, LG... pasan de todo. Por ejemplo mi hermano pequeño se hizo con un un Galaxy S+ que salio un par de semanas antes del S2 y costaba poco menos (en cristiano una pasta, era un terminal de gama alta)... pues a pesar de que no llevaba ni 6 meses en la calle cuando salio ICS, pues a Samsung no le salio de lo putos cojones dar actualización y solo dieron al S2, al Note y después a las tab del 2011 (que al Tab original se quedo en 2.3, y después a las tab que si recibirán actualización aun no la han recidibido)...

Joer es que es de lo peor de Android. Es que te gastas un pastón en un móvil de gama alta y en cuanto lo tienes se olvidan de ti. Sumale a eso a que no hay una fuente fiable de Apps y un par de tonterías más... y es una pena, porque tarde o temprano eses puntos problemáticos (especialmente porque no parece haber intención de hacer cambios positivos y que serían fáciles) pueden acabar dandole un vuelvo a Android en el mercado. Y si Android ya no es lider en tablets es que el móvil muchas gente lo cambia todos los años (hay incluso que cada 8 o 9 meses o menos), pero una tablet se espera que sea para 2 o 3 años y estos fallos se notan en ellas... que no es porque sean caras, que en móviles los terminales de gama alta se venden muy bien (solo hay que ver estos días el S3 y eso que cada día salen más en internet diciendo que se le jodio ya la pantalla).

salu2

Ok está bien, el Play es la excepcion a la regla.

Eso pasa en todos los móviles, ahora con WP8 va a ser igual, y con Apple bueno al menos se esfuerzan en hacer correr un OS en un terminal de la edad de upa.

Con la opcion de "cache" en la parte de Labs ya puedes bajar varias zonas, solo falta que salga de Labs y tenga una opcion para bajar la ciudad completa de una vez.

Primero de todo señor de bases, habla tu también que tienes ics en galaxy S porque lo has rooteado y modificado para tenerlo porque de serie no viene, eso lo primero, segundo yo hablo con la base de un galaxy S3 sin rootear ni modificar, porque no debería tener que hacerse todo eso para que un teléfono que cuesta 600 euros funcione correctamente.

Y el que me diga que tiene un galaxy S3 y no encuentra que le falta ram y se le reinicia muchas veces el escritorio con lo consecuente demora que produce eso, miente, eso si ahora parece que con la última actualización han mejorado un poco más eso, pero antes era ir al escritorio y tener que esperar a que lo cargase, cosa lamentable la verdad....

Ala ya te he hablado con bases, ¿te sirve así?

Porque en todo momento hay que hablar de telefonos de serie, porque decir, no si yo me he comprado el movil pero lo he abierto y le he puesto un poco de plutonio y ahora funciona de puta madre pues como que no....

Eso es como quejarse porgue un carro llega a mi país con motor 1.6 y a otro país llega con motor 2 lts... Cada cosa tiene su razón.

Por si no lo sabes el Galaxy S3 no lleva Android a secas, tiene la capa de personalización Touchwiz que la hace Samsung no Google y por eso te vuelvo a rectificar, no puedes decir que ICS no funciona bien con 1GB de ram solo porque Samsung la cago.

Que con un giga de ram va mal? no se que tendras tu la verdad... pero bueno.. a mi mi one s me va perfecto y con un giga de ram, nunca tuve problemas de inestavilidad ni nada por el estilo, y estoy a la espera de que mi desire S se actualice a ICS

Tengo un galaxy s3 y tenía que recargar el escritorio a la que tenías dos cosas abiertas con la demora que supone eso.

En parte estoy de acuerdo contigo.

Pero algo si muy malo es que un sistema de teléfono aun con todo lo que puede hacer necesite ya tantos núcleos y tanta memoria ram, para hacer lo que hacíamos con equipos básicos de escritorio. Estoy seguro que si lo optimizaran ICS correría genial con un procesador mono núcleo a no se unos 600 Mhz como mucho y con 256 de ram como mucho también. Con esto hacíamos mucho más en una Pc

Pero claro, esto no es rentable para ellos, y ganan mas fácil haciendo teléfonos y nuevas versiones. y Otro tanto culpa de los usuarios que piden mas y mas en Hardware sin aveces necesitarlo.

No entiendo las votaciones negativas a este comentario. También soy usuario de Galaxy Note con ICS y no es raro que se quede colgado varias veces a la semana.

Tengo un iPod Touch 4 y anteriormente tuve un iPhone 3 y a lo mejor se me han colgado una vez en años. El Note con ICS es rara la semana que no se cuelga.

Así que como el usuario anterior, a 4.1 le pido ESTABILIDAD.

Pero eso es problema de Samsung, no de ICS y Google.

Pues claro que es problema de Samsung, si así paso con el SII (terminal que cambié porque estaba harto de update mediocres), las primeras supuestas oficiales eran una basura, hasta al puro final se hacian utilizables. Igual va a pasar con el note de fijo, si no es que sale el Note II antes.

Es que si a las personas les importa mcuho eso de la actualizaciones el Nexus siempre estara a la ultima :D y sin capa de personalizacion

Tener un buen sistema de backup es FUNDAMENTAL. Ahora. Bien, yo a dia de hoy sigo haciendo mis backups en disco