Alejandro Nieto Gonzalez
ColaboradorHoy hemos visto como una filtración ha presentado el primer terminal Android One y otra nos permite ver el segundo, que en principio saldrán en la India. Un poco más tarde Google ha lanzado oficialmente el programa Android One con otro terminal más. Todos los terminales (Spice Dream UNO, Karbonn Sparkle V y Micromax Canvas A1) tienen una pantalla de 4,5 pulgadas, procesador de cuatro núcleos a 1,3GHz, 1GB de RAM y 4GB de memoria interna. Cámaras trasera y frontal de 5 y 2 Mpíxeles respectivamente. Batería de 1.700 mAh. Los precios rondan los 89 euros al cambio (aunque el IVA es más bajo en la India que en Europa).
La gran ventaja de estos terminales es que Google actualizará directamente el software. Vienen de fábrica con Android 4.4 y se espera que los fabricantes no tengan que preocuparse del software, sólo de lanzar un hardware competitivo y barato. Google se ocupa del resto. ¿Estamos ante una disrupcción en el mercado?
Terminales de gama media
La primera novedad de los terminales Android One es que son de gama media. Aunque se habló de que Android 4.4 sería fluido con 512 MB de RAM al final vemos que estos terminales van con 1 GB. Y el procesador es quizá mejor de lo esperado, un Quad Core a 1,3 GHz (MediaTek, claro) es algo que nos aleja un poco de las gamas más bajas.
Esto es por tanto una esperanza, el programa Android One no van a ser terminales muy cortos de potencia. Se quedan en la gama media y eso es bueno para los usuarios que podrán disfrutar de todo lo que ofrece Android, excepto quizá jugar a los juegos más sofisticados. Estamos ante un buen programa en este aspecto.
Precio competitivo
El segundo punto importante es que los precios son, al menos por lo visto en la India, competitivos. Móviles por 89 euros son realmente rompedores. Y sobre todo porque son móviles de gama media, como he dicho antes, terminales Android completamente funcionales a unos precios realmente bajos.
Eso sí, si miramos otros terminales de prestaciones similares nos encontramos con que ya tenemos al MotoE por los 100 euros, sin necesidad de un programa especial como Android One. Es decir, quizá el programa Android One no es el que va a romper precios, son los propios fabricantes los que lo están haciendo, ya sea por su cuenta o con la ayuda de Google en la parte del software.
Las actualizaciones software, ¿tan importantes?
Por tanto lo verdaderamente rompedor es que los terminales vengan soportados en el tema de software directamente por Google. Es cierto que esto puede significar una reducción de costes para los fabricantes y que esto se refleje en los precios finales, pero lo verdaderamente innovador es que el soporte de los terminales lo da Google y el fabricante se dedica únicamente a poner un hardware decente y venderlo. No tiene que preocuparse de las actualizaciones.
¿Es esto importante? Para los que estamos en el mundillo Android sí, mucho. Por eso nos gustan los Nexus, porque tenemos el software al día y no hay limitaciones. Hay todavía muchos terminales de gama media con Android 4.2 que por ejemplo no son compatibles con Android Wear. La responsabilidad de actualizarlo es del fabricante, que a lo mejor no tiene los recursos necesarios para dedicar su atención post-venta a sus gamas medias y bajas.
Pero, ¿y el público en general? ¿Valorará realmente el programa Android One? No creo que tanto. Valorarán que los precios sean reducidos, pero no estar a la última de software. Mientras las aplicaciones más usadas funcionen en un amplio abanico de versiones de Android no habrá tantas quejas de la fragmentación de Android, al menos entre el público en general.
Por tanto creo que este programa no es una gran revolución. Los precios ya estaban muy ajustados y la presión a la baja lo ha propiciado tanto los fabricantes de compontentes como la competencia entre marcas, no necesariamente el programa de Google. Y tener el software al día es muy interesante para los más entendidos, pero no para la gran mayoría.
La estrategia de Google es, desde luego acertada, pero no revolucionaria.
Ver 12 comentarios
12 comentarios
emilio38
discrepo en el ultimo parrafo del articulo,es cierto que la gran mayoria de la gente no sabe ni que son las actualizaciones,pero si quieren que sus telefonos funcionen bien y sean fluidos,yo veo a gente de mi entorno con algunos gamas bajas y la verdad que dan pena,el otro dia a mi cuñada se le reinicio dos veces el telefono en media hora,en algunas aplicaciones tardaba una eternidad en entrar,he visto a mi novia con samsumg ace,samsumg fame y es de verguenza que saquen esos terminales al mercado,eso crea mala fama a android y por ahi podria perder clientes si decidieran probar otros sistemas operativos,el objetivo de google con esto es claro,telefonos de gama baja baratos que simplemente funcionen bien.
amhairghin
Pues personalmente si considero un factor importante el tener el software al día.
Como muy bien explica el autor del artículo, hoy por hoy, tenemos terminales de gama media con versiones 4.2 e incluso anteriores que, si hubiesen estado en mejores manos, estarían actualizados y serían mas compatibles y menos propensos a errores.
Y la verdad es que no es algo tan complicado ya que los terminales Android One presentados llevan el mismo hardware interno, por lo que la Rom será la misma para todos ellos. Si Google continúa con esta estrategia podría fácilmente tener una serie de especificaciones controladas de tal manera que le sería muy sencillo mantener las ROM y que no dependa del fabricante. Con esto reduces costes y puedes sacar terminales como churros a precios bajos.
En fin, que puede que no sea una revolución, pero desde luego es una idea brillante.
apertotes
No quiero parecer preponte, ni sobrado ni nada. Yo nunca me compraré un móvil de esos, pq por suerte puedo permitirme gastar 200 o 300 euros en un teléfono y conseguir algo un poco mejor. Y probablemente haya cientos de millones de personas en mi situación en Europa y América.
Sin embargo, creo que esta es una de las noticias que más impacto va a tener en mi uso diario con el teléfono. Porque aunque no me compre un Android One, si Google se esfuerza y dedica recursos para optimizar Android de forma que se ejecute de forma fluida en esos teléfonos, los demás vamos a salir ganando de todas todas.
icedlain
Esto es una bofetada a los pobrísimos terminales de gama baja de Samsung que llegan a costar mucho más, no traen ni la mitad de especificaciones técnicas y jamás llegan a ver actualizaciones. La llegada de Android One es todo un acierto.
Sygurd
Creo que el del articulo no le pego a la de las actualizaciones, son muy importantes y si pueden mejorar el rendimiento y la usabilidad seria de lo mas importante en un gama baja.
jorgeescmem
Actualizaciones y mediatek juntos??
Por otra parte, me esperaba mas de android one, lo que hay me parece perfecto, pero sentía que esa "plataforma" iba a traer algo diferente, no solo androids de bajo precio.
Aun asi, repito, perfecto, ojala lleguen a México...
zizou_cr
Y mientras tanto Samsung deja sin 4.4 a los S III...
oyagum
Me parece una idea genial, la verdad es que Google debería haberse copiado un poco de Apple y haber hecho desde un inicio. Es lo unico que no me ha gustado nunca de Android, que si querias tener la última actualización, casi que estabas obligado a rootear, y ya no hablamos de gamas bajas, solo hay que mirar algunos galaxy o htc de gama alta, o sony o lg que han capado las actualizaciones, cuando lo que yo creo que debería haber hecho Google era ofrecer andriod a las compañías, pero con unas buenas restricciones, de que todo lo que le añadan las propias compañías fuera soft facilmente instalable y desinstalable. Así se podría actualizar cualquier dispositivo sin tener que rootear o rezar al san sumg para que actualice el móvil.
Un punto para Google al empezar a corregir esto, aunque llegue tarde.