LG se apunta a la disputa entre Qualcomm y Samsung

Qualcomm en su momento pudo dominar el mercado y mantener ese dominio a mi entender por varias razones y especialmente estas:

1/ Tenía LTE cuando los demás aún no lo tenían; lideraba en LTE. Por contra hoy el LTE ha pasado a ser universal: lo tienen todos, y ya lo vemos en la gama baja como algo normal.

2/ Sus núcleos de diseño propio eran superiores: los Krait (al igual que antes los Scorpion) son un diseño propio de Qualcomm (que lo licencian, en este apartado, el juego de instrucciones/ISA ARM v7 a ARM) que ganaba a los núcleos diseñados por ARM y que usaban casi todos los demás fabricantes (no es el caso por ejm de Apple que también diseña sus propios núcleos). Además de ser superiores, se daba el hecho de que los núcleos Cortex-A15 diseñados por ARM estaban dando muchos problemas (demasiado calor y consumo) lo que hizo que aún más los fabricantes tuvieran que irse a Qualcomm, que además de dominar la gama alta obtuvo excelentes resultados en las demás gamas.

Lo que sucede ahora es lo contrario: Qualcomm en los 64 bits, en vez de usar núcleos de diseño propio, pasa (al menos de momento en todos los diseños que conocemos) ha usar núcleos ARM: los Cortex-A53 y A57... vamos como todo el mundo, así que aquí ha perdido una ventaja.

Y no digo que sea malo para nosotros sino lo contrario: si han pasado de sus propios diseños a los Cortex-A53/57 de ARM, es que estos diseños son realmente buenos y Qualcomm no puede mejorarlos (o no le es rentable en relación a la mejoría que pudiera tener, si es que pudiera tenerla).

A Qualcomm como algo buen diferenciador le quedan las Adreno que son tremendamente buenas, pero también parece tremendamente buena la GPU del nuevo Nvidia K1, y también hay PowerVR tremendas; Supongo también que las últimas Mali habrán mejorado mucho.

Qualcomm mantendrá una posición excelente como mínimo durante bastante tiempo, pero parece que tal vez ya no podrá reinar en solitario en la gama alta como ha hecho hasta ahora.