¿Es Android inestable, poco personalizable e incómodo?

Guillermo Seguro que si has probado windows xp sabrás que para personalizarlo que destaque, tienes que utilizar otra aplicación que modifica el sistema operativo y sobre todo puede causarte error, lo mismo que windows 7,8 y Phone, El escritorio de windows phone es prácticamente Estéril en personalizaron, porque solo puedes tener cuadros, me gustaría que te pasearas por paginas de personalizaron para que veas un android personalizado y productivo más de lo que es, las aplicaciones superan las de windows Phone por creces. Que terminales bajos anda lento, Si. Pero obvio son terminales bajos que por supuesto no puedes exigirle lo mismo.

No hablemos de Windows 7 en un disco duro de 60gb, 1 gb de ram y poco video.

La barra de notificación es una pasada, tanto que IOS la imita en su nueva version. Desde ella puedes, contestar mensajes,leerlos, adelantar track, ver estado del tiempo, el estado de descargas y muchos avisos. El escritorio tiene un sin fin de posibilidades, que la competencia pues esta deja mucho que desear. Estas erróneo y cuando dejes de ver Android, con windows o IOS en la cabeza entonces cambiaras de opinión. Si no nunca lo harás.

Ubuntu es una basura, lo he probado en el galaxy Nexus y no solo se pilla más que Android, sino que es un caos

opino igual que asturtorque, los de Ubuntu están vendiendo humo, por eso no quieren poner dinero ellos directamente, están esperando que la gente ponga un dinero y cuando reciban (si es que al final reciben algo) dentro de un año ese supuesto móvil, pues se van a llevar una sorpresa.

Es cierto son rumores, pero los rumores dicen que hubo 2 fabricantes que se mostraron interesados por Ubuntu... hicieron pruebas y ambos lo descartaron por lo mal que va y lo muy verde del proyecto, por eso los de Canonical al final están intentando hacerlo de otra forma su salida.

Realmente el último rumor, es sobre el móvil que están intentando encasquetarle a la gente sin que estos sepan que es y por ello están soltando 830$. El último rumor dice que no será ningún hardware personalizado, que han llegado a un acuerdo con Nvidia y será uno de los marca blanca que están intentando sacar Nvidia, pero de segunda generación... pero en lugar de con Android, vendrían con Ubuntu. Que al final tampoco los fabrica Nvidia, sería ZTE la encargada de suministrárselos (a cambio de una comisión que se lleva Nvidia, además de así vender muchos Tegras, o eso esperan)... y viendo la primera generación, son todos móviles de gama media baja... en torno a los 300 a 350$... pero la gente pagará 830$.

Eso sí, es cierto que de aquí a un año hay mucho tiempo para que este SO de ubuntu vaya bien, actualmente no deja de ser una versión de prueba y hasta lo raro sería que fuera fino.

Salu2

No sabia que un movil de 4gb de ram y 128 gb de disco, pantalla HD con pantalla zafiro, procesador snapdrango de 4 nucleos era de gama baja. de 300 cuando el s4 solo tiene 2gb de ram,64 gb de disco ronda por ese precio. ¡Por favor!

Con verizon perteneciente al grupo móvil de telefonía.

Amigo pareces un fanático de Debian. Y anti-Ubuntu.

En que está basado Ubuntu?

Precisamente es una de las peores implementeaciones de Linux que he visto en mi vida: Ubuntu

Estas comparando un sistema beta, con sistema ya de años de desarrollo. Waooo...

cupcake iba mucho mejor que ahora Ubuntu...

osea que android se queda pillado?

Un fanboy no se, pero que quieres llamar la ateción con tus criticas y justificar lo injustificable sí. Criticar Android una persona que lo que ha tenido es un Spica con Froyo es como criticar productos HTC porque tuviste uno con Windows Mobile y te pareció una basura.

over 9000!!

EL PROBLEMA EN EL X8 ERA SU LIMITADA MEMORIA INTERNA D:

Tal vez el "truco" sea probar dispositivos Nexus. Yo puedo decir, tras un Galaxy SII y un HTC One X, que no es lo suficientemente estable para que deje mi iPhone de lado. Decir que uso 2 teléfonos a diario y no es una experiencia puntual.

Mis quejas principales son:

- Alto consumo de batería. Sólo hay que mirar foros para encontrar hilos de trucos para que consuma poco. Yo no estoy dispuesto a comprar un smartphone de gama alta para llevarlo con la pantalla al mínimo, el WiFi, el BT y la conexión de datos desactivada, el modo 2G, etc.

Inestabilidad - poca fluidez. Actualmente ya digo que uso un HTC One X actualizado a JB y sin modificar. Pues a poco que hago, no veo la fluidez que debería dar esa potencia de hardware. En seguida se empieza a calentar de forma notoria a la vez que la batería cae en picado. A veces simplemente noto que el teléfono está ardiendo sin estar haciendo nada. Hoy mismamente me ha pasado, probablemente porque estaba en una zona con mala cobertura. No veo otra razón.

Tal vez sea el Tegra 3, el Sense o lo que queráis, pero no va como debería de ir y al final recurro al iPhone 5 por fiabilidad y rapidez.

Como soy bastante cabezón, tengo pedido un HTC One para darle la tercera oportunidad a Android, pero si no me satisface, probaría un Windows Phone.

El S2 ya no está conmigo. Me cansé de su absurdo consumo de batería con JellyBean. Te aseguro que me metí a fondo con el tema instalando aplicaciones que me controlaban los wakelocks, desinstalé aplicaciones, congelé otras, me leí montones de hilos en foros donde se hablaba del tema, probé roms, kernels supuestamente ahorradores, hasta que como digo, lo vi absurdo. Compré otra batería, pero no era eso. Si volvía a ICS tenía un consumo más normal (al menos al que estaba acustumbrado).

¿Qué sentido tiene tener que desactivar Google Maps, Line, olvidarse de Google Now -que por cierto tengo en el iPhone- y estar monitorizando continuamente consumos?

Como ves no hablo por hablar, sino que lo padecí e intenté arreglarlo.

Ahora tengo un HTC One X que tiene la manía de calentarse a lo bestia a la mínima que hago, bajando entonces la batería también a un ritmo trepidante. A este no le he metido nada y está todo de serie.

Como digo, voy a probar el HTC One, y como me de problemas, un Lumia.

Bueno amigo, Yo quiero el HTC one X+ ahora bien, si no te mola.
Lo que nos gusta lo sacamos, me avisas si los quieres vender. ja ja ja ja

Yo uso una Nexus 7 y te digo que paaaaaaara nada es la fluidez que me esperaba después de tantas maravillas que leía en foros sobre los Nexus.

Y fue la razón por la que cambié de SO y no me compré un Nexus 4 como tenía en mente en un principio.

(Quizás tengo que formatearla o algo para que vaya bien porque se haya trastocao algo, pero ya eso no me hace ni puta gracia para perder los datos de apps que no se pueden copiar)

totalmente de acuerdo, de fábrica me duraba la batería una barbaridad!!!......ahora dura lo mismo que duraba con mi Galaxy S2 o Lumia 620.

pues a mi me perdieron por completo con su tontería, no la voy a tirar porque cumple bien para subrayar apuntes, pero vamos, que mi próxima tablet (dentro de 1 año o más xD) será con Windows 8 Pro.

Felicidades, preparate a que te la descarten con una actualizacion o en la nueva version.

JA JA JA JA .

Que tengas que cambiar roms, kernels y demás para que ande fino tiene delito, no todos los usuarios son como nosotros

El compañero ya ha dicho que el problema era su note, no android. No te ha dicho que para que el móvil fucione debes, obligatoriamente, cambiar nada más. Debió mirar que leches le pasaba a su móvil.

finos finos con mi lumia 710 le dao pal pelo a uno ,asi que no se que pensar

Que querías estas en xataka android, respecto a la fluidez pues si viven en una realidad paralela si probaran ios o wp otra seria su realidad respecto a fluidez con cualquier hardware.

No espero que Android funcione igual en un Galaxy S4 que en un terminal de gama baja, es obvio. Sí que veo un problema con fallos que son de programación y no de rendimiento (por ejemplo, se cuelga una aplicación y todo el sistema deja de responder). Además, si Samsung no puede optimizar el sistema para todos los móviles que saca, pues que saque menos móviles. Que saque muchos modelos no le excusa para que los de gama baja funcionen mal.

Una cosa es que el sistema vaya fluido y otra que el sistema responda igual cuando le pedimos mucho rendimiento (un juego con gráficos 3D, por ejemplo)

No salgas por los cerros de Ubeda, que no cuela. En esos comentarios no estabas hablando de rendimiento corriendo un juego 3D, estabas hablando de fluidez del sistema, ergo sí, te contradices.

Para Samsung, sí, porque la gente ve Samsung y los compra. Mientras esto siga así, Samsung seguirá así.

El tema de que se cuelguen apps y eso... pues ya es más problema del fabricante. Ya te digo que yo tengo un móvil chino que me costó algo así como 160€ y no tengo problemas de cuelgues.

Son los usos que le das al movil.

pareces que no as probado un android de verdad as probado el nexus 4 o el galaxy s4 prueba los y luego pones un comentario ya veras como rectificas

El problema es que las empresas no se quieren bajar del burro. Yo tuve un móvil chino que me costó 123€, single core 1GHz, 512MB de RAM e ICS. Ahora mismo lo lleva mi padre y dice que es una bala (venía de un Huawei U8650 que le "regalaron" en Yoigo).

Por ese precio aquí en España te llevas un pitote, porque las empresas quieren seguir sacándole un buen dinero a cada terminal, y terminan bajando especificaciones hasta que te dejan sin nada (memoria interna nula, RAM bajísima, CPU de risa...). Dentro de unos años esto cambiará ya que Mediatek ya se está abriendo camino a los smartphones de gama baja. Yo tengo un móvil con MT6589T (quad-core 1.5GHz A7), 1080p, 4GB ROM 1GB RAM que me ha costado 160€.

Aquí reconozco que Nokia está haciendo mejor trabajo, ofreciendo gamas bajas con experiencia muy buena a bajo precio. El tema es que eso en Android no se lleva, mejor los hacemos sufrir para que se gasten más dinero.

Pues ellos se lo pierden...porque te obligan o a irte a un producto chino que cumpla pero no reciba actualizaciones, o cambiarte de SO...

y los Androids de gama baja están pillando una mala fama como las BB Curve que se pusieron de moda y en verdad eran una mierda, y ahora nadie de la gente joven quiere una BB.

Mi padre por suerte aprendió la lección con el Huawei U8650. Tenía disponible 120MB de memoria interna (el Facebook solo se traga 40MB fácilmente).

La gama baja de Android tiene que cambiar, o bien los terminales chinos popularizarse. BQ con sus Aquaris está abriendo algo la mente de la gente (al fin y al cabo es un móvil chino remarcado), pero poco a poco se ven más (Jiayu con Jiayu.es, NEO con NEOMOBILE.es, Xiaomi con Xiaomi.es (aunque estos importen, no sea stock en españa)).

Móviles dual core con 1GB de RAM por 150€ son posibles, y si fueran de operadora seguro que triunfarían, pero claro, es mejor pegar sablazos con el S4 y compañía.

No se por que es problema de Google. En todo caso es problema de los fabricantes que no optimizan el SO para sus dispositivos.

Lo único que debería hacer Google es negarse a integrar Google Play Services en los dispositivos que estén mal optimizados.

Como dije ayer en otra noticia, yo ya uso muchiisimos menos servicios de Google que antes por cambiarme a Windows Phone, y he descubierto que cumplen mejor en muchos aspectos.

Decir que simplemente hacen Android y ahi lo dejan que hagan los demás hará que gente como yo que ya odian android y no piensan volver en la vida hasta que responda igual de bien que iOS o WP, porque la calidad muchas veces no cumple...

No entiendo por que eso problemas a mi no me pasan, actualizaciones es para tontos, porque tengo rom cocinadas con muchas ventajas y mucho mas rapidas.

Todo depende del uso y tu conocimiento, el nokia Lumia mas barato, cuesta mas que un s2.

Te das cuenta de que tanto WP como iOS son sistemas operativos "de juguete", programados para un hardware específico, sin multitarea real, sin dar la posibilidad a los desarrolladores a aprovechar al completo los recursos del dispositivo, sin posibilidad de que integren sus aplicaciones en el sistema, sin apenas gestión de los recursos por parte de los usuarios.

Y Android es un sistema completamente multiplataforma y multiarquitectura, donde los desarrolladores pueden aprovechar todo lo que ofrece el dispositivo, control completo de sus recursos, integración completa en el sistema, etc?

Porque si no eres consciente de eso, a lo mejor tendrías que empezar por ahí. Porque el decir que el hecho de que WP congele las aplicaciones cuando pasan a segundo plano en lugar de dar la posibilidad de que sigan funcionando es algo bueno, es para hacérselo mirar.

Pues creo que la mayoría de gente que tiene un iPhone o un Windows Phone, no tienen ninguna pega en cómo funciona el SO, aunque esté limitado y todo ese rollo que dices (obviando los aspectos en los que está un poco verde WP)

A mi me la suda si no es multitarea real o la chorrada que sea, yo se que en la Nexus 7 le doy a multitarea y tarda a veces en salir la ventana y en abrirse, en el Ativ se abre al instante todo, eso es lo que me importa, no lo que haya detrás, yo quiero que funcione simplemente.

Si tú no quieres multitarea, perfecto. Pero a mi Android me da una versatibilidad muy cercana a un SO de escritorio y a años luz de lo que dan WP e iOS.

Yo la tengo =/

quiero abrir la app que tenia antes abierta, le doy y al instante está abierta. No necesito más. Otra cosa que los usuarios de Android sois unos obsesionados con cerrar apps y la gestiónd e la batería, pero tengo más que comprobado en WP que cerrar apps no beneficia para nada en el rendimiento de la batería. En la 8.1 podremos cerrar apps.

Si estas contento con Android bien por ti, pero yo no lo estoy para nada, deja mucho que desear, yo quiero algo que rsponda siempre al instante sin lag ni retraso ni ningún problema extraño.

¿Esa es tú definición de multitarea? Pues que poco se ajusta a la realidad.

Quizás es bueno limitar las posibilidades de las aplicaciones a cambio de dar una mejor experiencia al usuario final. Lo de la multitarea real...

Estamos hablando de un teléfono. ¿Para qué quiero una aplicación que esté ejecutándose continuamente en segundo plano? A mí, personalmente, no se me ocurre ningún caso de uso realmente importante. Quizás sí tendría sentido en un tablet si quieres usarlo como un ordenador, pero para eso no usas ni Android, ni iOS ni Windows RT. Si quieres un tablet que no sea un juguete, coges uno con un SO de ordenador de verdad, con Ubuntu o Windows Pro (por poner dos ejemplos).

Jode pues evidente Guillermo ejecutar funciones en segundo plano sin que se congelen agiliza los procesos, si cada vez que salgo de una app y paso a otra la primera se interrumpe o congela no le veo sentido hay tareas que es útil tener en segundo plano activadas, que tu no las necesites o veas no quiere decir que no existan.

Y lo del sistema de archivos es una cagada como lo es en iOS por más que se intente excusar, pero además ¿que problema tiene Android con los formatos? porque lo planteas como si la gestión fuera más difícil cuando es al contrario.

Y bueno, el Lumia 520 es un teléfono muy bueno pero no engañemos aunque su interfaz la mueva muy bien (gran virtud) con ciertas apps se queda corto (más de un juego no puede ni instalarse), que si que vale 170€, pero lo mismo digo de la gama baja en Android.

Repito: ¿qué tareas? A mí me vale con tener todas las aplicaciones a mano y que se inicien rápidamente. Me da igual si para eso se mantienen en ejecución en segundo plano o el sistema las suspende y pausa en memoria. De hecho, mantenerlas en segundo plano en ejecución (cosa que, normalmente, Android no hace) llevaría a menos rendimiento general del teléfono.

La única utilidad que le he encontrado hace un momento a tener procesos continuos en segundo plano ha sido poder mantener un servidor SSH para trastear en el tablet desde el Mac. No creo que sea un caso de uso precisamente común (de hecho, lo tengo así porque ADB no me funciona).

Teoricamente si no es multitask, no debería poder escuchar musica... mientras ves el correo por ejemplo??? No?? (decidme si estoy equivocado) con lo cual es un grave para mi fallo de base...

De forma reciente hemos adquirido un Galaxy Core en el trabajo y funciona fluido y rapidísimo. Si no me equivoco (porque yo no lo compré) ronda los 200 euros, lo que viene costando un Lumia de gama baja. A la hora de comparar un teléfono con otro podrías haber elegido algo así, estoy seguro de que no habrías salido decepcionado.

Es que no has probado el Lumia 505 o el Lumia 610.

Amigo y como podrías poner a prueba windows Phone si no tiene una aplicación que lo pruebe.

Plis.. El problema es que la gente se pone a descargarle una chorrada de aplicaciones y bobadas para tenerlas y nada mas.
Es como gente que instala windows y instala una aplicación que no utiliza después tienes el pc lento y lleno de disparate.

Perdona, es que estamos mi compañero y yo( trabajadores de Orange), literalmente desguevandonos aqui con tu comentario del Lumia 520.
Nuestra regla es, si quieres una buerna venta y que el cliente no vuelva no le vendas un Lumia 520, todos se quejan de rendimiento, que si se apaga, se engancha, que si el whatsapp tarda 20 segundo en abrirse..., y no nos sorprende, con el Lumia 610 nos paso lo mismo, menudo fracaso...

A ver, que no es eso.
Lo que sería impensable es que un Dacia se te calara o no pudieras hacer más de 20km con él. Y cuando lo criticaras te dijeran que es un coche de gama baja, que es normal, y que si quieres que vaya bien te gastes el triple. A mí eso no me parece normal.
Una cosa es que los juegos vayan con más fluidez, que puedas tener más programas abiertos y que todo te vaya más rápido, y otra es que si no tienes uno de 600 pavos el sistema operativo vaya como una castaña, que tengas que esperarte varios segundos cada vez que desbloqueas el móvil o abres cada aplicación, o que se bloqueen directamente.

Pues o tienes muchas aplicaciones...o algo...porque ya te digo yo que tengo un 3gs y va perfectamente...incluso mejor que muchos android que están sacando nuevos con 1ghz de procesador y 1ghz de ram...no todo es burro ande o no ande...

Totalmente de acuerdo contigo. Yo tengo un Note 2 y un HTC 8X y espero que lo de personalización, fluidez, cantidad de widgets, etc... no vaya por Winpho porque si no me tiro ahora mismo al suelo a descojonarme. De ioS ni hablar, yo salí espantado después de tener el 3GS, al final y al cabo fanboys no son imparciales....

Comparto lo que dices sobre iOS. Si bien mi única aproximación al sistema es un iPod touch de 5ta generación, que entiendo no tenga el hardware mas moderno, me llamo la atención lo inestable que es el OS y el lag que tiene. Siempre escuche a los usuarios de iOS venerando el rendimiento del sistema, incluso en equipos no tan modernos, y la verdad es que mi experiencia con el no ha sido todo lo que prometían.

De verdad que no miento. Otro colega y yo le metimos otra rom cocinada a uno de esos Nexus. No sé a qué se pudo deber, pero no soy un mentiroso. A mí Apple, Google y cia. me la traen floja.

Eso sí. En serio, no alcanzo a entender que entre Google y las compañías les sea tan difícil hacer que un sistema para móviles funcione al 100% y fluido en un hardware casi de portátil. Sobre todo cuando hay "cocineros" que hacen maravillas.

Que yo sepa Microsoft no hace el windows phone para determinados moviles, cualquiera puede poner Windows Phone pero pagando, lo que pide Microsoft son unos minimos de hardware para instalar su SO.

Que a ti, en un terminal concreto no te haya hecho falta no quiere decir que a muchos sí :-) Yo soy muy tiquismiquis con que todo vaya fluido como el agua, y escribo bastante rápido, por lo que el lag en el teclado me mata. Eso no lo he encontrado en ninguno los 4 Androids que he tenido con ROMs stock.

Pues con el Nexus 4 de mi mujer, va como la seda... y és más... con mi htc desire z, muchas veces los problemas vienen más dados, por que las apps no están optimizadas, que por el propio SO.

OK, me alegro muchísimo, no voy a discutirte, pero ya he oído muchas veces a muchos amigos diciendo que sus móviles van como la seda, que no se petan nunca y que son la rehostia. Hasta que lo cojo yo y derrepente el teclado es una patata, el navegador tiene un scroll horroroso, y si abro mapas, luego cámara, luego notas, luego whatsapp e intento chequear gmail, todo así, rapidito, como en la vida real, se bloquea y te enseña un reinicio la mar de chulo.

Has probado a hacer todo eso mientras haces el moonwalk y recitas el cantar del Mio Cid al revés? Me han dicho que así todo va fluido...

Jaja! no sé tú, pero si yo tengo un smartphone es porque realmente uso todas o casi todas sus características y exprimo sus posibilidades en el día a día. Si no, seguiría con un Nokia 3310.

No hablo de la experiencia en solo uno, te he puesto el SGSII como ejemplo, pero lo mismo te diria del Xperia P, el Note 2, el S4 o el Xperia Z y otros tantos, si mi experiencia con uno no extrapolable a todos la tuya con 4 tampoco, aparte de que particularizas en una función concreta, el teclado.

Como ya he dicho la experiencia varia dependiendo del modelo y no hablo basando mi opinión en un solo modelo si no en los entre 15 o 20 que he probado

Vaya! pues justamente tengo datos sobre un amigo que compró un Xperia P por recomendación mía, un buen móvil con una relación calidad-precio cojonuda, que ahora mismo, tras más o menos 1 año de uso es casi inutilizable. Reinicios inesperados, lentitud extrema, cierre de aplicaciones sin sentido, etc. También he de decir que en ese año ni lo ha formateado ni ha hecho nada de "mantenimiento". Pero vamos, que en móviles con otros sistemas, aún sin hacer ese "mantenimiento", siguen funcionando igual que el primer día...

+1

yo con mi Galaxy S2 y mi actual Nexus 7 deja mucho que desear, y ya como te vayas a la gama baja es que flipas con los problemas que te dan...

yo estoy pensando en formatear la Nexus 7 si con la 4.3 no va mejor...pero ya ves tu que puta gracia me hace perder todo y tener que instalarlo todo de nuevo...

yo es que no hablo de un amigo, lo tengo en casa actualizado a la última versión y no me da esos problemas

Perfecto, maravilloso, me alegro muchísimo. Disfrútalo.

PD: Cada usuario es un mundo. Tengo amigos que siguen con un ordenador y con un móvil de hace 3 o 4 años que siguen funcionando como el primer día y casi están más nuevos que cuando los compraron. Por supuesto, esos amigos no han hecho la mitad de las cosas que he hecho yo con mi ordenador o con mi móvil y no les han sacado ni el 20% del rendimiento que yo.

O eres chismoso o eres Apple fanboy... Del galxy S3 te lo creo, pero del Nexus 4?? Vaya, hasta me parece penoso leer esto... El Nexus 4 prácticamente vuela! Pueden pasar meses, instalarle de todo y el teléfono sigue tan fluido como el primer día.

No entiendo cuál de mis críticas no ves fundadas. Este tablet es el que tengo ahora, mío, pero también he probado otros dispositivos Android y he visto fallos similares.

Si te fijas, no digo que Android vaya mal por la tablet (que teniendo 1GB de RAM y 1.6GHz de CPU debería mover Android sin ningún tipo de problema), sino por cosas como lo del botón de home. Que tarde 2 o 3 segundos ya me parece un problema significativo por lo que comento: la aplicación es la controla cuándo puede suspenderse. Cuando pulsas el botón Home, el sistema llama al método OnPause() de la aplicación y, viendo que el cambio no es siempre instantáneo, Android espera a que ese método se complete antes de llevarte al inicio. Es decir, que si el hilo de la interfaz está colgado, no va a responder el sistema hasta que la aplicación no se "descuelguen". Es uno de los fallos que veo, y que sé que se puede hacer mejor por la experiencia que tengo en Windows Phone.

Y ese fallo es independiente del fabricante, porque es una implementación de Android. Igual que si Linux tuviese un fallo en el planificador de procesos significaría que Linux "es malo" independientemente de ser Debian, Redhat, Arch o Android.

Lo de la personalización ya lo he explicado antes, creo que Android es el más personalizable de todos.

No he dicho que el centro de notificaciones sea malo, he dicho que prefiero las live tiles de Windows Phone. No es una crítica de Android sino "mis impresiones personales con Android". Lo de la personalización, lo explico en otro comentario.

Por otra parte, lo del hardware lo comento en el artículo: me parece una broma que 1.6 Ghz y 1 GB de RAM se considere "hardware malo". Y he visto fallos que no son de optimización, sino de programación, como el tema de pulsar home y que no te haga caso el sistema.

Si algo no rinde bien o consume el doble para hacerlo como otros....eso es un buen producto?por que eso mas que motivo de critica es motivo de denuncia.Android es un Hummer con ruedas de deportivo y motor de tractor.Muchas cosas pero a lanhora de la verdad fallan las cosas y tiembla el sistema mas que las gemelas en una operacion salida...

Uy lo qie has dicho....WP520 aqui...un telefono barato y funcional hasta su fin que ademas repasa a los gama media de Android y su unica pega es "...es que es wp8...fartan aplicasiones..."

Lo de poco personalizable ya lo he comentado.

No he hecho ninguna referencia a Dalvik porque no soy desarrollador de Android y no conozco a la perfección cómo funciona el sistema como para poder decir cómo influye Java y la interacción con el kernel. Si tu lo sabes, te agradecería que lo explicases porque tengo curiosidad.

De lo que sí sé es de programación de interfaces en general, y he visto fallos en Android de programación, no de "no hay suficiente hardware". Por ejemplo, cuando una aplicación se cuelga, todo el sistema deja de responder. No puedes ir al escritorio, ni al centro de notificaciones, ni cambiar de aplicaciones... Tendría que ser al revés: el sistema Android es un proceso de alta prioridad, que responde a las peticiones del usuario (ver centro de notificaciones, ver lista de aplicaciones, ir al escritorio...) al momento independientemente de lo que esté haciendo la aplicación.

Entended que yo escribí ese post a raíz de tener un Android. No me compré un Android para poder escribirlo. De hecho, por eso está en mi blog y no en Genbeta, donde también podría haberlo escrito. En definitiva, no pretende ser la verdad absoluta sobre Android.

También he probado otros móviles, pero no el tiempo suficiente como para poder extraer conclusiones. Creo que no puedo hablar mucho de Android si sólo he toqueteado un rato el móvil de un amigo o de una tienda.

Tranqui hombre, que eres un buen bloguero. Pero hablamos del SO de un móvil, no del matrimonio. ¿Cuanto tiempo se requiere para comprobar la navegación, su scroll, pinch to zoom, etc...? Su teclado y sus variables. Mensajes, correo y Whatsapp. Las notificaciones... Llamadas y volúmenes... La cámara y el video. Los Maps. ¡A ver si ahora necesitamos un par de años para ver como funciona un móvil!
Lo dicho, en Youtube busque a tu colega Telefonino.net que vas a aprender mucho. De nada.

Hombre, ¿cómo iba a tomármelo mal? Siempre es divertido ver otros puntos de vista y discutirlos :)

:-)

Pues como en todos... como si usas ahora un iPhone 2G/3G o un Windows Phone 7... funcionan igual de bien.

Lo ultimo que dices es cierto,pero lo de las gamas bajas que petardean es relativo.

Los Androids gama baja hasta 2011, pues si, eran una patata, para que negarlo? SoCs de 600-800 MHz ARM11, menos de 384 MB de RAM, memorias internas ridículas...pero aquello ya pasó.

La gente que tiene gamas bajas de entonces se están trasladando en masa a los gamas bajas de ahora, mucho mejor equipados (dual-cores a mínimo 1 GHz, 512 MB de RAM, memorias internas de 2 GB...) porque debido al bajo costo pues es posible.

WP yo creo que tendría futuro en gamas bajas y medias, pero en la alta, que se ponga un Nexus, y no hay color amigo.

Creo que no has entendido lo que he dicho en el post que he escrito.

- Rendimiento: no he dicho "que funcione igual". He dicho "que funcione fluido". Obviamente no va a funcionar igual el último juego con gráficos 3D en un S4 que en un Galaxy Ace. Ahora bien, sí que espero fluidez en cosas sencillas como una aplicación de móvil/tablet. Si no se puede ejecutar con rapidez una aplicación de móvil, que a grandes rasgos hacen un cálculo de la interfaz y descarga de datos a través de Internet, en un procesador de 1.6 Ghz y 1 GB de RAM, a mí me falla algo.

Digo que "Android está mal hecho" por los detalles que comento a continuación sobre cómo gestiona el sistema las aplicaciones en ejecución.

- Personalización: he puesto a WP como ejemplo de "personalización sencilla". Cambias dos ajustes y el aspecto cambia totalmente, sin tener que andar cambiando aplicaciones enteras. Por supuesto, no niego que Android es el más personalizable de todos.

Y por último, es mi opinión sobre Android en base a mi experiencia. La tablet, por cierto, no me compré, lo digo en mi post y lo dice Alejandro aquí.