Samsung montará un SoC con procesador de 64 bits en su próximo smartphone

Es verdad, no es una copia. La tecnología de 64 bits no se puede patentar y debe considerarse una evolución natural dentro de los teléfonos móviles. Pero lo que si hay que tener en cuenta son los comentarios respecto a que el iPhone 5S tuviera este procesamiento. La gran mayoría opinaba, que era un movimiento absurdo, que con un "Snapdragon 800 sobra y requetesobra". y ahora que Samsung también lo va a ser, y de manera apresurada ya que AUN Android no esta diseñado para los 64 bits (notese las mayúsculas) los comentarios dicen "bravo", "era de esperarse". Por favor, hagan comentarios mas objetivos. Tanto los fanboys y los detractores sin sentido hacia una marca son igual de fastidiosos.

¡Correcto! Para final de año deben salir. Arquitectura ARM V8.

Primero, ¿por qué razón una aplicación de 32 bits no puede ejecutarse en un sistema con arquitectura de 64 bits? Se ve constantemente y no hay que portar nada.

Como bien has dicho duplicamos circuitería y donde teníamos 32 ahora tenemos 64. A la misma velocidad pero mayor cantidad.

Por otro lado. Me parece que las aplicaciones en Android se ejecutan sobre la máquina virtual dalvik y esta es la que se comunica con el procesador. Desde mi humilde opinión quizá entre otras cosas habría que añadir, si no lo tiene ya (Julio 2012, ARM incorpora arquitectura de 64 bits al kernel de linux aunque no había hardware aún ¿quizá ya ha llegado el momento?) por lo que solo habría que adaptar la maquina virtual Dalvik a las instrucciones del procesador en cuestión.

Si tuviera karma pondría enlaces para documentar de lo que hablo. Una lástima.

Tal vez porque es prácticamente inútil en un smartphone con tan poca ram como lo es el iPhone

si en algo se caracteriza apple es en los pocos recursos que utiliza para funcionar, el iphone 4 se actualiza a ios 7 y tiene 512mb de ram.

la gente se fija mucho en esas cosas cuando no tiene nada que ver, es como comparar dos coches que tienen 200 cv, si uno pesa 1500 quilos y el otro 900... no hay color entre uno y otro

Pues es eso, los defensores de apple consideraban un sin sentido que se aumente la potencia, los nucleos, la ram, etc.

Según ellos los iphone iban sobrados y no necesitaban entrar en la "batalla" de potencia, pero lo que hizo con los A7 es eso, aumentó la potencia y ahora todos lo creen magnifico, estupendo, apple es dios.

Donde quedan los discursos y las férreas defensas de que los iphone no necesitan más potencia?

Es hipócrita criticar a Android por eso, pero cuando apple hace lo mismo tiene todo el sentido del mundo.

Yo en ningún momento le encontré pegas a que apple mejorara sus procesadores, de hecho la evolución de los iphones es directamente proporcional a la evolución que tendrán en android, si apple mejora notablemente, android estará obligaba a mejorar mucho más y los que ganamos somos los consumidores.

es simple y facil de entender, windows y apple en poco tiempo podran ejecutar programas de escritorio en el movil, y no sera que no hay programas tanto en una como en otra plataforma...

piensa que apple tiene muchos programas profesionales en los que seria muy interesante utilizar en un ipad por ejemplo, o por que no, en el telefono.

android, acabara el los pcs tambien, pero empieza con 10 años de desventaja ¿quien va a hacer sus programas?

esto ya lo tenian pensado desde un principio, estoy seguro, apple los tiene a todos cogidos por los h...

el tiempo dira a ver que pasa

Creo que no entendiste. No importa la optimización de un s.o. a 64 bit con su software de 64 bits ya que los beneficios de esta arquitectura solo son apreciables cuando la memoria RAM es de al menos 4 GB.

Realmente,no tiene mucho sentido sacarlo ahora, tal vez en el s6... Al final todos van a acabar con procesadores de esos, es una evolución lógica, pero ahora todavía no es necesario , ni para apple ni para samsung.

"640kb de memoria deberían ser suficientes para cualquiera"

un giga ya te hace falta solo para el sistema operativo...

Siendo honestos tienes razón en la implementación de PAE. El problema es que este tipo de mapeo te cierra mucho. Es útil de forma puntual, pero no deja de ser "un parche".

PD: Lo de los 4GB está bien siempre y cuando no quieras usar tu pc para jugar o tareas de edición de video HD etc etc. Más cuando ya sólo el sistema se puede comer la mitad de esas 4.

No conozco a ningún usuario normal que use más allá del Movie Maker para edición de vídeo, y con 2 GB para los chorra-vídeos que hacen van sobrados.
De juegos no tengo ni idea, no me muevo en ese ambiente y tampoco mi círculo usa el portátil para eso.

Conozco un par que editan vídeo de manera profesional y por supuesto tienen máquinas decentes. ¿Cuántos son sobre el total?
Además hasta hace muy poco usaban equipos con kernel PAE, lo sé porque yo les hacía el mantenimiento. Les iba de vicio PAE. Ahora tienen de 64 bits más que nada por inercia, no por necesidad.

Creo que subestimas mucho un equipo PAE. Muy poco tiene que envidiar en una situación real.

Si fuera por usuarios "normales" seguiríamos en Windows XP jajajaja.

PAE es una buena solución (muy buena, de hecho), me expresé mal con lo de parche.

Lo de aprovechar la GPU se está poniendo muy al día. LibreOffice y AMD trabajan en ello (sobre MS lo desconocía).

Lo realmente preocupante o llamativo es lo que tiene pensando Samsung. Android, en principio, no tiene una arquitectura pensada para los 64 bits y creo que con KitKat tampoco viene nada de eso.

Por concluir un poco.

El salto a 64 bits llegará y será bueno.
Creo que es pronto para ese salto (a menos que se guarden un as bajo la manga).

Es un parche que funciona perfectamente.
Si nos ponemos así toda la arquitectura x86 es una montaña de parches.

Inisto en que apuesto por hacer la transición ya hacia los 64 bits porque cuando realmente se requiera ya estará todo listo y optimizado, pero en el presente no supone ninguna ventaja.

Hay mucho benchmark que ilusiona con los 64 bits, son tan bonitos como irreales. Comprimir 10 GB en 7z puede ser el doble de rápido, muy bien, ahora compara en una situación real y esa ventaja no es tan clara.

Yo me puse hace años los 64 bits en mis equipos con GNU/Linux. Hace meses que volví a los 32 bits.
Sólo mantengo los 64 en el servidor que, en algunas situaciones, sí supone una clara ventaja de rendimiento.
Con 64 bits es perceptible con facilidad el retardo en cargar aplicaciones en relación a los 32. En cambio en el resto de tareas que sí aumenta el rendimiento cuesta darse cuenta.

Para rendimiento de cara al usuario es mucho mejor, por ejemplo, aprovechar la GPU. Creo que la nueva versión de MS Office aprovecha la GPU y estoy seguro que debe ser una gozada en fluidez.

Lo dicho, que pasen ya a 64 bits de cara al futuro, pero en el presente que alguien me demuestre dónde está la ventaja real para un usuario.

Disculpen mi ignorancia, pero a veces estoy corto de informacion... ¿Que beneficios tiene un 64bits en el movil?

En smartphones? ninguno. Lo de siempre, mejoran todo con mas potencia que reducen el consumo que deberian consumir pero para la practica es desperdicio de recursos a menos que compres un telefono para jugar a juegos que todavia no le sacarán el jugo a todo el potencial. Lo mismo para los quadcore octacore, milcore, etc.