¿Nuevos chips ARM de 64 bits en CES 2014 de NVIDIA, Qualcomm y Broadcom?

Y ART... dalvik dentro de poco nada

Yo no se si es por los 64 bits o por que pero (al margen del efecto marketing de decir 64
Bits) "algo hay" dentro del nuevo chip de apple que hace que, con un procesador dual core, a una velocidad " moderada" de cpu... Y con 1 gb de ram ("SOLO") de un rendimiento tan impresionante en las pruebas) y "meter mas cores " ya no te va a ayudar. De hecho pasar de 2 a 4 cores ayuda pero "no mucho" y la cpu no puede ir mucho mas rapida de lo que van los android actuales...el paso a 64 bits se ve como el camino para crecer en rendimiento de cara ap futuro

Aparte de eso la competencia entre qualcomm y apple es positiva para todos por que fuerza a estas compañias a " ponerse las pilas" y de eso de van a beneficiar tanto android como windows phone o el propio iphone

1) Los ARM de 64 bits son compatibles con los de 32, igual que los x86 de 64 también corren soft de 32. Y en principio tampoco veo problema para ejecutar la mayor parte de las aplicaciones de Android de 32 bits en uno de 64.

2) Aquí estás equivocado en el razonamiento. Que el SO y el programa sea de 64 bits no quiere decir que tenga que manejar enteros de 64 pues igualmente puedes operar con enteros de 32 o incluso de 16 bits, la diferencia es que puedes operar más rápido cuando necesitas 64 bits de como lo hacías antes, o cunado haces dos operaciones de 32 bits de golpe.

Dices: "Creo que el paso a los 64 bits se justifica pasados los 4GB": Ya hay móviles con 3GB y pronto los veremos con 4 y con más y hay que prepararse un poco antes de que se llgue a ese límite. Además el que tu procesadore tenga 64 bits, aunque tu eqipo tenga menos de 4 GB, es muy valioso: te permitirá correr código de 64 bits que de otra forma no podría correr, y permitirá que corriendo ese código sea mucho más eficiente.

Te pongo un ejm concreto: el iPhone 5s no necesita los 64 bits por la cantidad de memoria que direcciona, pero viene muy bien de cara al futuro pues su SO puede ser actualizado a versiones más modernas que serán de 64 bits, mientras que por ejm el 5c no podrá recibir esas actualizaciones de ninguna forma.

3) Con 64 bits puedes hacer algunas cosas más rápidamente y se podrían poner infinitos ejemplos que podrían aplicarse en muchas aplicaciones. Un ejm: si tienes que buscar una cadena de caracteres (usando el procesador), con 64 bits podrías buscar de golpe de 8 en 8 caracteres -suponiendo caracteres de 8 bits), mientras que con 32 bits solo podrías buscar de 4 en 4, con lo cual hay una ganancia.

Dices: "... era el paso lógico. Pero no ahora. Dentro de dos años cuando tengamos smartphones de 6/8 GBs de RAM. Antes no": aquí tampoco estoy de acuerdo por lo que coemnté antes: hay que preparar el salto antes e incluso los equipos que tienen menos de 4 GB también se benefician al poder acceder al software moderno de 64 bits.

Claro, porque no deja de ser una arquitectura mejor.

De los Cortex A8 a los A9 había mejora. De los A9 a los A15 también.

Los 64 bits no influyen en ese aspecto.

Esto va sin maldad (creo que no entiendo tanto como tú), pero... ¿por qué el dichoso iPhone 5S es tan efectivo con sus 64 bits y un mero doble núcleo a 1,3Ghz? Por no hablar de la mini-batería que gasta... vale que no será un prodigio de autonomía, pero sus números no están nada mal en relación a su tamaño. Ah, la memoria aquí sí que es la repera 1 GB... ???

En fin, parece que los 64 bits son inevitables, pero no entiendo ni puedo saber si serán beneficiosos ahora o dentro de 5 años. Lo que está claro es que los fabricantes y desarrolladores van por ese camino, imagino que por cuestiones técnicas, de marketing y quizás para converger los sistemas de escritorio y móviles en un futuro (cada vez más cercano).

Si hablamos en cuanto a rendimiento hay que tener en cuenta que iOS no mueve una máquina virtual como hace Android, lo que hace que necesite menos potencia de cálculo para muchas tareas y, por lo tanto, menos esfuerzo. Menos esfuerzo se traduce directamente en un consumo menor al no estar a una carga de trabajo mayor. Además de tener una arquitectura más moderna que por ejemplo, el Snapdragon 800.

Si te refieres al tema de batería, pues realmente no tengo datos de primera mano ni gente cercana sobre ello, pero a parte de lo que he comentado antes hay otras cosas que influyen.

Por ejemplo, la frecuencia es directamente proporcional al voltaje que necesita el chip para funcionar a esa velocidad. Funcionando a 1.3Ghz gasta menos que el Snapdragon 800, que funciona a 2.2 o 2.3Ghz según versiones.

Otro dato a tener en cuenta es la litografía del procesador, es decir, el tamaño que tienen los circuitos. Cuanto menor sea, más rápido será el procesador y menos consumirá. En el caso del A7 de Apple, está hecho en 28 nanómetros.

Y por último, influye la arquitectura en sí. Comparando un Cortex-A7 con un Cortex-A15, un A15 es mucho más potente porque tiene más unidades funcionales (otra vez usando como ejemplo el Snapdragon 800, que tiene 4 unidades funcionales de cada tipo por núcleo, es un superescalar de ancho 4), pero obviamente necesita más transistores, lo cual significa mayor consumo. Un Cortex-A7 creo que no acepta más de una instrucción por ciclo, con lo cual se ahorra mucha circuitería (aparte de núcleos en sí mismos, se ahorra estructuras para reorganizar instrucciones) y por lo tanto el consumo es considerablemente menor.

El tipo de procesador que escoja cada uno depende de sus necesidades. Yo tengo un Xperia Z1 porque le saco bastante rendimiento al procesador, pero mis padres tienen un Bq de 5 pulgadas porque no necesitan potencia bruta. A mi me dura la batería 2 días si no lo uso demasiado y a ellos 3 días con un uso superior al mío. En este caso ambos son dispositivos con una máquina virtual, pero como ves, el Bq con menos frecuencia (1.2Ghz) y menos circuitería consume mucho menos que por ejemplo mi Z1.

Y sobre la RAM, pues sinceramente creo que incluso en un móvil android de gama alta basta con 1GB, pero acuérdate que la máquina virtual de android lo penaliza también en consumo de memoria, de ahí que tanto iOS como WP8 por ejemplo se desenvuelvan mejor con menos RAM.

Creo que no me dejo nada xD

Un saludo.

(+1, me gusta el tono de tur respuesta)

Lástima de máquina virtual... Android es bastante más atractivo para mí que WP 8 (es que los tiles me aburren mortalmente, no aguantaría verlos todos los días ahí, aunque puedas configurarlos) y que iOS (simplemente el iPhone NO es para mí: por precio, pantalla, interfaz...). Se me ha venido a la cabeza el Nokia N9 con Meego, aquel sistema iba fluido con un mononúcleo a 1,2 Ghz y 1GB de RAM. Si Nokia hubiera tirado por ahí, quizás ofreciendo dual boot con Android o compatibilidad de sus aplicaciones... hoy día quizás llevaría un Nokia en el bolsillo (pero de unas 5"). Por eso toca esperar a ver qué tal van los nuevos sistemas basados en Linux (Tizen, Firefox, Ubuntu y Sailfish) realmente optimizados.

Un saludo

No creo que nadie que sepa un poco se queje de eso. Lo que yo estoy esperando es a que salten con que apple inventó los 64 bits y que todos le copian.

Realmente no, desde hace tiempo estaban pensados los ARMv8 de 64 bits, pero Apple ha sido la primera en implementarlos.

Supongo que Google lleva ya tiempo preparando Android para los 64 bits.