¿Nokia X2? No te entiendo, Microsoft

Acojonante :D :D Por lo que veo el troll de Microsoft también está por Xatandroid con sus multivotos y multicuentas :D :D

Mira que no lo sabía, porque entro poco en Xatandroid (soy más de Xatakamovil/Xataka).

...le dijo la sartén al cazo...

19 votos de sus 19 cuentas distintas, no?? jajajajaja, que gracia tienes cuando te lo propones. Imagino que pronto te veremos por el Club de la Comedia!!

La sartén y el cazo están en tu propio comentario: pueden ser unos pocos votos de usuarios reales y el resto de multinicks. El troll ha tenido más de 15 multinicks :) Es su trabajo de troll a sueldo de MS y aunque sea un trabajo deleznable, es lo único que debe de tener, sino no se dedicaría a eso.

Y sí, me sorprende que esté en Xatakandrois, pero así parece ser. A fin de cuentas las multicuentas de Xataka/Xatakamovil también le sirven aquí (y en cualquier blog de Weblogs, por ejm en Xatakawindows).

"De hecho es una de las mayores críticas que tiene Android, que no va bien en estos terminales (al menos hasta la versión 4.4) y que en cambio el sistema operativo de Microsoft se movía con soltura con hardware modesto" dicta la siguiente frase.

amigo, el hardware del 520 no es gama baja precisamente... otro cantar es que como la gente pasa de la lacra esa de los baldosines de water , nokia antes y ahora microsoft tenga que regalarlos

Yo tengo un Lumia 520 y es más lento en el uso normal que un Android con la mitad de procesador.

Supongo que hay gente como tú a la que le engañan con las transciones prolongadas de Windows Phone, lo que yo llamo el transiLAG de Windows Phone, pero yo soy muy analítico y no me la pegan con esas animaciones: noto que ralentizan mi trabajo con el móvil y comprobado con conómetro compruebo Windows Phone se mueve más lento que un Android de gama baja. Y eso que como digo he hecho la prueba enfrentando ese Lumia 520 con dos potentes núcleos Krait (son como Cortex-A15) frente a un Android más barato con dos pequeños núclos Cortex-A5.

"entonces lo entenderás": algunos con un Lumia no lo entiende, simplemente son engañados por el transiLAG de WIndows Phone y confunden animaciones fluidas y muy prolongaaaaaadas con fluidez en el SO.

Vaya sarta de tonterías en tan pocos renglones...

Los tontos se creen lo que les cuentan, otros por contra lo analizan, que es lo que he hecho yo.

A mí, como a ti, me han contado que Windows Phone es tal y tal y tal, pero yo, lejos de creérmelo sin más, lo he investigado y he visto cómo es de forma analítica. Aquí mismo te dejo una muestra:

El transiLAG de Windows Phone, ese que sin entenderlo tanto usuario de Windows Phone sufre en silencio contínuamente. Lo voy a explciar con un ejemplo en este vídeo http://www.youtube.com/watch?v=Mkk5bnkrWCs
donde podemos ver el Huawei Y300 con Android Jelly Bean frente al Lumia 520 con WP8 que tiene el doble de procesador/SOC que el Huawei :) [dos núelcos Krait, como Cortex-A15 en el Windows Phone, frente a dos núcleos Cortex-A5 en el Android].

Vamos al muntos 2:59 del vídeo: En el Huawei instantánemente tienen acceso al control de brillo y en 2 segundos ha cambiado el brillo.

Ahora veamos qué ocurre con el Lumia 520 y esa versión de Windows Phone 8: lo tenemos en el minuto 3:03: donde le da al botón Windows y tiene que espearar 2 segundos de transiLAG para ver los baldositas (minuto 3:05), después tiene que desplazarse por una larguísima lista hasta que llega a configuración; En el minuto 3:10 del vídeo llega al icono de configuración y lo pulsa: y ¡cómo no! OTROS 2 segundos más de transiLAG: se vuelve a desplazar por una larga lista y llega a "luminosidad". En el minuto 3:15 pulsa en "luminosidad" y ahora ¡cómo no! más transiLAG, auqnue en este caso solo como 1,5 segundos de transiLAG hasta que se abre "luminosidad" y puede cambiarla. En el munuto 3:21 ha acabado, después de mucho trabajo, de cambiar la luminosidad y tiene que volver atrás: tras ¡cómo no! OTRO segundo más de transiLAG vuelve al menú anterior y en el munuto 3:22 trata de volver al incio y ¡cómo no! tras como 2 segundos más de transiLAG ya vueleve a donde estaba inicialmente.

Comparemos: en Android cambias el brillo en segundos, sin perder tiempo, por contra en WindowsPhone tiene que meterse en un montón de sitios y ENCIMA encontrarse con transiLAG unas 5 o 6 veces perdiendo entre 1 y 2 segundos en cada momento de transiLAG.

Naturalmente que Android tenga esas funcionalidades A MANO, cuesta memoria, es decir, tener ese control ahí fácilmente accesible consume memoria, pero el sistema con todas sus fucnioanldiades es mucho más rico, rápido y eficiente de operar que un Windows Phone. ¿Se puede quedar sin memoria y verse en la necesidad de liberarla? Pues obviamente sí si le pedimos a nuestro terminal cosas que consumen una memoria superior a la que tiene nuestro aparato, y entonces tendrá que liberar memoria y en ese momento puntual se apreciará, pero nada que ver -es un momento puntual- con el agobio del transiLAG constante de Windows Phone, donde aparece hasta en los usos más básicos, como hemos visto en el ejemplo anterior.

Y tal vez Microsoft implemente o haya implementado el control de brillo en el centro de control que ha copiado de Android, pero ha estado mucho tiempo sin él y sólo es un ejemplo de tantísimas cosas en las que Windows Phone está por detrás de Android en cuanto al SO en sí (sin entrar en aplicaciones, etc donde también pierde por goleada).

Espero que los usuarios que niegan la existencia de transiLAG en Windows Phone hayan aprendido ahora qué es el TRANSILAG de WindowsPhone, y también que no lo confundan con lo del acceso al brillo, pues son dos cosas diferentes: una cosa es lo trabajoso que era acceder el brillo en ese WP, y otra el transiLAG que muestra WP en su funcionamiento, incluso en el funcionamiento básico. Las dos cosas están mal, pero lo del brillo lo pueden arreglar, copiando el centro de control de Android por ejm, mientras que el transiLAG seguirá ahí haciéndo perder un tiempo precioso continuamente

PD: Para ver los minutos:segundos exactos he descargardo el vídeo de Youtube (con el pluygin flashgot de Firefox) y lo he visionado Avidemux, una aplicación libre que podeis ver en es.wikipedia.org/wiki/Avidemux y desacargar para vuestro ordenador. Con Avidemux puedes por ejm avanzar el vídeo con la velocidad que quieras incluso yendo fotograma a fotograma. Pongo esta información para que cualquiera pueda comprobar los resultados y también por si la posición de los segundos no coincide exactamente con los que indica Youtube.

Tío, no seas pesao, y no vuelvas a escribir lo mismo que en otro comentario que ya ha sido votado como irrelevante... Tengo un Lumia 620, gama baja y antigua, y te digo que tira mucho mejor que mi otro teléfono, un huawei Ascend P1 XL. Se bien lo que digo por experiencia propia, no por la experiencia de ver un vídeo en YouTube que ni siquiera compara lo mismo. No se puede comparar un acceso directo a una función con ir a buscarla a donde te deriva el acceso directo. Si lo hicieras con igualdad de condiciones, es decir, buscando la opción del brillo de pantalla en el menú de ajustes del Huawei con Android, probablemente tardarías más que con WP. Además, te atreves a decir que hay 2 segundos de transilag hasta que aparecen las baldositas, cuando sabes que es mentira, y en el propio video al que derivas se aprecia perfectamente que no llega ni a un segundo. Igual se te ha olvidado que hay que empezar a contar desde cero, no desde 1...

Por último, decirte que llamar tontos a los demás es síntoma de que se cree el ladrón que todos son de su condición.

Das pena, y lo sabes (aquí imagínate a Julio Iglesias sonriendo y señalándote)

Uy, que pena que te joda, pero lo siento, cada vez que alguien por ignorancia, u otras cuestiones, niega el transiLAG se lo he de demostrar.

Obviamente es algo que no puedes negar con los hechos, con los números que muestro, y tienes que dedicarte a otras cosas a ver si distraes a la gente.

Lo siento hijo, pero el transiLAG de WindowsPhone está claramente en él.

Muy pendiente de actualizaciones, pero cuando tienes un sistema tan disfrazado como este, poco te van a importar las nuevas apis. Ademas, que las aplicaciones en su mayoría salen para 4 y 5 versiones de Android anteriores.

Esta tiene la 4.3 y con 1 GB de RAM, flash y cámara frotal, recomiendo esto antes que un moto G.

Ademas que es Android, CyanogenMod y listo, si te interesan las actualizaciones. Es llorar por llorar.

Son tus hechos. El resto de hechos demuestran que es una plataforma fracasada, y ahora pagando 650 dólares para que les compres una surface..., microsoft no levanta cabeza.

Mejor una Surface que un juguete.

Tu como siempre diciendo estupideces. Macho si la "gracia" de este teléfono esta en su launcher!!

Si quiere un Android limpio pillate el Moto E no me jodas...es que decís cosas sin sentido...cuando tenéis tropecientos teléfonos Android para elegir y para algo diferente que sale ya queréis volverlo del montón. Con razón lo mejor que le ha pasado a Nokia es no salir en Android en serio, porque vamos...

la gracia de este terminal es que microsoft viendo que ni regalando los NOKIA520 consigue hacer clientes tiene que sacar un dispositivo con un sistema operativo de verdad para tratar de atraerlos.

la mierda esa de los baldosines de water no la quiere nadie ( y de ahí el "tremendo exito" de todos los ruindos que lo llevan, el pocho en ordenador con peor acogida que VISTA, que ya es decir, el RT en tablets que deben haber vendido 4 o 5 entre sus amigos mas despistados y el ruindosfon en smartphones que ni con el logotipo de NOKIA en sus carcasas vende )

probablemente lo primero que hagan los compradores de un X de estos es cambiar ese adefesio ese de launher por el NOVA o el HOLO y lo segundo, tratar de instalar las GAPPS para poder tener una tienda de apps en condiciones.

Que no sea un éxito en ventas no quiere decir que no sea bueno, pero es algo que sucede en móviles y en cualquier otro producto de consumo. El argumento de las ventas es una auténtica falacia.

Solo por curiosidad, tu que vienes a leer y comentar en un blog sobre noticias de android, en la noticia lo único que expone el autor es NO entender por que Microsoft hace las cosas como las hace, y luego te pones a tirar pestes contra todo lo de Microsoft.
Mi pregunta es:
¿Tu computadora ( sea de escritorio o portátil, a la que le das más uso ), que sistema operativo tiene?
¿Será OSX o una distribución de linux?
Porque con tus comentarios lo último que se me ocurre pensar es que usas algún windows en ninguno de los entornos donde tienes que usar un sistema operativo de verdad.

Se nota que has usado a fondo todas las plataformas, lo que hay que oir...

Lo primero y seguramente lo último que harán los que compren un Nokia X/X2 será poner whatsapp como mucho, no esta enfocado a un sector de uso intensivo del movil.

También se nota lo mucho que has trabajado con una surface -_-'

Das lástima.

Expresión usada muchas veces por azoloe y sus multinicks, como tantas otras que usas. Realmente curioso.

¿Acbarás como Nokiaforever saliendo del armario tras tanto tiempo negando ser azoloe? :D

Bueno, si escribir expresiones iguales es síntoma de multinick, podría yo decir lo mismo de ti y pablosar y rsd_raul... pero no lo digo, ya que no tenéis por qué ser la misma persona... o si??

Puedes comprobarlo tú mismo en artículos de ChromeOS donde verás que tenemos opiniones muy diferentes. Verás que yo tengo muy mala opinión de ChromeOS -como soy libre puedo criticar lo que me dé la gana de quien me dé la gana sea de la empresa que sea-.

17 votos ese comentario de "das lástima" :D :D :D :D Gracias a él tenemos una idea de cuántos multinicks tiene el troll a sueldo de Microsoft.

guau!!!!!!

que comentario mas sesudo!!!!!

lo mismo te dan el nobel por el ¬¬

se ve que te molesta que se recuerde que ruindosfon es una plataforma abocada al desastre y que ni con todo el buen hacer de NOKIA se puede sacar adelante...

Calla ya anda. Que me haces reír. JAJAJJ

Viendo los votos de los comentarios de este artículo me parece claro que por aquí también está el troll multinick a sueldo de Microsoft que bien conocemos de Xatakamovil :D Es algo que desconocía.