Después de muchos rumores y una vez que el acuerdo no competir con Microsoft ha caducado, Nokia ha vuelto al mundo de la telefonía móvil. Y esta vez, como debería haber sido cuando se equivocaron al elegir Windows como sistema operativo, con Android.
Todos los que vivimos el nacimiento del boom de la telefonía móvil, antes de los smartphones, recordamos a Nokia. Es una marca icono, a pesar de llevar varios años desaparecida. Y es por eso que han vuelto no solo con smartphones sino con un feature phone icónico, el 3310. Seguro que será un superventas, aunque con márgenes pequeños. La nostalgia vende.
El regreso de Nokia: lo bueno
En 2011 Nokia andaba bastante perdida. No había logrado entender el cambio del mercado y los smartphones se estaban comiendo todo el pastel. Symbian, su sistema operativo desarrollado para este tipo de terminales no lograba dar la talla y perdía cuota de mercado a pasos agigantados. Para combatirlo decidieron cambiar de sistema operativo y tenían que elegir entre Android y Windows.
Al final decidieron Windows. Y mucho tuvo que ver que el CEO de Nokia en dicho momento era Stephen Elop, antiguo directivo de Microsoft, aunque luego dio explicaciones. Lo cierto es que la apuesta fue un fracaso y la división de móviles acabó en la compañía de Redmond solo dos años después.

En el camino quedaron algunos experimentos de Nokia como el Nokia X (un Android sin Google), pero por fin tenemos a Nokia donde debería haber estado en 2011: con un sistema operativo ganador, con mucha calidad y gran cantidad de aplicaciones.
Ya sea por la nostalgia o porque cuantos más jugadores haya mejor, la vuelta de Nokia es una buena noticia. Y, además, que vuelva con Android es una noticia excelente para los que disfrutamos con este sistema operativo. Hay que estar de enhorabuena.
Nokia regresa pero no es Nokia, lo regular
Lo cierto es que desde que Nokia vendió la división de móviles a Microsoft ya no es una empresa de móviles. Perdió a sus empleados especialistas en dicho mercado, sus fábricas y se centraron en el otro negocio: equipos de red de telefonía móvil. De hecho compraron Alcatel-Lucent hace no mucho, centrando aún más su negocio principal.
Pero en el acuerdo de venta con Microsoft no vendieron su marca. Y Nokia como marca de móviles sigue teniendo un valor. Así que merece la pena fabricar móviles Nokia, aunque no sea su negocio principal. Ante una situación así lo mejor es licenciar la marca y es lo que han hecho.
Por tanto los nuevos Nokia no son realmente de Nokia, sino de HMD Global Oy (HMD) y fabricados en China por Foxconn. Es decir, estamos ante algo parecido a la nueva Alcatel, que en realidad es una marca que produce la empresa china TCL y que tiene poco que ver con los creadores de móviles de finales de los 90.

Sin embargo hay alguna diferencia. HMD está formada por exempleados de la división de móviles de Nokia y Microsoft. Es decir, aunque los nuevos Nokia no serán diseñados y fabricados por Nokia detrás está gente que sí hacían terminales Nokia la década pasada. Y han logrado la cesión de la marca para hacer smartphones durante 10 años por parte de Nokia y también por parte de Microsoft, ya que para la venta de feature phones era la compañía americana la que tenía la licencia de la marca hasta 2024 (de ahí el lanzamiento del nuevo 3310). Dentro de lo malo (Nokia realmente no está haciendo móviles de nuevo) estamos en la mejor situación (detrás están sus ex-empleados).
Pocos modelos Nokia y sin gama alta, lo malo
En esta primera hornada de smartphones Android Nokia ha lanzado tres modelos, el Nokia 3, 5 y 6. Lo cual tiene buena pinta pues podríamos pensar que atacan los tres segmentos principales, gama de entrada, media y alta. Pero no, estamos ante gamas de entrada y media. Atacando un sector donde hay mucha población y opciones.
Lo que necesitábamos de Nokia era una vuelta de tuerca al mercado, es entregar todo el conocimiento de la gente que hace unos años no pudo desplegar todo su ingenio para atacar como se debía el mercado de los teléfonos inteligentes. Pero sacar terminales de gama de entrada y media no es lo que hará que Nokia revolucione el mercado, ni mucho menos.
Lo que necesitamos de Nokia es un producto rompedor, innovaciones como las que presentó en su día con el ya famoso 3310, que logró popularizar los teléfonos móviles. Es cierto que ahora entran en un sector maduro pero si quieren llegar a ser lo que fueron no pueden atacar únicamente las gamas más económicas. Y por eso, en mi opinión, Nokia será un jugador irrelevante si no logran destacar con algo especial. Esto es, desde luego, lo más negativo de la vuelta de Nokia.
En Xataka Android | Llega el Nokia 3, la versión más asequible y pequeña de la familia
Ver 23 comentarios
23 comentarios
premiro
Solo a 4 tontos y a Xataka se les ocurre decir que no sacar gamas altas en sus primeros meses de vida es un punto negativo.
pechorin
claro, sera irrelevante porque todo el mundo tiene moviles de 800€...
yo creo que la estrategia es buena: ha entrado para vender en el sector que mas moviles vende, la gama media y baja, a un publico que le importa poco los datos tecnicos y que todavia asocian la marca nokia a fiabilidad y no a fracaso.
oopere1
Creo que el hecho diferencial es haber optado por Android puro y las actualizaciones mensuales de seguridad y upgrades de SO a los pocos días.
A ver si se convierten en los herederos de los Nexus, tendremos a Google Pixel en Gama premium y Nokia ocupando los otros escalones.
ono
Si los medios digitales le hubieran dado a Nokia el mismo trato que le están dando ahora cuando Microsoft la refloto y la salvo de la banca rota ahora no tendríamos un monopolio de OS mobile
moisesfco
Tienen que empezar por abajo para crear las simientes, muchos empiezan por arriba y se caen demasiado rápidos, tienen que recuperar la confianza.
Un saludo,
nazgul
Pues yo creo que no es un error tan garrafal lanzar esos modelos de gama media y entrada. La mayoría de gente tiene móviles que rondan libres los 200 euros o menos, así que por ese precio te llevas uno de estos. Además han prometido una buena experiencia de software y actualizaciones, justo lo que le falta a los modelos baratos.
Están siguiendo una estrategia tipo bq, y en España veo más bq que ganas altas de todas las marcas. Yo creo que el mayor mercado está en la gama media y baja, y con esto sí pueden romperlo. La gente verá Nokia, bonitos y que funcionan bien, y se lo llevarán antes que otras marcas, de eso estoy seguro.
No todo el mundo quiere gastarse 600 euros en un móvil.
Un saludo!!
christian.morales.77
No es necesario que sea la misma Nokia, creo que mientras mantenga su esencia de lo que fue alguna vez esmas que suficiente yo eperaba algo asi, la verdad si nokia entra con smartphones de gama de entrada y media con android puro es muy bueno, la verdad ahora hay que ver que tal funcionan, pero como se que exempleados de nokia trabajan ahi esta bien, sabre con confianza que mi futuro Nokia 6 P.D. estara hecho con la mejor calidad y con android puro ufff, lo que siempre eh pedido yo en septiembre renovare mi contrato con AT&Tmx y sera nokia 6
nekonacional
Si es la Nokia de siempre o no es irrelevante. Estamos hablando de una empresa que en su día 1 está prometiendo Android puro, actualizaciones de seguridad mensuales y actualización al último Android en pocos días ¿No deberíamos centrarnos en eso? ¿O en que prometen que no importa que gama compres, del precio que tenga, van a enfocarse a que tengas la mejor calidad disponible?
Seguramente la ausencia de presentación de un gama alta viene de la mano de no poder utilizar el Snapdragon 835 por unos meses, porque ya hay filtraciones de un gama alta. Sin embargo, aunque no lo lanzaran, me parece muy bien que se centren en las gamas más populares y que encima le pongan valor agregado a ellas, ya que si te dan actualizaciones todos los meses no importa tanto que tenga un SD430, que sin emabrgo de rendimiento promedio va muy bien..
La presentación me pareció buena (tal vez faltaron decir mas las especificaciones, aunque ya estaban publicadas en el sitio), junto con un gran acierto con la presencia de Google.
No me importa si la marca que promete todo esto es Nokia, o es HDM, u otra empresa que surja, me parece un gran acierto, y si cumplen, van a obligar a otras empresas a ponerse las pilas.
Saludos.
carlossolano1
Lo "malo" es un sin sentido total... Luego de todo lo mal que vivió la empresa y los fracasos rotundos, en esta retoma de contacto con el mercado que no supieron leer antes lo mejor segun este genio era irse por lo alto un gama alta de €€€€ por dios!!!! Me imagino que este tio cuando rompió con su primera novia a la primera que cayó le ofreció matrimonio e hijos de entrada... Menuda estupidez de artículo... Sois un genio macho!!!! Xq pierdes tu tiempo aquí y nos ganas millones como CEO De una empresa que si apueste ALTO!!!!...
chali
Todos los que no se cansaban de Comentar "joder si tuviera Android ni lo pensaría" ya pueden ir pasando por caja...
augustoberrio2
Este era un artículo del renacimiento de Nokia, pero solo contando las veces que se menciona Windows, Microsoft, Elop, parece un artículo de varios años atrás... Cuando será que sanen estos redactores esa "herida"?
fdorc
Menos sacar gamas altas a 800€ y más gamas medias o de entrada bien optimizados y con actualizaciones. Tanto hardware para pagar un pastizal. Parece que Nokia quiere hacer lo segundo y espero que cumpla.
El redactor no sé en qué mundo vive..
sergikfdez
Pero vamos a ver , es lo malo que hayan pocos modelos. ¡si los acaban de sacar!
gabfv
Me parece un poco traído de los pelos decir que Nokia es mas Nokia de lo que parece porque en hmd hay ex empleados de la vieja Nokia..