Nokia podría necesitar Android para volver al móvil, pero Android ya no necesita a Nokia

tengo el moto G y si confirmado... (llevamos mas de medio año esperando).

Constante no es lo mismo que instantáneo :)

A muchos nos encantaría volver a ver a Nokia, sin estar a los lomos de un caballo perdedor [1], y haciendo las cosas bien, como hacía en muchos aspectos. Pero ni es seguro, ni siquiera muy porbable, que vuelva, ni mucho menos que, de volver, hiciera las cosas bien.

Nokia, si vuelve, tendría que empezar de una forma no agradable, incluso tal vez vendiendo terminales ya existentes remarcados como Nokia. Y habría que ver cuánto tiempo tardaría en cambiar esa situación y si después haría las cosas bien.

Por cierto, yo veo una empresa que en algunos aspectos (solo algunos) me recuerda a Nokia: es Huawei. Es de las pocas (¿la única?) que también es un líder mundial vendiendo equipamiento de red móvil, con lo que ello implica, he visto y tenido smartphones suyos con una calidad de construcción acojonante, y aún mejor relación calidad/precio -en esto supera a Nokia-. En innovación también tiene algunas cosas, aunuqe no tantas ni de lejos como podía tener Nokia. Mira por ejm el último modelo el Huawei P8: el primer móvil de gama alta con cámara con filtro RGBW (no sé si algún modelo de otra gama lo tuvo antes), y además la cámara no sobresale nada del teléfono mientras que sus competidores tienen chepa: http://images.anandtech.com/doci/9164/IMGP7002.JPG

[1]: Nokia con los Lumia hizo las cosas bien en muchos aspectos en lo que a ella le tocaba: muchos modelos con buen diseño, uno con una cámara excepcional en muchos aspectos (su fallo era el hard, pero eso mismo era una limitación de WP que imponía ese hard que soportaba y que no permitía montar un hard dedicado), etc... pero subida a WP fue todo inútil. Eso mismo con Android habría sido un éxito, y tal vez también con MeeGo si hubiesen seguido ese camino y hecho las cosas bien.

Una explica el fenómeno de las marcas chinas...Cada vez que voy a Mediamarkt veo a gente comprando Samsungs (y en menor medida BQs) de precio similar al Moto G, siendo objetivamente peores aparatos, y a veces hasta más caros.

Está muy relacionado.

Los chinos venden más (en China) pues es su mercado propio y, van a tirar por marcas propias antes que extranjeras.

Ignoro que empuja a alguien a comprar BQ pero muchas de las personas que conozco con esa marca lo han hecho pues es una marca española.

Ante esto poco se puede añadir.

Samsung, que sí sabe lo que hace...gasta más en publicidad que la misma Apple (de hecho me suena que en algún momento gastaba más que todas las demás marcas juntas)

No te equivocas, ha sabido responder a lo que quería el público incluso generando necesidades nuevas o buscando nichos nuevos, cosa que otras marcas no fueron capaces.

Todo ello se ha hecho ¿como? Con una inversión brutal de marketing, consiguiendo vender terminales que casi no necesitamos, a un precio elevado con una calidad más bien justa, sin llegar a ser mala.

llegar tarde se soluciona con un presupuesto bien grande en marketing.

Si y no.

Tienes razón que el marketing es la vía de solucionar todo esto, pero las grandes cuestiones son:

1.- ¿luego estarás a la altura de lo que el cliente esperaba?
2.- ¿Como es que marcas chinas han sabido rellenar el vacío en China y otros países cuando hay marcas nacionales que lo hacen igualmente bien y no tienen ese éxito?
Este es el caso de Alcatel o de Archos que no tienen mucho que envidiar a las marcas chinas y... de momento no es que levanten mucho la cabeza.

En el caso de Samsung lo han resuelto muy bien, dosificando mejor las novedades y, cuando parecía que no tenían la menor idea de lo que iban a hacer, sueltan el Galaxy S6 Edge con una imagen innovadora.

Esperemos que desde Android no se les ocurra como en este artículo, menospreciar ninguna marca.

Si hay un Nokia con Android me interesará tanto como si tiene WP8 o lo que quieran ponerle, la competencia tan solo puede beneficiar al cliente.

ha sabido responder a lo que quería el público incluso generando necesidades nuevas o buscando nichos nuevos, cosa que otras marcas no fueron capaces

Pues así ha sido durante mucho tiempo, pero no podemos dejar de ver tanto la péridad de cuota de Samsung [1], algo inevitable incluso aún haciendo las cosas bien, como que también hay otros que lo están haciendo muy bien viendo su crecimiento metórico en pocos años: por ejm Xiaomi/Mi: hace nada que existe y ya tiene un 4,7% [1] de cuota mundial (y eso que aún casi no ha salido de China).

Samsung en su momento fue la que supo aprovechar la caída de Nokia cuando esta fue suicidada por Elop/WP.

También es posible que Samsung pegue un rebote con el S6, pero no creo que ese rebote, de producirse, pudiese ser matenido cuasi-indefinidamente a lo Apple. Samsung está en Android y migrar de un Samsung a otro Android es algo muy sencillo, por contra no lo es migrar de iOS a Android (ni de Android a WP).

Si Samsung hubiese sido la dueña del SO que la llevó al éxito -como podría tal vez haber sido Nokia si hubiese seguido con MeeGo-, las cosas serían muy distintas, pero ahora, aún con el peso de Samsung, no veo que ésta pueda salir de Android y tener éxito.

[1]: Últimos datos de cuota completos: http://communities-dominate.blogs.com/brands/2015/02/smarphone-year-2014-final-stats-brand-top-10-os-top-5-installed-base-regional-split-and-bloodbath-q4.html
Samsung sigue siendo un gigante enorme, pero la bajada es inevitable: hay muchísimo competidor cada vez haciendo las cosas mejor. Y sobre todo no son unos pocos los competidores, sino muchos.

Es que Samsung tiene la ventaja de tener tanto presupuesto, pienso que con Marketing se soluciona todo Jaja

Uhh no sé qué pasa con los saltos de línea... ya me ha pasado hoy dos veces escribiendo desde el iPad. Voy a poner dos a ver si funciona. Test test.

Yo también tengo dudas de lo que podría hacer Nokia si volviera, de si podría tener éxito o no, de si podría marcar una diferencia o no, porque todo eso depende de cómo hicieran su vuelta y de otros aspectos que no conozco. Pero de lo que no tengo ninguna duda es de que Android ya no necesita a Nokia.

Desgraciadamente Android ya se comió a los usuarios de Nokia: hay un frase que dice algo así como "Nokia [hace unos años, cuando apostó sucididamente por WP] migró a casi todos sus usuarios Android, con la peculiaridad de que ella no hacía disositivos Andorid".

Me encantaría volver a ver a Nokia, y haciendo las cosas bien, pero sé que ni es seguro que suceda, ni siqueira muy probable.

«tienen [Google/Android] una dependencia enorme de Sansung»: realmente ya no es así. Samsung cada vez tiene menos cuota, y es algo inevitable en un mercado tan grande. Y si dejara Android, muchos otros aprovecharían el hueco: Samsung perdería muhco más de lo que ganaría. Y una prueba la tenmos en Tizen: era la otra carta de Samsung, pero tras tantísimo retraso se les ha pasado el arroz: ahora no creo que ellos lo vean como alternativa importante a Android, como una opción de verdad a la que pasar a todos sus usuarios (aún en un proceso que llevaría años).

Nokia en su momento sí tenía un plan para pasar sus usuarios desde Symbian+S40/S30 a MeeGo+Meltemi, pero en Samsung hoy no creo que haya ningún plan para pasar sus usuarios de Andorid a Tizen. Samsung no tiene hoy las posibilidades de migrar a otro SO como las tuvo Nokia (el problema es que Nokia se fue con el equivocado, WP, y se desangró).

Samsung se pasa a Tizen ahora, como tú indicas, y se autosuicida, como hizo Nokia al pasar a WP, o aún peor. Además un proceso así lleva muchos años (hacerlo como lo hizo Nokia con WP es aún más suicida), y durante esos añoa Samsung perdería mucha más cuota de la que va a perder ya en Android con tanto competidor.

Si bien Android durante un tiempo necesitó a los fabricantes para levantar su imperio, hoy el imperio ya está más que levantado y los fabricantes con, como en el PC, los que sufren pero no mandan.

Yo creo que si algún día surge una alternativa a Android, vendría de China, de la decisión de todo un conglomerado chino y de su país de formar una alternativa, primero para ellos, y después para el mundo. Ahí es donde podría ver un peligro futuro para Android(si deciden hacer esa alternativa y la hacen bien), no en Samsung. A Samung la ventana de Tizen como alternativa de verdad a Android, se le cerró hace ya tiempo.

Le vendría bien, pero realmente no la necesita: Android ya es un éxito y en SO Rey sin tener a Nokia, y no por no tenerla va a dejar de serlo.

Yo estaría encantado de que Nokia volviera con Android (ya sabemos cómo le fue con WP, y no parece posible que pudiera volver con MeeGo/Sailfish empezndo de una cuota de cero), pero siempre que hiciera las cosas bien. Además esto no cambiaria el etsado de Android: ya es el SO rey del mundo móvil y eso no cambiaría al sumarse Nokia a Android.

Incorrecto lo que dices de que Nokia no tenía un duro, total y absolutamente inocrrecto.

Aquí tienes un pequeño resumen de la historia de Nokia desde que el topo Elop se metió en ella (obviamente para entregarla a Microsoft, que en eso sí estás en lo correcto):
http://communities-dominate.blogs.com/brands/2015/04/quick-posts-2-microsoft-results-show-worsening-misery-at-lumia-unit-market-share-all-time-record-low.html

«The Nokia smartphone unit that reported bigger growth in unit sales in 2010 than the iPhone - yes Nokia was pulling away from the iPhone, not that Apple was catching up to Nokia from 2009 to 2010 and yes, Nokia was doing this with growing profits when Elop took charge, setting a Nokia record for profits out of its smartphone unit in Q4 of 2010. Nokia had over 50% market share in the four large continents by population and only the two smallest continents by population, North America and Australia did Nokia have a lesser position. In China, the world's largest smartphone market, Nokia had a market share of over 70% in 2010 and strong customer loyalty».

No sé por qué algunos confundís el que Nokia perdiera cuota de mercado con que tuviera pérdidas o sus ventas cayeran, cuando la realidad era la contraria: Nokia marcó su record máximo tanto de beneficios con los smartphones como en número de ventas justo en Q4 2010, y fue en el siguiente triemstre -Q1 2011- cuando Elop, el topo de Microsoft, la dinamitó desde dentro al anuciar en ese mes de febreor de 2011 que abandonaban todo -Symbian/MeeGo- para apostar solo por Windows Phone... Nokia se hundió como, como no podía ser de otra forma cuando se apuesta por el caballo perdedor -WP- y encima su CEO -el topo Elop- ejecuta un efecto Osborne combinado con un efecto Gartner al mismo tiempo... suicidio total como después hemos podido comprpbar.

Lo de Nokia fueron medidas desesperadas...

Lo desesesperado fue lo de Microsoft: ella sí que necesitaba a Nokia, y aún ni con la sangre de Nokia ha cosneguido que WP tenga éxito.

Comenatrio #24

Pero nokia debía tener fábricas, ahora no las tiene así que dificil

Las leyendas nunca pueden morir, y Nokia es una leyenda en el mundo móvil.

Y, aún cunado no volviera, estaremos años oyendo hablar de esa posibilidad, igual que aún siguen viendo a Elvis :)

Pues las hay: para mí el mejor ejemplo es BB10, pero ya ves que no ha tenido éxito comercial.

En el PC también hubo SO mucho mejores que Windows, pero no pudieron hacer nada por cambiar su dominio. Tal vez deberías aprender eso de la historua del PC/Windows.