Nexus 5X sería el nombre del nuevo Nexus de cinco pulgadas: a partir de 400 dólares

Estoy de acuerdo contigo: ha mejorado: batería, altavoces frontales estéreo, lector de huellas, más procesador, mejor y más Ram, mejor pantalla, mejor cámara y la ultima version de Android, que se actualizará durante los proximos 3-4 años mas que suficiente.
Al menos no son los 800€ de un IphonePlus de 16GB.

No es por nada, pero en tecnología, los componentes mejoran y también se abaratan con el paso del tiempo. El coste de fabricación del Nexus 5 hoy en día sería de la mitad o un tercio de lo que fue en su momento. Las mejoras que ha introducido este terminal no son tan importantes como para que representen una subida de 50€ de su predecesor: cuando salió el Nexus 5, era un teléfono de gama alta, y yo a éste lo veo como un gama media más, con ventajas y desventajas frente a otros con un precio menor. Y la batería (el eterno problema de los Nexus) y el almacenamiento interno son dos cuestiones bastante importantes como para descuidarlas así.

Que seas muy fan de Google y que suela hacer las cosas mucho mejor que otras compañías, vale. Pero eso no significa que por ello haya que defenderlos hasta cuando no hacen las cosas todo lo bien que podrían. Por cierto, sobre lo de las actualizaciones, te doy la razón a medias: aquí tengo mi Nexus 4 anclado en la 4.4 porque la última que sacaron da algunos problemas serios ante los que han hecho oídos sordos. A ver si al final se deciden a actualizar a Marshmallow.

Si te lees el comentario que le he puesto a Panafax te darás cuenta que el Nexus 5 NO era un terminal de gama alta, era un terminal de gama media en TODO (batería, sonido, cámara, pantalla, etc.) menos en potencia que era lo único de gama alta. En este nuevo terminal sí que va a pasar a ser de gama alta en todo (según los rumores) y además va a añadir nuevos elementos que antes no estaban y que tienen un precio como el lector de huellas, por lo que aunque los componentes bajen de precio, si el nuevo Nexus pone componentes de más alta gama y encima le mete nuevos componentes como el lector de huellas, es normal que suba el precio (sobretodo porque la economía funciona así, cada año suben salarios, precios de las cosas, etc. Aunque en España vaya tan mal por la crisis que los salarios no suban acordes) y 50€ no me parece una cosa desorbitada teniendo en cuenta que los otros fabricantes los suben entre 50€ y 100€ y eso que ellos tienen unos márgenes brutales que no tiene el Nexus.

En lo de la actualización, la nueva versión 5.1.1 (la del parche de seguridad) funciona perfectamente en los Nexus 4, a lo mejor lo tuyo es un problema aislado o de hardware (o que no has probado la última versión). De todas maneras, te reconozco que al ser los conejitos de indias siempre tenemos algunos problemas al principio y sobretodo con el cambio brusco que supuso Android Lollipop (cambio de máquina virtual).

Saludos ;)

Sí, seguro que la última actualización ha solucionado los problemas. La web no me deja incluir enlaces, pero si googleas un poco (htcmania, por ejemplo) podrás ver los problemas que aún arrastra la versión 5.1.1 en los Nexus 4.

He leído tu contestación a panafax, y lo primero es que deberías definir qué entiendes por los requisitos para considerar a un teléfono "gama alta", porque tu argumentación se basa en comparar características del teléfono con topes de gama de cada compañía (y según tu interés). Pones como característica de gama alta los altavoces estéreo (Samsung Galaxy 6 no los tiene), el lector de huellas (LG G4 no lo tiene) y así para más cosas. Y los dos que he puesto de ejemplo son los buques insignia de esas dos compañías (y no son precisamente dos compañías pequeñas).

Como te ha dicho panafax en su respuesta, cuando Nexus 4 salió (y en parte también Nexus 5), no había ningún teléfono que ofreciera esas características a ese precio, ni de lejos. Las cosas ahora son muy diferentes, y puedes encontrar un montón de teléfonos con características similares en el rango de los 200-300€.

No digo que sea un mal dispositivo, ni que tenga un precio desorbitado. Simplemente digo que, si mañana me quedara sin teléfono, como me pasó hace dos años, no lo tendría tan claro como entonces para decidirme por el Nexus.

Sí, sigo a HTCmania desde hace muchos años y estoy al tanto de errores que hay en dispositivos con Androd 5.1.1. En el caso del Nexus 4 no estoy seguro y cuando te he contestado he entrado ahi con lo que me he encontrado que mucha gente no tiene errores (aunque otra si claro está), de hecho no se ni a que error te refieres. De todas maneras te he dicho lo de la última actualización porque en el Nexus 5 se han ido arreglando muchos problemas de Android 5 y ahora no tiene ningún bug importante. Sólo quedan los pocos que son reducidos y que se suelen solucionar con un hard-reset. Por eso te he comentado que a lo mejor sería problema de tu dispositivo.

A ver, en un buque insignia tiene que estar todo a un nivel alto y no puede tener nada a nivel bajo como mucho se puede permitir algo a nivel medio como el sonido en algunos terminales de gama alta. Y porque el sonido es una cosa que pocos aprecian, pero eso no quiere decir que no sea un factor para ser un gama alta/baja.

Para mi las gamas son la unión de todo:
1) Una buena pantalla, y no solo en resolución sino en colores, contraste, saturación, ángulos etc. Esto los buques insignia de casi todas las marcas lo hacen bien quitando un poco Sony que no ha llegado al nivel del iPhone/Galaxy/LG (falta ver el Z5). Por lo que el Nexus 4 y el 5 no eran buenos en este campo comparando con la competencia en su momento, claro está.

2) Rendimiento: aquí entraría el SoC y la Ram que en todos los gamas alta también están a la par: 808/810. Este es de los pocos factores que los Nexus han sido gama alta. De todas maneras, para mí, más que el SoC o la Ram es el rendimiento real y ahí es donde por ejemplo Samsung siempre ha pecado mientras que Nexus siempre ha estado en la cumbre.

3) Sonido: la colocación perfecta del sonido es la frontal y poco a poco las empresas están poniéndolo ahí (Sony, Motorola, Nexus, HTC) lo que pasa es que no es solo la posición (total eso es un diseño del terminal y puede ir a gustos) sino también la calidad del mismo al igual que la potencia. En este apartado tanto Galaxys, como el iPhone, como HTC como Sony, como LG tienen buenos sonidos y potentes sobretodo HTC. En cambio en los Nexus 4 y 5 tenían un sonido pésimo, pobre y de baja calidad. Eso no es ser gama alta. Otro apartado que falla.
4) Cámara: otro punto que un gama alta tiene que estar a un nivel superior al resto. Aquí vuelve a pasar lo mismo, los grandes fabricantes tienen todos cámaras muy buenas: LG, Samsung, Apple y peca un poco HTC. Pero el Nexus tiene una calidad muy mala para la gama alta de su momento. Otra vez, falla.
5) Batería: esto ya es un poco más raro de clasificar porque encontramos tanto gamas alta con buenas baterías como con malas al igual que gamas bajas con baterías flipantes. Pero eso sí, un gama alta tiene que aguantar mínimo una jornada.
6) Otras características: y luego está el último apartado, un gama alta debe saber meter lo último del mercado, un NFC, lector de huellas, autofoco laser, doble led, ahora será el “force-touch”, carga rápida, carga inalámbrica, etc. Esto los fabricantes cada uno intenta meter lo máximo que puede y sobretodo intentando tener algo que la competencia no tiene pero no porque al LG G4 no le pongan lector de huellas, baja de gama sino más bien que dentro de la gama alta está peor que los demás (porque compensa con todo lo demás: pantalla, cámara, etc). Bajaría de gama si a parte de no tener lector de huellas, tuviera mala pantalla, mal sonido, mala cámara, etc. Vamos lo que viene siendo un gama media.

Como puedes ver un gama alta tiene que tener todos los apartados buenos o muy buenos y como mucho caer en alguno (pantallas en Sony, cámara en HTC, etc.) pero se debe mantener a un nivel alto en casi todo cosa que no pasa en los Nexus. Los Nexus suelen tener componentes de gama media y caer en todo menos en rendimiento y en características (y esto es así porque Google se ve obligada de alguna forma a meterlo en Android puro): la cámara, el sonido, la pantalla, etc. Todo esto lo tiene el Nexus de gama media (o media-alta si quieres verlo así). Por lo que no se puede considerar a un Nexus gama alta porque solo tenga potencia/rendimiento. O como lo ves tu?
Porque sino un Moto G o un Bq M5 podría considerarse gama alta ya que en rendimiento ejecuta todo a la perfección y cada vez los gama baja lo harán mejor. Pero no, al moto G le falta pantalla, cámara, calidad del sonido, etc. Básicamente como al Nexus aunque este último tiene un poco más de todo, diríamos que está entre la gama media-alta (más tirando a media por todo lo que he puesto).
Saludos y espero que así se entienda mejor mi argumentación ;)

En particular hablo del problema que hace que cuando el móvil sale del rango de la conexión Wi-fi, dé problemas para conectarse a la red móvil (obligándote a poner y quitar el modo avión o a reiniciar el dispositivo, según los casos). Si a ti te parece un error menor, desde luego a mí tener que estar pendiente del teléfono cada vez que salgo de casa y arriesgarme a quedarme totalmente incomunicado si me olvido, me parece un problema de primer orden en un teléfono (al fin y al cabo, sirven para que estemos comunicados, si esa cuestión falla, pasa a ser un trasto inútil). Y no es un problema que sea solamente cosa de unos pocos: es bastante generalizado y no se soluciona con un hard reset.

Te vuelvo a decir lo mismo que antes en tu argumentación: no es rigurosa, y por tanto, no es útil. Hablas de que tenga una "buena cámara", "buena pantalla" y pones de ejemplo los de ciertos dispositivos. Pero lo cierto es que cada marca utiliza un tipo diferente de cámara, de altavoz, etc, y es difícil poder comparar estos dispositivos entre sí con datos reales. Para que lo que dijeras fuera riguroso, tendría que haber un baremo comparativo, una especie de "medida" que permitiera colocar un teléfono y, si llega a esa "medida", es gama alta, y si no llega, pues no lo es. Esto supondría que cada apartado tuviera un mínimo de especificaciones (por ejemplo: pantalla, debe tener más de X de densidad de píxeles, Y iluminación, Z ángulo de visión, etc). En ningún momento puedes hacer comparaciones utilizando otros dispositivos si pretendes usar una argumentación rigurosa, y menos usando cada especificación con un modelo diferente. No puedes decir: "no es gama alta porque no tiene lector de huellas como el Galaxy S6, altavoces frontales como el HTC One, pantalla 4k como el Xperia Z5...".

Sobre el tema de que para sea gama alta tiene que cumplir teniendo todos los parámetros entre lo mejor "menos uno", como has dicho, y tecnología puntera de cada cosa, te pongo un ejemplo. Imagínate que soy el dueño de una gran compañía y decido sacar un dispositivo de gama alta según mi criterio. Elijo una pantalla de 4'7 pulgadas (porque quiero que el dispositivo, aunque sea potente, sea pequeño), y como la pantalla es inferior y no considero que sea necesario una resolución excesiva (y además supondría solamente un gasto mayor de batería), elijo una resolución y una densidad de píxeles inferiores a los buques de las otras compañías. Por contra, le pongo a la pantalla una resistencia a golpes y arañazos, una calidad de color, un ángulo de visión y un efecto antirreflejos muy por encima de lo visto en el mercado. No considero que el lector de huellas sea importante, y en su lugar creo un sistema de desbloqueo por patrón nuevo, muchísimo más difícil de descubrir. En cuanto a la cámara, en vez de poner una de 20 megapíxeles, la pongo solamente de 8. Pero, en su lugar, elijo el mejor sensor existente, y preparo una aplicación propia que permita sacar unas fotografías excelentes. En RAM le pongo solamente 1 GB, y un procesador no tan potente como la competencia: pero optimizo hasta tal punto el sistema operativo que consigo que sea capaz de moverse de forma más fluida que los de la competencia. El dinero que ahorro en el procesador y en tecnología que no considero importante (lector de huellas, NFC), lo dedico a otras cosas que considero más importantes, aunque no sea la norma: un proyector de buena calidad, diseño de la carcasa personalizable por cada usuario, una batería que se va cargando con mi movimiento... Según tu razonamiento, este teléfono no sería un gama alta: no tiene tanta resolución de pantalla como los gama alta, no tiene lector de huellas y demás cosas de los gama alta, no tiene un procesador tan potente (aunque después, el de la competencia no permita tanta fluidez como el mío), la cámara no tiene tanta resolución y un largo etcétera.

Fallas en una cosa y es por eso que no me entiendes. Cuando hablo de gama alta siempre has de comparar con la gama alta de ese momento: si iguala, queda un poco por debajo o por encima, entonces es gama alta. Pero si como paso en el Nexus 4/5 los componentes estaban al nivel de móviles de gama media en pantalla, altavoces, cámara, etc. entonces no se puede considerar un gama alta.

La manera de pensar que tienes puede ser válida pero es que ese mínimo que pides es el que estoy poniendo yo: debe ser como mínimo igual o muy poco inferior a toda la gama alta del momento.

Por otro lado, estas equivocado en que mi comparación es con resolución o con 1GB de Ram o con el tamaño de la pantallao los Mpx. Si te lees mis comentarios verás que yo hablo de una calidad gama alta en general, no en números como piensas tú.

Primera, el tamaño de la pantalla no lo nombro en ningún momento ya que no me parece que sea un factor para elegir gama, al igual que la resolución si cumple un mínimo (que depende del tamaño del panel). Para mi la pantalla es que se vea bien, contraste, saturación, resolución, ángulos, etc. Tiene que ser todo bueno para que el resultado sea de gama alta. O es que, que se vea bien no es significativo de nada?
Según tu el Nexus 4 era de gama alta?? Si fallaba en todo menos en resolución...

La cámara igual, estoy comparando sensor, autofoco, leds flash, apertura, software, Mpx. Un TODO, en ningún momento he dicho que el Nexus 4 sea malo por tener 8Mpx sino por la calidad que tenía a causa del sensor que llevaba, el software, etc. Entonces que una foto salga bien tampoco es ser de gama alta??

Y así con todo: quiero un sonido que se escuche bien, con buena calidad y potencia. Me dan igual las especificaciones.

En el software igual, estoy diciendo que lo que me importa es el rendimiento que es una unión de todo.

En conclusión, yo estoy diciendo que es una unión de todo y que el Nexus 4 no cumplía con lo mínimo de la gama alta mientras que este Nexus 5X sí que lo va a hacer (según rumores). Y tu me sales con lo que yo estoy diciendo, no entiendo.

Es que tu crítica hacía mi tiene mucho menos sentido que lo que yo digo. Vamos es que parece que no hayas entendido nada, por eso lo digo.

Con todo ello, no puedes decir que el Nexus 4 es gama alta en su momento ya que tenía cámara, altavoces, pantalla, etc de móviles de gama media, lo siento pero no. No era un gama alta. Además es muy fácil verlo: lo hizo LG basándose en el LG G (Nexus 4)/ G2 (en el Nexus 5) y le bajo un montón de características para que no se comiera a su buque insignia. Eso lo sabemos todos los que vivimos esa época informándonos. En cambio este nuevo Nexus es el primero que no está basado en ningún modelo (dicho por la propia Google) y que según las especificaciones filtradas lo tiene todo de gama alta, no solo se sabe que la cámara va a ser de 12Mpx también se sabe el sensor, el autofoco, etc. Y así con todo.

Saludos ;)

Bufff, qué manera de ver las cosas. Incluso en muchas te contradices tú mismo. Pero vaya, que tu resumen es que los Nexus 4 y 5 son una mierda y este va a ser un pepino volador (eso sí, de plástico, que es gama alta).

Supongo que el NFC que tiene el Nexus 4, como el Galaxy S3, no es gama alta. El NFC en 2012 era el lector de huellas de ahora. Obviamente ni el Nexus 4 ni el 5 iban a tener lector de huellas, "no existía" (o no estaba de moda ni Google tenía pensado darle soporte en Android). Lo mismo pasa con el conector USB-C... No existía, así que el Nexus 4 llevaba lo mejor que había en ese momento.

La carga inalámbrica supongo que tampoco era cosa de gama alta. PSsss, es verdad, que ni siquiera los gama alta la llevaban (había que comprar una tapa trasera especial).

Pero nada, el Nexus 4 lo único bueno que traía era el Soc y la RAM. Claro claro...

Hablas de los altavoces... La verdad es que este punto no lo entiendo. No todos los gamas alta llevan altavoces frontales estéreo, y muchos gamas media y baja (hola moto G) los llevan. Los altavoces no son una característica que determine si es gama alta o baja, es cuestión de diseño del fabricante.

Con la batería tres cuartos de lo mismo, y tú mismo te autocorriges diciendo que bueno... hay gamas medias que tienen mejor batería que gamas altas. Pero es que justamente, el Nexus 4 llevaba la misma batería que el Galaxy S3. Pero eh... no era gama alta. Pero claro, como te inventas las cosas... Dices que hace 3 años habían teléfonos con 3000mAh... Cuéntame más.

La pantalla... Pues el Nexus 4 lleva exactamente la misma que el LG G2. Ah, que para la batería sí los comparas y dices que el Nexus no era gama alta, pero la pantalla ya... es otra historia y según tú era mala en todos los aspectos. Me está dando hasta vergüenza contestarte.

La cámara. Pues sí, siempre ha dejado bastante que desear, y no sabemos nada sobre los resultados del próximo Nexus. Pero claro, tú eres de los que lees la palabra "laser" y te montas una película disney en tu cabeza. El "Laser" es sólo para conseguir una velocidad de enfoque mayor, punto. Pero cómo quedarán las fotos? Pues ni puta idea. Un ejemplo bueno lo tenemos con Sony: Proveedor a iPhones, Samsungs y demás mastodontes de la industria de sus sensores Exmor, y resulta que los teléfonos de Sony son los que peores fotos sacan. Pero bueno... que a ti eso te da igual, a ti te gusta el "laser". En los chinos vale 1€ el "laser".

Pero luego, después de justificar la subida de precio por todo lo "novedoso" que lleva, te parece bien que lleve 16GB. Ole, ole y ole. En el 2012, 16GB era gama alta. Hoy, mínimo debería venir con 32GB. Así que la comparación justa, teniendo en cuenta que han pasado 3 años, es la del Nexus 4 de 16GB con la del Nexus 5 2015 de 32GB (es decir, comparamos las configuraciones correspondientes de cada modelo, porque sino deberíamos hablar del Nexus 4 de 8GB, que costaba 299€). Así que resulta que te vas a los 449€. Claro que sí, está justificado.

En las comparaciones de precios te vienes arriba con tus troleadas. Claro, me estás comparando el G2 con el G4 con tapa trasera de cuero (que incluye, además, una tapa extra de plástico). Si lo comparas con el acabado normal (comparemos plástico con plástico, no?), resulta que cuesta 649€. 50€ más que hace dos años. Vaya... para el Nexus lo ves aceptable mientras que lo que hace LG está mal. De verdad, me estás ofendiendo.

Luego hablas del Moto G nuevo y te quejas de que suba 20 porque "no trae nada nuevo". Joder, pero si tiene más batería y más pantalla y hasta los altavoces frontales que tanto te gustan! Ah, pero en el Nexus todo eso sí justifica la subida de precio, en el Moto G no.

Sobre el servicio de asistencia de Google. Tendrías que especificar en qué periodo de vida fue esa asistencia. La garantía de 2 años que es obligatoria en España la da el fabricante (en la caja del producto te viene explicado). A mi concretamente, después de poco más de un año, se estropeó el altavoz de la Nexus 7 y la reparó Asus (con RMA y todas esas mierdas). Me extraña que Google repare nada, pues ni siquiera tiene talleres. Como mucho puede hacer de intermediario (como lo hace El Corte Inglés, por ejemplo) y no tengo claro que sea durante los dos años de garantía. La ley no obliga a que Google de servicio de garantía, pero sí obliga al fabricante.

En el último punto... Pues tampoco estoy tan de acuerdo. Para mi la potencia ya es algo relativo, pero yo prefiero llevar un teléfono que me guste, y no un cacharro de plástico mal acabado (como apuntan las fotos) y sin gusto alguno. Pero bueno, cada uno con sus gustos.

Saludos.

Estoy de acuerdo contigo en todo menos en lo del servicio técnico.

A mi Google me cambió el Nexus 4 por otro (sea reacondicionado o no, el móvil parecía nuevo) un poquito antes de cumplir dos años.

Y fue Google quien hizo el cambio.

Saludos

Pues con mi tablet me mandaron a la mierda los de Google. Y el servicio de Asus dio muchísima pena.

Saludos.

Cuando compras un dispositivo, el servicio técnico debe correr por cuenta de quien te lo ha vendido. Mi primera incursión me hizo aprender bien esa lección (compré un Sony Xperia U a Movistar y, cuando tuve problemas, se desentendieron completamente, argumentando que el fabricante no cubría los gastos. 180€ a la basura. Más tarde me informaron bien en información al consumidor). Si el fabricante no se responsabiliza de los daños, la empresa que te haya vendido el dispositivo está obligada a responsabilizarse.

Debo decir que el servicio de Google es excelente en todos los niveles. A mi también me han cambiado el teléfono sin la más mínima pega por uno reacondicionado un día antes de que me expirara la garantía (nada de fraude por mi parte, falló la táctil justo ese día, vaya susto me llevé al coger el recibo de compra).

En serio estás de acuerdo con alguien que ha puesto que la pantalla del Nexus 4 es la misma que la del LG G2:

LG G2: http://www.xataka.com/analisis/lg-g2-analisis
Nexus 4: http://www.xataka.com/analisis/nexus-4-analisis

O que los precios de los fabricantes no aumentan (después de ver mi comparativa y ver que TODOS han aumentado).

O leer que Google no tramita la garantía, cosa que tu mismo desmientes.

O leer que el sonido no entra dentro de las gamas (!¿en serio?!).

Y muchas más burradas que ha puesto. Es que vamos no ha dado ninguna.

Saludos ;)

Sobre lo de la pantalla, me refería al mismo tipo de panel.

Los precios ya te he contestado que haces trampa en tus comparaciones.

Lo del sonido ya te he dicho que tanto gamas bajas como altas lo llevan. Incluso altas que no lo llevan. Es el iPhone gama media porque no lleva altavoz frontal? O el Galaxy Note? WTF.

Al otro comentario que has contestado, no voy a dedicarle ni un minuto a leerlo. Pensaba que tendrías un poco más de amor propio. A mi me está dando mucha vergüenza, te lo digo en serio.

Saludos.

Y otra vez sesgando los datos y no reconociendo que te habías equivocado una vez quedando mal.

"el mismo tipo de panel"

Perdona pero no tiene nada que ver uno con el otro. Lo único igual son que los dos son IPS LCD pero vamos ni en calidad, colores, saturación, contraste, etc. tienen nada que ver. Eso lo has puesto para decir que el Nexus 4 era gama alta al tener un buen panel "como el G2" pero la verdad es que no tiene nada que ver por lo que no tiene sentido la comparación que has hecho. Que ridículo eres. Entonces un Moto E también es gama alta en pantalla porque utiliza también IPS? Lo que hay que leer. Y lo mal que quedas siempre.

Los precios no he puesto nada incorrecto solo me he ido un poco con el del LG porque lo he buscado rápido y no me he dado cuenta que era el de cuero, de todas maneras ha subido 50€ por lo que mi argumento era el mismo. Otra vez quedando mal. Por cierto de todos los demás preios NO me has dicho nada. Patético otra vez.

El altavoz tiene que ser de buena calidad, la posición es un poco indiferente pero siempre es mejor delantero (como supondrás) y estéreo. El iPhone, Galaxy, etc. tienen una calidad muy buena aun teniendo esa posición, una calidad que no llegan los del Moto G. Por lo que sí, la calidad entra dentro de la gama, faltaría más.

Al otro comentario no me quieres contestar porque no llevas razón como nunca y porque has quedado tan sumamente mal que no se ni como no desapareces y no vuelves a comentar nunca mas porque para poner la "perlas" que pones, los sesgos que haces, las incongruencias que escribes y las tonterías que redactas no hace falta que vengas aquí. Quedate en un foro de fanboys o haters porque aquí solo vas a quedar en ridículo una y otra vez.

1)¿Volvemos al tema del plástico? Porque ese tema ya es muy aburrido, ¿un Nokia de policarbonato de 600€ es gama alta o no?

2)Perdona pero el NFC estaba un año antes (Galaxy Nexus) y ni de coña era una tecnología como el lector de huellas de ahora. Vamos el NFC se ponía en casi todos los terminales de su momento incluido algunos gama media-baja ya que era baratísimo. Mientras que el lector de huellas solo lo encontramos en la gama alta y algunos gama media de 300€ o más. Pero lo mejor es que te has quedado solo con eso y no con todo lo demás: pantalla, cámara, sonido, etc. Ya veo tu “manera de pensar”. Consiste en solo leer lo que te interesa y sesgar cuanto más puedas mejor evitando quedar en ridículo una vez más. Sin lograrlo, por cierto.

3)Si tienes un Nexus 4 sabrás que en componentes no estaba a la altura de la competencia, ni en cámara, ni en sonido, ni en pantalla, ni en autonomía. Sólo llevaba carga rápida y una pantalla 750p (cuando lo normal eran 720p) pero que pecaba en ángulos, colores, saturación y contraste.

Y el Nexus 5 igual. Que no lo quieras ver no significa nada. Además lo que yo digo es según rumores, si al final el Nexus 5 es igual de mierda en altavoces, cámara y pantalla, entonces lo criticaré.
Vuelvo a repetir: el Nexus 4 NO estaba a la altura de un gama alta de su época. Lo siento pero no, al igual que no lo estaba el Nexus 5. Si eres poseedor de un Nexus 4 lo sabrás aunque no quieras admitirlo.
El sonido, al igual que la calidad de la pantalla también denotan un gama alta o no. Unos altavoces frontales estéreo de buena calidad (el moto G no la tiene buena) también influyen, lo que me faltaba por oír.

4)¿¿Pero qué dices de 3 años?? Cuando he dicho lo de 3000mAh me refería a la comparación del Nexus 5 (2013) con sus contemporáneos y su contemporáneo es el LG G2 que tenía 3000mAh. De todas maneras también he apuntado que la batería no es indicativo.
Quieres quedar mal ehh? Vas por buen camino, como siempre.

5)“Pues el Nexus 4 lleva exactamente la misma que el LG G2.”
¿¿En serio?? Dime que eres un bot o algo, no puede ser una persona con tanta ignorancia y que vaya de sabelotodo.
LG G2: http://www.xataka.com/analisis/lg-g2-analisis
Una pantalla Full-HD (de las primeras), con unos ángulos buenísimos al igual que los colores, el contraste, etc.
La del Nexus 5 es peor que la del LG G2 que fue su contemporáneo. Con lo que la del Nexus 4 ni se aproxima. Lo mejor es que la del Nexus 4 fue peor que la del LG G1 (en el que se basaba) y si supieras como se hacían los Nexus sabrás que se basaban en uno del fabricante y los hacían peores (pasó con el Galaxy Nexus, pasó con el Nexus 4 y pasó con el Nexus 5, ahora es diferente)
A mí sí que me estás dando hasta vergüenza contestarte. Dedícate a otra cosa pero de esto sabes MUY POCO. Pero MUY MUY POCO.

6)No solo es el láser lo que dicen los rumores, es también la apertura (f/1.8) de las mejores de hoy en dia, el sensor IMX278 (de los mejores), el autofoco láser (para ayudar a enfocar, correcto) y el doble led. Todo ello conforma una buena cámara a falta del software. Pero como digo son rumores. Otra vez sesgando como siempre haces y quedando MAL.
Pero como te puedes contradecir tanto, incluso has pasado olímpicamente de lo que te he puesto de los precios porque has quedado en RIDÍCULO. Y me has puesto como ejemplo el LG que ha aumentado 50€ y me dices que me parece mal?? A mi?? Si es a ti! Yo he dicho que es lo que hacen todas. Te estás contradiciendo otra vez. Para lG bien (incluso con el sobreprecio que tiene) pero el Nexus mal??. Y otra vez más quedando en ridículo. ¿¿Alguna vez aprenderás??
Del Moto G lo mismo, yo digo que es lo normal y no critico ninguno de los dos. Eres tú el que lo ve bien y has dicho que NO pasaba en ningún fabricante cuando SÍ que pasa. Otra vez equivocado. Por cierto los altavoces frontales en el 3 bajan de calidad respecto al 2 (por si no lo sabías). Y la batería es 400mAh más que el anterior, como el Nexus 5 que tanto criticas.
Es decir: el moto G se queda en misma ram, peores altavoces, parecido procesador, 400mAh más de batería, mismo diseño (más gordo y grande, de hecho), misma pantalla, etc. Y sube 20€ o 40€ por 16GB y 1 GB más de Ram y lo ves bien pero el Nexus 5 con lector de huellas, 1GB más de Ram, bastante mejor procesador, mejor pantalla, altavoces, cámara y sube 40€ también (fijándome en el que aumenta 1GB de Ram) y lo ves MAL!!! Para flipar. Admitelo, te gusta quedar mal.

7)"En el 2012, 16GB era gama alta." Entonces el Nexus 4 que tenía 8GB no era gama alta?? Como quedamos?? Te contradices MUCHO. Patético.
Lo de comparar memorias es de risa cuando hoy en día casi todos los gama alta continúan en 16GB y pocos han dado el paso y eso que esos valen de 600€ para arriba… patético.

8)El Tablet fue antes del primer año pero el Nexus 5 ha sido hace 5 meses (1 año y varios meses después de la compra) y en los dos casos me lo ha tramitado Google. Seguramente ellos lo envíen al fabricante pero yo he contactado con Google y fue todo perfecto. A lo mejor es que yo lo compré en Google Store y tú en otra tienda. Puede ser eso.

9)Como dices el último tema son gustos.

Conmigo has debatido muchas veces y SIEMPRE has quedado en ridículo porque no sabes NADA, te lo inventas todo y vas de sabelotodo, sesgando los datos a la mínima y no contestando a nada de lo que quedas mal. Deja ya de ser así que me das vergüenza.

PD: Por cierto, aunque haya dicho todo eso del Nexus 5, es mi teléfono preferido y no lo cambiaría por nada. Mi nivel de satisfacción es de 10.

No creo que sea necesario exaltarse y llegar a las contestaciones ofensivas, el que grita o insulta a otro no lleva más razón, sino que, además, aparenta llevar menos (lo digo en parte por ambos).

Estoy más de acuerdo con panafax: que pueda equivocarse en algún dato técnico no hace que no lleve razón. Cuando realizas las comparaciones no estás siendo totalmente riguroso, las haces solamente en aquellos puntos en que más interesan a tu defensa. No puedo darte la razón cuando hablas de las especificaciones del Nexus 4 y del 5: ahora puedes atacarlas cuanto quieras, pero en su momento era un terminal excelente en la mayoría de sentidos, y el mejor en calidad/precio por goleada. Siempre digo que mi Nexus 4 tiene solamente 3 puntos flojos: la batería, la memoria interna (y su falta de SD) y los altavoces. Y el nuevo Nexus sigue fallando en 2 de esos 3 puntos.

Reitero de todas formas que el teléfono no es un mal dispositivo, y no está mal de precio. Pero no se puede comparar con lo que supuso el Nexus 4 y continuó el Nexus 5.

PD: Tengo que remarcar que el diseño del Nexus 4 me sigue pareciendo de los mejores que he visto en un Smartphone. Muchos pueden quejarse de que se rompa el cristal trasero (mi anterior lucía sus cicatrices por una caída), pero yo no lo cambiaría por nada.

A ver, lo de perder las formas es cuestión de que con este usuario he debatido ya varias veces y casi siempre está equivocado o sesga las cosas, evita hablar cuando queda mal de lo que le pones, etc. Básicamente suelta algo se lo debates y te insulta sin argumentos, solo cambiando de tema a lo único que ha puesto medianamente bien.

Si estás de acuerdo con lo que ha dicho, me parece correcto pero vamos yo le he corregido todas las cosas que ha puesto con links y datos. No solo poner "la pantalla del LG G2 es igual que la del Nexus 4" cuando el LG G2 ni exisitía ya que es de un año posterior. y de hecho como se puede ver por los links no se parece en nada. Y asi con todos sus arguemntos, que la mayoría son incorrectos y los otros sesgados.

Critica el aumento de precio de 50€ y cuando le dices que las otras marcas lo hace te dice que no. Luego le pones links con el aumento de precio y de todos los ejemplos solo ve que me he equivocado poniendo el LG de cuero pero aún así me da la razón de que sube 50€. Pero no había dicho que no subían? No me ha dicho que me equivoo? No lo ha puesto en negrita? No entiendo.

Si estamos debatiendo sobre datos técnicos (sobre la pantalla, la calidad del sonido, la cámara, etc.) y no ha acertado ninguno como le he marcado, entonces si que pierde la razón, porque estamos debatiendo sobre eso. O no? Es que cada vez entiendo menos...

La comparativa no está siendo rigurosa?? He comparado cámara, sonido, rendimiento, características, pantalla. Lo he comparado prácticamente todo y en cada cosa le he mostrado que se ha equivocado. En que solamente he comparado lo que me interesa??

Y lo de las especificaciones, no es cierto lo que pones. Ni el Nexus 4 ni el 5 estaban a la par que sus respectivas gamas altas de su época. Solo tenían SoC y Ram igual de potentes y como mucho alguna cosa más como el diseño (en el caso del Nexus 4, aunque este era gordo y bloqueaba el altavoz trasero). Pero en todo lo demás no estaba a la altura. Que tu estés contento con todo menos con la batería o el altavoz no significa que el panel que montaba era bastante mediocre comparado con la competencia de la época o que la cámara no era mala (¿en serio crees que la del Nexus 4 era como la de los competidores?).

En cuanto a calidad/precio podía ser de lo mejor sin duda, no lo niego. Porque en aquella época no había nada parecido. Pero esque cuando se mira si un smartphone es bueno o es de gama alta el precio no ha de importar porque sino por eso regla de tres yo saco un smartphone por 100€ con componentes de uno de 200 y entonces el mio es gama alta? O mi coche de 10.000€ es gama alta también porque me lleva a donde quiero igual que un ferrari de 100.000€, el mio tiene mejor relación calidad/precio, no?

Yo para ver si un smartphone es bueno o no me pongo en la piel de un multimillonario que te pide el "mejor" móvil del mercado, el quiere: la mejor pantalla, el mejor sonido, la mejor camara, un rendimiento de 10. Y el dinero NO le importa. En este caso no vale decirte "el Nexus 5 es muy bueno en relación calidad/precio" peeeero la cámra es normalita, la pantalla también, el sonido es pésimo, etc. Porque si le dices eso no lo va a querer ya que no es un gama alta.

Y estamos de acuerdo en que el nuevo Nexus 5X n se puede comparar con lo que supuso los anteriores porque ahora hay mucha más competencia pero estamos debatiendo si el Nexus 4 y 5 fueron gama alta (cosa que queda clara que no), no si tenían mejor relación calidad-precio que hoy en día (que lógicamente si que fue así).

Saludos ;)

Por cierto me gustaría que me explicaras la afirmación de que los Nexus 4/5 fueron gama alta en su momento mientras que el supuesto Nexus 5X va a ser un gama media "más".

Por qué vamos:

- Pantalla: Los anteriores tenían panel muy por debajo de la competencia. Como he comentado anteriormente. El nuevo se rumorea un IPS de última generación o un OLED, pinta a de lo mejor que hay hoy en día.

- Sonido: Los anteriores eran pésimos, de baja calidad y poca potencia. El nuevo tiene altavoces estéreo (punto a favor) y frontales (otro punto). Falta saber la calidad de estos, pero vamos siendo estéreos no creo que sea mala calidad o baja potencia.

- Cámara: en los anteriores eran de gama media si las comparabas con los gama alta de la época. En el nuevo: IMX278 (gama altísima), f/1.8 (ni la mayoría de los gamas altas llegan a a tan buena apertura), doble led, autofoco laser (solo lo tienen la gama más alta).

- Rendimiento: Snapdragon 808. Los dos más potentes que hay de Qualcomm son el 810 y el 808 pero por problemas de sobrecalentamiento han elegido el 808. Esto en los anteriores también estaban alto: S800 (N5) y el S4 Pro (N4).
- Características extra: Los anteriores llevaban también grandes avances: NFC (que lo llevaban hasta los gama medias) y carga inalámbrica (cosa que ya estaba en la competencia). Pero es que el nuevo lleva lo último: USB Type-C y lector de huellas que pocos lo llevan de momento (el USB Type-C solo el OnePlus 2 y el lector de huellas los gama alta y poco más (algún gama media), incluso LG no lo tiene ni en su gama alta).
- Incluso la batería en los anteriores era muy muy pésima y en este ha subido a unos 2700mAh que aunque es decepcionante (a mi también me decepciona) es bastante aceptable y más si lo comparas con los anteriores.
Vamos es que comparando todo lo que puede tener un Smartphone vemos que mientras que los anteriores tenían todo gama media menos la potencia (y despuntaban en el precio porque no había competencia), el nuevo tiene todo gama alta y en precio solo ha subido 50€, lo único es que ahora hay más competencia, pero eso de que por 300€ hay mejores… permíteme que lo dude.

PD: Todo esto basándome en los rumores. Seguramente al final tampoco sea para tanto como pintan los rumores y seré el primero en criticarlo.

El op2 de 16gb vale 339 y no tiene ni NFC. Por 60 euros de diferencia prefiero Nexus

Si se lo metes por detrás no estará "conectado" con el sistema por lo que vas a perder todas las funciones.

Y...que no tiene pinta de extenderse!? QUÉ!?
Pero si prácticamente en España está todo lleno de datáfonos con NFC y las tecnologías de pago están al caer (Apple Pay, Samsung Pay, Android Pay) si no es que las utilizas ya (BBVA Wallet, Vodafone Wallet). A parte de todos los demás usos que hay.

Posiblemente ahora no se utiliza mucho (aunque yo soy de los que lo llevan utilizando muchísimo ya para pagos y demás) pero vamos en 1 o 2 años (lo que tarde en llegar Android Pay) será lo más normal y técnicamente un móvil te puede aguantar 1, 2 y más años. Si compras algo también habrá que pensar en el futuro, no?

Por 60€ yo ni me lo pienso: NFC, carga rápida, actualizaciones (de sistema y de seguridad) rápidas y durante 2 años (sistema) y 3 años (seguridad), servicio técnico de Google (de los mejores que existen en España).

Saludos ;)

Que se lo metan por detrás significa que se lo metan por el culo.

De nada :)

Si si, lo he leído luego y me he dado cuenta xDDDD

Pensaba que decía que se lo podías meter por detrás tipo pegatina.

Es muy tarde ya jaja

Completamente de acuerdo, hasta el OP1 vale la pena ahora que esta a solo 300 dolares el de 64 gb y no necesita invitación. Acabe de vender mi Nexus 5 y casi por el mismo valor compre el OP1 y a pesar de que si es mas grande, la batería, el sonido, la cámara y el diseño están mucho mejor. Completamente recomendado.

Harás bien aguantando con tu N5 porque el mío está como nuevo y va como un tiro. Yo quiero que me dure no menos de 5 años (en noviembre hace 2).

El Nexus que más ha triunfado ha sido el Nexus 5 que estaba a 350€ + 10€ de gastos de envío. Incluso el Nexus 4 estaba a 350€ su versión de 16GB. Por lo que de Nexus a 300€ lo dirás tú.

Por otro lado, eso de que le da un buen repaso... este Nexus tiene prácticamente lo mejor de lo mejor (lector de huellas, cámara con auto-foco, doble led, f/1.8, Snapdragon 808, 3GB de Ram, altavoces estéreo frontales, USB Type-C, etc.) a un supuesto precio de 400€.

Y a esto añádele una buena garantía, un servicio técnico de Google perfecto, unas actualizaciones rápidas y a la última, una fluidez que ya quisieran los otros Smarphones, parches de seguridad durante 3 años, etc.

Dime algún Smarphone que tenga todo esto por 400€. Porque sí, hay muchos que pueden tener doble SIM, microSD, mejor batería, mejores materiales y que parezcan más potentes en el papel. Pero luego a la hora de la verdad, la mitad de compañías meten una capa de personalización que se carga Android haciéndolo lento y tosco y se quedan sin actualizaciones nada más salir, sobretodo en gamas de este precio que dices tu. Incluso pierden actualizaciones de seguridad!.

Como ejemplos, mi padre tenía un Galaxy S4 con un Snapdragon 800 y 2GB de Ram y tenía un lag para flipar además de que las actualizaciones no llegaban y cuestan un montón en llegar. Además que seguramente no le llegue ni Android 6.

Por otro lado, mi Nexus 5 con el mismo procesador y Ram mueve Android que da gusto, 0 lag (y tu lo sabrás con un Nexus 4 comparado con el Galaxy S3) y va a recibir Android 6 en un mes.

Lo único que puede hacerte decantarte por otro Smartphone que tenga este precio es por la microSD o la batería cosas que por ejemplo en mi caso no cambio por todo lo anterior. Aunque eso sí, la batería un poco mejor me hubiera gustado, como a todos.

Saludos ;)

PD: Todo esto según rumores.

Lo de "nexus a 300€" lo dije porque, cuando salió el Nexus 4, lo hizo con un precio rompedor. Hoy, poner en el mercado un teléfono de gama alta (o con características de gama alta) por 400€, no es ningún misterio.

No sé que os está dando con la cámara de este nuevo Nexus. Eres otro de los que lee "laser" y se imagina aquí el paraíso de la fotografía. El "laser" es sólo para un enfoque rápido y, de hecho, ni siquiera hace falta (el Xperia Z5 enfoca en 0,03s). Doble led... El Gigaset ME también lo tiene, y lector de huellas, y más batería, y memoria RAM DDR4, y Snapdragon 810, y USB-C, y microSD/Dual SIM, y todo absolutamente todo y más que el Nexus 5, pero con acabados en aluminio y cristal y al mismo precio.

Pero al Gigaset ME se le ha tachado de caro, mientras que parece que al Nexus hay que adorarlo.

Coincido contigo en lo del software. Habrá que ver cómo es la capa de personalización de Gigaset y las actualizaciones. Hoy por hoy es lo único por lo que volvería a Nexus, estoy muy contento con mi N4 en ese aspecto y con casi 3 años, va extremadamente bien.

Saludos.

No solo es leer laser, es leer: sensor Sony IMX278, apertura f/1.8, auto-foco láser y doble led.

Si todo esto se cumple (que para que decirlo, no me lo creo), la cámara está a la altura de las mejores y solo podría empañarlo un software de procesado malo (como el de Google, todo sea dicho).

Lees solo lo que quieres leer.

Lo que leo son contradicciones. Dices que si el sensor que muy bueno y que tal... pero que luego igual la cagan con el software de procesamiento de imagen, como suele hacer Google. Entonces... no esperamos una buena cámara no? (o al menos, no una calidad excelente en las fotos).

Saludos.

A ver, anteriormente Google siempre ha puesto componentes en la cámara bastante inferiores a las gamas altas, solían ser cámaras de gama media. Y a parte tenía un software malísimo.

Ahora bien, en el Nexus 6 ha corregido bastante esto y aún tampoco poniendo un sensor de gama alta si que estamos ante una cámara buena.

A todo ello, añadir que con Adroid Lollipop ha venido CameraApi2 con nuevas funciones y mejoras en la cámara por lo que no es de estrañar que las apliquen.

Si a todo esto añadimos que esta es la primera vez que Google va a añadir una cámara de gama alta (IMX278) y que ya ha aprendido con el software más o menos (Android L y Nexus 6). Pues puede llegar a ser una muy buena cámara.

Con lo que de contradicción nada: si los rumores son ciertos la cámara será muy buena y solo podría ser empañada por un mal software que se espera que no. Antes como la cámara era mala tampoco podías esperar mucho más.

Saludos ;)

Por ejemplo, el G4 está ya a 450€ Con casi todo lo del Nexus 5X, y tarjeta SD y batería extraible. Además de alguna otra chorrada que otra. Y en nada lo encontrarás a 400

A 350 esta bien, a 400€ hay más opciones. Yo esperaba un Nexus con doble sim y SD (ya que en las últimas versiones de Android le han dado soporte) pero creo que va a ser que no.

Casi todo lo del Nexus 5X pero cambiando microSD y batería por lector de huellas, altavoces frontales estéreo y buenas actualizaciones. A ello añadir que este estará 50€ más barato. Es que vamos ni de coña se aproxima. Es más caro, con peor soporte y lo unico que tiene es tarjeta microSD y batería externa cosa que mucha gente no utiliza, como yo que la microSD no me gusta nada y la batería extraible despues de estar más dew 2 años con el Galaxy S3 no la he sacado ni una sola vez (al igual que la microSD que no la he utilizado nunca). Al menos el lector, aunque haya gente que lo utilice poco seguro que hay mucha más que lo pueda utilizar para desbloquear el terminal. Esto va un poco a gustos, pero vamos continua estando 50€ más caro y sin lector y altavoces.

Además que el G4 tiene ya más de medio año por lo que perderá antes las actualizaciones (aunque conociendo a LG ya casi las ha perdido).

Osea opciones hay claro, pero decir que el nuevo Nexus es un timo cuando es 50€ más barato que su competencia más barata...y con mejor soporte (que al final, esto es lo más importante)