Los componentes del Samsung Galaxy S4 cuestan 236 dólares

Inflar seguro, pero llegan a vender los terminales en Argentina al mismo precio que en España y hacemos una fiesta nacional.

Nos venden equipos a contrato con permanencia de 12 meses, al precio que uds lo adquieren libre. Estafa, es aquí.

Yo ni me acuerdo, ya es histórico, el IVA de 21% y va ser eterno. Ademas si le sumamos, impuestos que van de canto, otros 3% (I. Ganancias), unos 1,5% (Ingr. Brutos) y de importación como base 15%, por lo general es 35%. Si corresponde, otros 10,5% de "adelanto de IVA".

otra puntualizacion: los precios que pague por los telefonos ya incluyen IVA

Estamos casi manejando los mismos precios, con leves diferencias con respecto a los planes (no se que tipo de plan es), también con Movistar y Claro, pero igual las dos son una porquería; el costo del S3 es desde 490 y del Note 1 de 588 con plan de 50usd, y libres, 883 y 1079 correspondientemente.
Por importador ya mucho no importa, por el bloqueo de las impo en Argentina, casi podría barajan los mismos valores. Básicamente las operadoras nos tienen de rehenes, por haber hecho lobby junto al gobierno; nos ofrecen basura pseudo-fabricada en el país con menor calidad y controles que China.

PD: todos los valores están en dolares así podes comparar. Todos incluyen IVA, acá no se desglosa. Los planes, al igual que vos, son de entre 12 y 18 meses de permanencia (hay hasta de 24); los 'paquetes' de datos son desde los 250Mb hasta ilimitados, concretamente el de de 50 dolares es de 3Gb incluidos a 3Mbps de velocidad.
PD2: el plan sirve cuando el 3G funciona, que es muy raro que funcione bien, hay días que apenas recibo SMS. Porque las redes están obsoletas, tienen la misma cantidad de antenas cuando había 100mil lineas (hace unos 10 años)y ahora con mas de 40millones esta colapsada.

Saludos y lo único, es esperar que algo cambie pero no va a suceder.

Al comparar los precios veo que tambien son elevados con respecto a otros mercados, pero solo con el ejemplo del S3, alla te lo venden a 883 incluido IVA, acá incluido IVA costaría $1.264 (12% de iva), mientras que un un comercio o hasta en internet por mercadolibre cuestan $700 incluido IVA. Lo repito estan al borde de la delincuencia sus precios.
Ya quisiera que acá lleguen al precio de Europa o EEUU.

+1. 100% de acuerdo.
Demasiado caro esta en Ecuador.

Antes en ML estaba mucho mas económico pero desde lo de las importaciones aumentaron entre un 50-100%, haciéndolo totalmente inútiles a nivel rentable.
Y también se ha incrementado terriblemente el contrabando o casi-contrabando, porque sus precios son mejores que los legales, entre 21% (te descuentan el IVA, 21%) a 60% menos.

Al borde de la delincuencia, ya se cayeron a un precipicio de voragine delictiva...JAJAJAJA...y lo saben pero les conviene ;D

Lo que pasa en Ecuador, me hace recordar la década de los 90s en Argentina con la dolarización, cuando ingresaba lo importado y lo marcaban con 100-200% con respecto a EEUU y después de eso, ya ves lo ocurrió en mi país. Espero no pase allá.

Salu2.

Apple si puede hacerlo, y si este año sale un nexus 5 por 400€ y un iPhone por 700 creo que es la ruina de los iPhone

Si te refieres con tu lenguaje vulgar y atacante a si estoy teniendo en cuenta los costes de marketing, obviamente van incluidos en los puntos suspensivos.
Y ya que eres tan listo, dime que esos €500 de diferencia los piden para pagar los "comerciales de la tv" y no es para aumentar los beneficios...
Si es que...

aquí en México un Nexus 4 cuesta lo mismo que

Lumia 900
iPhone 4s
Galaxy S3
Xperia T
L9
Galaxy Nexus

esos precios tan inflados son causa del poco nivel de competencia entre las telefónicas... o mejor dicho por la omnipresencia de un monopolio que dicta qué precios deberán tener. (América Móvil).. maldita sea!!

Con todos mis respetos, me cuesta creer que Google pierda dinero con cada N4 que vende; quizá gane muy poco, pero perder, me extraña, aunque nunca se sabrá la realidad porque vivimos en una nebulosa de marketing y manipulación, valga la redundancia. Un saludo

Eso de que pierde bastante, perdona pero no, que pierde, puede ser, pero lo de bastante...
Yo soy de la opinión de que lo venden a precio de costo puede valer unos 200 dolares, o menos, mas distribucion, i+d y todo lo demas salen 300 dolores, el cambio a euros se va en impuestos, y voila, se han quedado planos

A pesar de eso, el margen es bastante grande. Tal vez el N4 sea un ejemplo extremo, pero 650 euros de precio de salida de de sobra para compensar gastos varios.

Hombre, cabe puntualizar, que se supone que todos esos costes extra de distribución, márketing, venta, post-venta y demás, los pagas. Los Nexus se redondean hacia arriba los precios para llevar esos costes.

¿Google no gana con los Nexus? Vende terminales para desarrolladores (por que al fin y al cabo es la verdadera idea) que no se publicitan apenas, únicamente son conocidos entre los que somos dados a estas cosas, que no es el usuario medio.

Los Nexus, además, son punto de unión entre Android, y esa gente que están apegados a otros sistemas no-Android, que con ese precio, logran hacerlos animarse a probar Android.

Tenemos claro que, con los Nexus buscan expandir Android y dar más facilidades a desarrolladores. Hablamos de: Google gana muchísimo de la publicidad de Google Play, la integrada en las aplicaciones, un señor porcentaje en las ventas de apps de pago, etc.

Conclusión, más consumidores que consumen publicidad y apps, y más desarrolladores que dejan un señor porcentaje de las ventas.

¿Me dices ahora que no ganan? La diferencia con el resto es, que el resto no ganan de la publicidad ni las aplicaciones, simplemente utilizan un SO que les cuesta 0, para tener aún mayor margen de beneficio.

Pues perdona, pero discrepo completamente. Estoy harto de escuchar eso de que Google pierde dinero con cada Nexus vendido porque luego lo recupera con el porcentaje que se lleva de las aplicaciones (cosa que también hace Apple y no por eso vende barato precisamente). Simplemente eso de que Google vende a precio de coste o con perdidas ES FALSO. Cómo lo sé? Pues muy fácil, usando la hemeroteca. El Nexus 7 lo fabrica Asus y si tiráis de hemeroteca veréis que varios meses antes de que saliese al mercado el Nexus 7, Asus anunció un tablet (que después llegó a ser el Nexus 7 con algunos recortes) al precio de 199$ el de 8Gb y 249$ el de 16Gb. Exactamente el mismo precio que el Nexus 7. Asus también lo quería vender a precio de coste o con pérdidas para recuperar la inversión a través de la vente de apps? Me da a mí que no...

Y es que una mentira (rumor en este caso) repetida mil veces no hace que sea verdad. Los fabricante se pasan mucho con el precio de venta por mucho que al precio de producción se le tengan que añadir otros costes. Ejemplo: Nexus 7 de ASUS. Eso sí, las novedades tecnológicas se pagan.

Saludos,

Y que aquí no hay un precio de venta al público, si no que o son piezas de otros teléfonos y entra en juego la oferta y la demanda, o la empresa te los vende más caros para que te animes a renovar el móvil por otro suyo, o si no, al menos, dejarles un señor margen de beneficios por ella.

Jajaja pero si el S2 se consigue en 350€ Nuevo!! a quien estafaste?

entonces la buena inversion es esperar unos meses a que baje de precio, de hecho yo en eso estoy, estoy en planes de sustituir mi s2, tengo en la mira al note 2, al s4, y al xperia zl..... esperare unos meses mas a ver que tanto bajan de precio.. nunca he sido partidiario de comprar los terminales recien salidos, son mas caros y muchas veces vienen con fallos, vease la muerte subida d los s3 que afectaba principalmente a los terminales blancos recien salidos

Como bien dices, depende del precio, de policarbonato hay muchos modelos, todo el bloque, siendo integrales no solo calimeros

el keblar esta en la parte de atras, asi que si se cae de frente el smart, va a reventar igual a que si llevase oro

De acuerdo, yo tambien me inclino por el kevlar, se siente mas solido.

Pero a que sería más fashion si fueran de cristal los cascos??? si es queeee!!

ES QUE YA NADIE PIENSA EN SER FASHION???

Pd: tío, ni te molestes, esta es la guerra de siempre... yo estoy contento con mi plástico, para tenerle que poner la funda de 4 pavos del chino al móvil de cristal... que me ahorren la molestia :D y cada cual con sus problemas.

Sin ánimo de ofender...

Pero ya cansa un poco el monólogo ese de que intentes justificar que prefieres el plástico sólo porque crees que es obligatorio llevar una funda si esta hecho de un material mas bonito..

Ya que pago 600€, que almenos sea bonito. Si ser bonito implica utilizar cristal o aluminio... Bienvenido sea.

Me dan igual las propiedades majestuosas del plástico. Pero que no te cobren caro lo barato. Simplemente eso. Si el Galaxy S4 fuese de aluminio, costaría entonces 800€? o como va la cosa?

Por último, si no cuidas tus cosas. No te compres un teléfono de 600€. A mi padre se le cayó su Samsung Galaxy S2 desde una altura de un metro y, por fuera perfecto, por dentro la pantalla totalmente rota. Cómo me gusta el plástico!

Saludos.

PD: El teléfono tenía 1 mes de vida. Ya está nuevamente con nosotros :)

1ro.-
El diseño es algo subjetivo, a mi me gusta el diseño del S3 y más me gustaba el del S2... pero sobre todas las cosas nunca comprare mi móvil para que "al menos sea bonito", yo quiero un smartphone potente, rápido y versátil, no una barbie...

Pd: y mira, te acepto el Xperia Z como el ganador en eso, bonito, potente, "delicado" a primera vista y duro como debe ser...

2do.-
La diferencia en coste del policarbonato con respecto al metal es irrisoria... teniendo en cuenta que un procesador ultimo modelo te puede costar menos de 20... imagina un cacho de metal comprado al por mayor.

pasa que os han metido en la cabeza lo del material noble y ala!! la objetividad a la mierda... ve al chino, allí también encontraras metal.

3ro.-
"si no cuidas tus cosas" no, a ver si te crees que los coches los hacen como los hacen para la gente torpe... y los que conducimos bien podemos llevar coches de cristal.

los accidentes ocurren, NO, no juego al fútbol con mi móvil, SI, si me he descuidado y ha tocado suelo más de una vez.

pero no te fíes de mi, sal a la calle y cuanta cuantos iPhones veras con funda y cuantos sin ella, y ahora pregunto, de que son sus fundas?? son caras?? exclusivas?? algún "plástico" especial de muy muy alta calidad??

4to.-
eso es un caso, tu piénsalo de este modo, si fuera de cristal tendría la pantalla rota y el cristal roto, ya me contaras que te sale más a cuenta cambiar.

por otra parte mi S2 se me salio de la chaqueta cuando iba en la fixed por una avenida a unos 40 por hora... se le rallo ligeramente la tapa... tenias que verme la cara cuando me baje de la bici, mi primer móvil caro tirado en el suelo de una avenida.

En lugar de policarbonato pon ahí un cristal y dime, en el mejor de los casos, como crees que habría quedado?

Usted señor tiene problemas para entender los comentarios sencillos... mira que yo no soy de palabras técnicas y/o ejemplos complejos.

Una vez más y por numero... intentare ser breve.

1.-
Así que un móvil de policarbonato no puede ser bonito??, joe, y yo viviendo engañado... el echo de que no quiera un móvil que "al menos sea bonito" no significa que pase del diseño.

Y no me cuentes historias sobre el diseño, no compro pantalones de 80 pavos y la gente si, no es que me la traiga floja la moda, pero no soy un corderito que va con ella...

Resumiendo, no voy a ponerle cristal o a prescindir de gran móvil porque sea policarbonato... si me gusta a mi y a los MILLONES que lo compran, tan feo no será.

2.-
Era un ejemplo, para que vieras que el coste de una lamina de metal es irrisoria en comparación con otras piezas... y en serio, si piensas que "bla bla bla" el aluminio es más caro que fabricar un procesador de ultima generación... no hay mucho que discutir.

3.-
No se como responderte a eso... me parece que leíste palabras salteadas y te montaste una historia por tu cuenta.

El ejemplo va de que si los coches no usan ni metal, ni cristal es porque NO ES EL MATERIAL ADECUADO para algo que es bastante probable que acabe dándose un golpe, ya sea aparcando, por un roce o en un accidente... por no mencionar las propiedades para ABSORBER un impacto que tiene el policarbonato son bastante mayores y por si fuera poco es un material que tiende a conservar su forma a pesar de un impacto.

Aplicado a los moviles?? que si se te cae no se te romperá (cristal) y difícilmente se te aboyara (metal).

4.-
Perdón, entendí (como muchos otros por lo que leo) que tu móvil se callo de espaldas y se le rompió la pantalla (por dentro), mi respuesta es que si el móvil fuera de cristal, se te habría roto la pantalla (por dentro) y además habrías tenido que cambiar la parte de atrás.

Pd: te garantizo que no has visto la parte de atrás de un Xperia, Galaxy y compañía resquebrajadas... la parte de delante es obvio que en todos aguanta por igual, es cristal, es el punto débil, lo que no es muy listo es extender ese punto débil a todo el teléfono, que es más o menos, de lo que va TOOOOOODO el argumento.

1 - Bien, almenos aceptas que la caraceterística "bonito" es algo buscado a la hora de comprar un teléfono. A mi también me da igual que sea de plástico o no, pero quiero que sea bonito. El S2, por ejemplo, no era bonito. En su día, opté por el Xperia Arc, justamente por el diseño que, aun siendo de plástico, es exquisito.

2 - No, un procesador no es costoso de producir. Lo que es caro es la maquinaria y/o medios que, obviamente, samsung ya tiene más que amortizada. En materiales, es mucho más caro el aluminio.

3 y 4: Teniendo en cuenta que el teléfono se va a caer, a mi lo que me importa es que no se rompa la pantalla, y tampoco se rompa el cristal frontal. Por que es el que utilizo. Si se rompe el cristal de atrás, siempre estaré a tiempo de ponerle un vinirlo a medida de esos tan chulos que hay... O una funda. En cambio, si se rompe la pantalla o el cristal frontal, el teléfono me quedará inservible. Por tanto, si el teléfono se cae y se rompe la pantalla, ten por seguro que el cristal de atrás será lo que menos me preocupe.

También te puedo asegurar que el plástico se abolla (quieres ver mi Xperia Arc?) y el esmalte se agrieta y salta. Cuando quieras, te enseño 2 Macbooks, uno de alumino del 2008 y otro de policarbonato blanco del 2009... El de aluminio está perfecto, el de policarbonato da pena ya... rallado, sucio (en los arañazos se mete la mierda) y agrietandose por donde las bisagras de la pantalla.

En fin, un teléfono tiene 2-3 años de vida útil (ya sea por obsolescencia programada, por capricho del usuario o porque se nos rompe/pierde/roba). Creo que es fácil mantener un teléfono de cristal/metal intacto hasta su fecha de caducidad y sin necesidad de funda.

Saludos.

El cristal y el aluminio de hecho son más baratos que el policarbonato

Algún dato que lo corrobore? Por que estás patinando sobre hielo.

Saludos.

y crees que si fuera de cristal hubiera resistido mas????