LG G3, toma de contacto en vídeo y pre-review

Me hizo gracia tu comentario. No tengo tan controlados los análisis de Penalva, pero también te diré que este LG G3 no es de los mejores teléfonos.

En especificaciones, sí, lo es. Pero en cuanto a concepción de producto...

Pantalla que da un salto importante de lo que venía siendo el estándar (entorno a las 5") para pasar a las 5,5"... Esto es algo que puede jugar en contra en cualquier análisis (lo mismo si hubiesen presentado un teléfono de 4").

El acabado ya se ve en el vídeo... Tendremos un teléfono de plastipur, del que ni se han preocupado en darle una textura diferente (ya no hablo de tener materiales nobles, si no de un tacto mejor).

No tiene certificaciones IPS. No es que todos lo queramos, pero es un añadido que LG no ha incluído, mientras el resto sí lo están haciendo.

En cámara, tampoco aporta nada nuevo. Sólo el láser para un enfoque más rápido parece ser la única novedad. Habrá que probar a fondo lo de la cámara para sacar conclusiones, pero de momento... Nada apunta a que podamos tener mejores fotos que con cualquier otro.

Para mi, estos puntos son los que marcan la diferencia entre un teléfono y otro. LG G3 no añade nada nuevo (lo único la resolución de pantalla y sus marcos extrafinos) ni diferenciador. Se merece más de un 8 un teléfono así? Para mi no.

Igualmente, habrá que esperar a un análisis a fondo para sacar conclusiones.

Saludos.

Empecemos...

Continuemos

Eso directamente es mentira. No es más pequeño que ninguno de los de su competencia.

Es curioso, yo dije "de igual o menor que tamaño" y tu te quedas solo con el "menor". Sesgando mensajes y quedándome con lo que me interesa yo también puedo acusar a cualquiera de mentiroso.

Por cierto, lo de que "eso directamente es mentira", deberías tragarte tus palabras. Repasate el video que acompaña el artículo. Sony Xperia Z2 - 146,8 vs LG G3 -146,3. El One plus One ofrece la misma pantalla en 152,9 mm. ¿En serio no ves que eso es ofrecer más pantalla en un tamaño contenido, que es igual o menor que su competencia? ¿Suspendías matemáticas?

mira que lo he dejado bien claro: No hacía referencia a utilizar "materiales nobles", si no a que el tacto del plástico, sea bueno. El Note 3 es de plástico y tiene un acabado y un tacto excelente. Este G3... Pues eso, tiene un plástico mediocre.

Esto directamente no se si tomármelo en serio y echarme a llorar, o tomármelo a risa y echarme a reír, porque hijo mio, me encanta la capacidad que tienes para saber la calidad de un material simplemente a través de un vídeo, sin tocarlo. ¿Eres mago? ¿Adivino? ¿Sandro Rey quizá? Jajajajajaja es alucinante lo tuyo, ridículo.

También lo he dicho: Tenemos que esperar a probarlo a fondo, pero sobre el papel, a excepción de ese láser que ayudará a un enfoque más rápido (no mejor), no aporta nada nuevo que nos haga pensar que obtendremos mejores fotos que con el resto de teléfonos. Otro punto con valoración mediocre (mediocre significa que está en la media, que ni chicha ni limoná, que no destaca, que pasa desapercibido).

¿También eres capaz de saber que calidad ofrece la cámara sin haberla probado para decir que es mediocre? En serio chico, lo tuyo es alucinante. ¿Tienes algún problema con LG? Madre mía....

Por cierto, aprendete lo que significan las palabras que usas:

mediocre.
(Del lat. mediocris).
1. adj. De calidad media.
2. adj. De poco mérito, tirando a malo.

La RAE no dice nada de que mediocre sea pasar desapercibido. Y si crees que este teléfono es mediocre, tienes un severo problema....

Veamos lo que algunos demandáis...

"marcos reducidos para contener el tamaño": Esto tendría lógica, si hubiesen presentado un teléfono de 5 pulgadas y que fuese más pequeño (esta vez de verdad) que el resto de la competencia Pero decir que quieres "contener el tamaño" pero al final, el teléfono es el más grande del mercado... Es totalmente incoherente.

Para la pantalla que ofrece, no es el más grande del mercado y te he dado datos, no como tu, que llamas mentiroso a quien no piensa como tu, sueltas que es más grande sin aportar favor y te quedas tan ancho. Que genio eres en serio, que genio.

ampliar la memoria interna [...] y batería extraíble: Samsung lo ha permitido siempre. Nada nuevo en el horizonte.

Sí, Samsung sí, pero LG en el G2 había optado por quitar la SD para dejar solo el almacenamiento interno y poner batería fija, así que sí, ha adoptado lo que muchos veníamos demandando. Nada nuevo bajo sol.... Pero si han rectificado un punto, para mí (para otros a lo mejor no) negativo.

Sí, lo creo. Sólo dije que, sobre el papel, este teléfono no aporta nada para merecer más de un 8.

Si de ti dependiera, este teléfono jamás habría visto la luz, solo le sacas pegas, incluso a cosas que es imposible que hayas pasado o probado, algo que me parece más de hater que de alguien que pretende dar una opinión objetiva. Parece que te jode que LG haya hecho un (a priori) gran trabajo.

Ale, ahí te quedas.

Vamos a ir zanjando el tema.

Ante todo, decir que me parece un gran teléfono el de LG. La pregunta es: Se merece un 9? un 10? Soy de los que piensa que un 10 no se merece ningún teléfono, pues no existe la perfección y siempre habrá algo que falle, o que no guste a todos.

Así pues, siempre he considerado la nota máxima un 9 o 9,5. Realmente este LG G3 ha hecho méritos para obtener la nota máxima? En pantalla veremos como el análisis le da un 9 y algo (nota máxima), estoy seguro. Ya el LG G2 se veía genial, este no va a ser menos.

Pero el resto de apartados, están al nivel de la pantalla? Ofrecen algo diferenciador que los sitúe por encima del resto? No. Y esa es mi opinión. Como el resto de gamas altas de este año, su hardware es continuísta y no aporta nada sustancioso (lo mismo pero más potente). Hace lo mismo que el resto, ni más ni menos.

Así que, considerando que este teléfono es un gran teléfono, un 8 o un 8 con algo será una gran nota.

Respecto a lo del plástico y su tacto... Me guío por lo que dice el vídeo: Tendremos plástico en el tacto al fin y al cabo. Eso no pasa cono el One+ One, que tiene un tacto muy cuidado, con los Lumia de Nokia o con el Note 3 de Samsung. Hay plásticos y plásticos. Parece que LG (según se comenta en el vídeo), ha optado por un plástico sin mucha finura, simplón.

Por último, tanto que te gusta la RAE, si buscas la definición de "media", encontrarás "Que corresponde a los caracteres o condiciones más generales de un grupo social, pueblo, época, etc.". Pues eso, lo que ofrece este LG, a excepción de su pantalla, es mediocre, que corresponde a las condiciones más generales de la actual gama alta.

Un saludo.

No puedes zanjar el tema porque sigues insistiendo en cosas de las que casi nadie puede hablar, solamente los que han tenido acceso al teléfono.

Respecto a lo del plástico y su tacto... Me guío por lo que dice el vídeo: Tendremos plástico en el tacto al fin y al cabo. Eso no pasa cono el One+ One, que tiene un tacto muy cuidado, con los Lumia de Nokia o con el Note 3 de Samsung. Hay plásticos y plásticos. Parece que LG (según se comenta en el vídeo), ha optado por un plástico sin mucha finura, simplón.

Te guías por lo que dice el video... Ya. Pero sin embargo lo comparas con otros plásticos sin haber tocado el G3. Y lo que más gracia me hace, acabas diciendo que "LG ha optado por un plástico según comentan en el vídeo, simplón". Yo no se si eres troll, o simplemente entiendes lo que quieres entender. En el video dice, textualmente:

el diseño queda ensombrecido por el plástico, que simula un cepillado metálico, pero plástico al fin y al cabo

¿Donde dice que sea mediocre? ¿Donde lo compara con otros plásticos para decir que el del G3 es de peor calidad que el del One + One, los Lumia, o el Note 3? ¿Donde dice que es un plástico "simplón"? En ningún sitio. Ese "plástico al fin y al cabo" no se refiere a la calidad propia del material, se refiere a que es plástico, por mucho que le hayan dado aspecto de metal cepillado.

Pero bueno, no espero que rectifiques, ya desde tu primer comentario te empecinaste en decir que es "plástiplur", menospreciandolo sin haberlo probado si quiera. Ole tus cojones.

Y lo de que esta en la media... Pues que quiere que te diga, para mi, a priori y a falta de probarlo, es el mejor de los gama alta, así que eso de que esta en la media... Me parece que no.

PD: me causa una tremenda carcajada que desprecies el plástico del G3, y digas que no este a la calidad del Note 3, cuando samsung siempre ha sido castigada y criticada por el acabado de sus plásticos. En fin...

Sí, voy a zanjar el tema...

El vídeo dice textualmente: "el diseño queda ensombrecido por el plástico, que simula un cepillado metálico, pero plástico al fin y al cabo, al tacto" Eh... El que se come las palabras eres tú, pero el troll yo.

Y aquí llegó la discusión del tema.

Un saludo.

Lo que yo decía, que no te vas a bajar de la burra. ¿Es que hay plástico con tacto a polvo de roca lunar? No, el plástico tiene tacto de plástico, y no por ello tiene que ser malo, que es lo que tu, sin tocarlo, estas afirmando.

Pero que sí, que tu tienes razón y el plástico del G3 es una mierda. Ya esta. Punto final. Tu ganas, campeón ;)

Jajaja, molaría un móvil con tacto lunar XD.

Hay plásticos que tienen mejor tacto que otros, más aterciopelados, gomosos o simplemente plástico estándar.

Es verdad, el vídeo no dice que tipo de tacto plasticoso tiene este G3, pero por como lo dice y por no mencionar absolutamente nada positivo sobre su acabado (de hecho, dice que todo su diseño se va al traste justamente por el tipo de material), da a entender que tendremos un plástico simplón.

En otros análisis de otros teléfonos, como del One+ One o de los Lumia, se suele comentar que su tacto es bueno... O se añade algún adjetivo para destacar que, pese a ser un polímero, el acabado es positivo.

En este G3 no.

Bueno, te invito a que esperemos al análisis completo del G3, y a ver qué conclusiones sacamos. Yo ya lo adelanto: Más de un 8,5 de nota no va a tener. Soy adivino? Hagan sus apuestas.

Saludos.

Ya lo estas catalogando de plásticoso, plástipur, etc...

Sinceramente, creo que te da igual el análisis que acaben haciendo. No te gusta y punto. Y la frase no es "más de un 8,5 creo que no va a tener". No amigo no, no crees que sea más de un 8,5, por como hablas del teléfono, deseas que no saque más de 8,5.

Sí... lo deseo, me va la vida en ello.

Pues bajo esas reglas ninguno de este año pasa del 8, y seguramente tampoco ninguno del próximo año, no creo que haya una revolución en los smartphones. Yo creo que el G3 es el mejor que hay en este momento pero tambien depende de que busques, las otras alternativas dan una cosa por otra, como siempre ha sido. Saludos.

Es que creo que tanto el S5 como el Z2 se llevaron unas cuantas quejas por añadir prácticamente 0 novedades: Más procesador y venid a soltar el dinero borregos.

No voy a repetir lo que ya he dicho. Pero tanto en materiales (o tacto del material... No es lo mismo un Note 3 que este G3), como en cámara, como en "nuevas funcionalidades" (añada aquí lo que pueda imaginar), este LG G3 no aporta nada. Por tanto... Un 8 y a correr.

Saludos.

Otra vez sueltas lo del tacto.... Jajajaja

En serio, eres alguien importante en esto de los teléfonos móviles y LG te ha dejado uno para que lo pruebes y ya sabes que tacto tiene el teléfono?

Pregunto, porque igual tienes datos que los demás no manejamos...

Es lo que dice el vídeo.

Saludos.

No dice eso en el video. Unas clases de comprensión y a lo mejor te das cuenta de que estas equivocado, y que hasta que no toques el teléfono no puedes catalogarlo como "plástico malo".

El vídeo dice textualmente: "el diseño queda ensombrecido por el plástico, que simula un cepillado metálico, pero plástico al fin y al cabo, al tacto"

En otros terminales, los análisis hablan de un buen tacto aunque sea plástico, como en el One+ One.

Saludos.

Y dale, el video no dice que el plástico sea malo, solo dice que el tacto es de plástico, obvio, pero no dice nada en la calidad, cansino.

+78953245667322344588995555330012355789875445579542

Por lo visto el 2K sólo se ''activa'' por así decirlo con vídeos, juegos de esa calidad y la personalización de LG que está preparada para esa resolución. Si juegas a un juego como el FIFA por ejemplo se renderiza a 1080p.

He visto el vídeo y no veo lag por ningún lado.

Minuto 1:30, fíjate cuando hace "tap" en el icono de la multitarea. La pequeña animación de respuesta del icono, está 100% lagueada.

En el navegador la fluidez también brilla por su ausencia. Y otros puntos del vídeo que no acaban de ser 100% fluidos (pero eso ya puede ser incluso cosa mía, que soy bastante quisquilloso).

Pero vamos, lo del minuto 1:30 lo ve hasta mi madre. Fíjate. Muy triste.

Supongo que estaré malacostumbrado a mi Nexus, eso si que es fluidez :).

Saludos.

Será verdad que nuestro Nexus 5 sigue siendo el mejor? Eso sí que es fluidez!!!!

:-)

Yo tengo el Nexus 4 y, alguna vez, tiene algún LAG. Aun que lo tengo con Nova Launcher... Así que puede ser que sea esa app la que "falle".

Pero ver en el primer puto vídeo de toma de contacto de este LG G3, que lleva lo más powerflow plusHD Ultra, metiendo un lagazo del copón en menos de 2 minutos... Manda huevos.