LG G3, prueba con vídeo

Sí, se habla del mayor consumo de batería y menor rendimiento (en los benchmarks) por causa de la pantalla. Por tanto, a mi modo de ver, si un componente empeora el resultado global del teléfono, en ningún caso puede tener un 10.

Saludos.

Desde mi punto de vista el 10 se lo merece.

Entonces ya das por sentado, que ningún otro teléfono de este año tiene siquiera posibilidades de llevar una pantalla mejor que la del LG...

Me parece curioso, cuando falta por presentar el nuevo iPhone y seguramente tengamos un Z3 y, quizás, algún Nokia.

Yo no seré el que diga que algo es perfecto (un 10 significa la perfección en su estado puro).

Saludos.

Jajaja como sabía que aparecerías poniendo pegas. Por cierto, no comentar nada de esto:

El LG G3 mantiene el uso del plástico, pero hay que decir que de muy buena calidad

Parece que no va a ser "plástiplur" ;)

Jajaja. Lo primero es que no he puesto pegas al teléfono, si no a la manera que tienen en Xataka de poner las notas (un 10 a un apartado el cual, en el propio análisis, recibe críticas).

Sobre el "plastipur" (plastipur, sin "l". Viene de la expresión "puro plástico" XD). Habrá que tenerlo en nuestras propias manos para sacar una conclusión propia, pues el propio análisis me parece contradictorio. Es verdad que dice que es de "muy buena calidad", pero cuando entra en detalles, habla de que esa "buena calidad" se refiere a lo visual (parece metálico) pero que la "ilusión" se acaba en cuanto lo tocas (fíjate como en el análisis del One+ One sí resaltan que tiene un buen acabado al tacto).

Sí que es un punto muy a favor lo de las huellas, desde luego.

En definitiva, le han puesto un 8,7... Y eso que en mi opinión el 10 en la pantalla sobra por lo ya comentado. Pero la nota global, está cerca de lo que comenté: entre el 8 y el 8,5. Y es que en el análisis se repite constantemente, en cada apartado, que no está por encima del resto de competidores (ni cámara, ni rendimiento, ni batería). Solo, como ya adelanté, la pantalla tenía capacidad de destacar, y así lo ha hecho.

Saludos.

Eres de lo que no hay, de plomo derretido chico.

La semana pasada estabas empecinado en decir y mantener que, "según el video", el plástico utilizado no llegaba a la calidad del Note 3, los Lumia o los iPhone 5C, aún diciéndote que no podías dar una opinión sin haberlo palpado... Y ahora cuando en el análisis dejan claro que es "plástico de muy buena calidad", dices que "habrá que tenerlo en la mano para sacar una conclusión".

Y respecto a la nota, afirmaste que no se merecía más de un 8,5 y ahora que saca un 8,7 sales con que "esta más cerca de lo que tu dijiste, 8 - 8,5"....

Cuantas vueltas más vas a dar para no admitir que estabas equivocado y que sacaste conclusiones precipitadas? Tranquilo, rectificar te hará humano ;)

Aha... 8,7 no está cerca del 8,5.. Vuelve a la escuela.

Sigo manteniendo lo del tacto. El vídeo lo dice bien claro, la buena calidad está en lo visual, no en el tacto.

Quizás te falte comprensión lectora, pues no sabes ni qué estoy criticando. También dije que este teléfono, a excepción de la pantalla, no destacaba en nada. Puedes mirar el resto de notas y compararlas con el resto de teléfonos... Mediocre.

Sobre el iPhone 5C no dije nada.

Saludos.

Estás fatal tío... en serio... No dices nada nuevo. Todo lo que dices es verdad: No pensaba que le dieran más de un 8,5... Le han dado un 8,7... Algo totalmente disparatado y en total contrasentido con lo que dije.

El plástico sigo pensando igual, repites lo mismo. Gracias por darme la razón, recopilando todos mis comentarios. Aun que yo añadiría cada una de las partes donde el análisis también me da la razón (bueno, yo ya lo he hecho en otros comentarios).

Lo de Mediocre, deberías buscar nuevamente entre mis comentarios, pues ya explico para los de la LOGSE lo que significa "Mediocre". Todo en este LG G3 es mediocre, excepto la pantalla y, para mi gusto, el diseño también está por encima de otros como el Galaxy S5... Pero lo del diseño es subjetivo.

No me gusta en absoluto Samsung, LG lo está haciendo mucho mejor que otros. Una especie de mezcla entre Samsung y HTC... Potencia y diseño. Pero como vengo diciendo, este LG G3 es un teléfono más, al que si le quitas la pantalla, puede pasar por cualquier otro.

Saludos.

PD: Reitero también de que no tienes ni idea de hacia dónde van mis críticas, ni sobre qué critico. Aquí si no le chupas la polla al CEO de LG, eres un hater.

Lo que tu digas, campeón, paso de ti y de tus 7282016938183068466248563904536 vueltas.

Es cierto. El teléfono no se merece un 8,7. Es un teléfono mediocre, y el plástico, sin tocarlo, me aventuro a decir que es una puta mierda. Tu tienes razón en todo, oh ser luminoso que todo lo sabe.

Ale, ahí te quedas, ejperto.

A esta discusión solo puedo añadir que me siento identificado con algunas maneras de defender las cosas pero que me ha sorprendido vuestro nivel de inmersión y defensa en la discusión, sobre todo el tuyo buscando hasta los comentarios xD

La verdad es que pienso que tienes más razón tú, porque según los comentarios que copiaste suyos, decía una cosa y ahora dice otra y no hace más que defenderse por todos lados y no admitir jamás su error. Eso es de persona poco humilde, hipócrita burletera y despectiva con el trato a los demás con tal de salirse con la suya xD

Sólo quería decirlo, pero para nada quiero meterme en la discusión, demasiado compleja ya para mi nivel y no pinto nada jaja.
Simplemente añadir que en el video se dice:

"pero como en otros terminales donde el plástico es el protagonista, la carcasa acabará desgastada y con sensación del paso del tiempo más fácilmente que el metal."

Ahí mi opinión es... hola? xD Para mi eso no es verdad ni de lejos. Tengo un S3 desde hace año y medio y un Ipad Mini desde hace un año, ambos con carcasa y en alguna ocasión sacado de ella por comodidad o por gusto y el Ipad Mini al ser metálico ya tiene pequeños rasponcillos que han "levantado" la pintura" mientras en el S3 eso no pasa.

Si es que el metal solo sirve para dar "sensación demás calidad" pero es solo una sensación. Ni aguanta mejor los golpes, se raya con mayor facilidad y pesa más. Ventajas? A menos que sea acero inoxidable o un super metal irrayable y casi imposible de modificar su forma (escachar) el plástico es mejor.

No he buscado de propio los comentarios, era una conversación que mantuvimos ambos, así que en vez de recordar y escribir erróneamente, copio y no me equivoco.

Pues muy bien!^^

Pienso que estas discusiones no hay que llevarlas tan lejos porque al final en vez de discutir sobre el terminal discutimos sobre las personalidades de las personas y entramos en acusaciones que terminan pareciendo un debate político, además no es sano discutir tanto lo digo por experiencia xDDDD

Saludos!

No debemos confundir (ni englobar) la calidad de la pantalla con los beneficios/contras que esta nos traiga, por ejemplo:
Si la pantalla es nitida, clara, con buenos angulos de vision, gran resolucion, obviamente la voy a calificar positivamente, pero si por culpa de esta pantalla la bateria me dura menos entonces no es culpa de la pantalla, es culpa de la bateria, y no te preocupes a la hora de hacer un promedio esta calificación se ve reflejada.

Bueno... Como han puesto un 10, se puede ser quisquilloso hasta lo absurdo. Es lo que tiene considerar algo "perfecto", que a la mínima pega que tenga, ya no merece ese 10.

En el análisis también se habla de que la pantalla trabaja bien el brillo mínimo, pero que no es el que lo hace mejor. Lo mismo con el contraste, también hablan de que se podría mejorar...

Es decir, según Xataka, debe haber algún teléfono cuya pantalla pueda tener un 11 sobre 10.

Yo ya digo, pondría como norma que ningún teléfono pueda tener en ningún apartado un 10 como nota. La perfección no existe y hay muchísimos decimales (tantos como infinitos) para posicionar por encima o por debajo el teléfono respecto a la competencia.

Saludos.

hoy en dia el mejor movil calidad/precio en gama alta

Una maleta no, un camión.

En otros análisis de otras webs dicen que cabe perfectamente en el bolsillo de un vaquero normal. El tamaño total de dispositivo, no de la pantalla, es practicamente el mismo que un S5 o un HTC One, incluso menor que un Xperia Z2.

Habrá que ver si Apple saca terminal de 5,5 pulgadas como dicen los rumores que marcos le pone, porque como sigan con el mismo diseño que hasta ahora, eso si que va a ser una risa.

Tiene 2 milimetros de alto que mi z2 eso si es un 1cm mas ancho y eso molesta mas que el alto, ahora que tengo el z2 cuando cojo un terminal mas pequeño me molesta, cuando t aconstumbras a uno de 5 " ya no quieres otra cosa

Yo tengo un z2, me he aconstumbrado y lo veo normal, no lo cambio por uno de menos de 5", la vista me lo agradece y me cabe de sobra en mis bolsillos