Jesús Maturana
ColaboradorEl presidente de HTC América, Jason Mackenzie, ha demostrado su positivismo tras el lanzamiento del nuevo HTC One (M8) que ya ha llegado al mercado con ciertas operadoras en mercados seleccionados, adelantándose así a Galaxy S5 de Samsung.
Tanto es así que durante una entrevista llevada a cabo este jueves Mackenzie lanzó un golpe directo a Samsung y su caracterízación como compañía que gasta mucho dinero en publicidad y marketing, sin embargo, a la hora de la verdad son productos "de plástico barato".
HTC ha confirmado que no tiene el presupuesto que sus rivales para estas tareas de marketing y se centran en lanzar un producto con un acabado diferenciador y de calidad:
En palabras de Mackenzie:
"Pienso que ellos (Samsung) juegan su baza: ellos dicen, 'tenemos mucho dinero, vamos fuera y pintemos el mundo de azul'. Y pienso que eso es evidente cuando echas un ojo a ese producto... Si quieres comprar un producto fabricado con plástico barato, ahí está la solución para ti. Pero nosotros vamos detrás de un cliente distinto, alguien que quiere lo mejor."
Como se puede ver volvemos a una batalla dialéctica sobre el material de fabricación y, en esta ocasión, HTC hace gala de su terminal HTC One (M8) con un acabado en aluminio siguiendo la estela del HTC One tradicional frente al acabado de Galaxy S5.
¿Y vosotros qué preferís? A igualdad de precio, diseño y características qué eligiríais: ¿Plástico o aluminio?.
Vía | Business Insider. En Xataka | Primeras impresiones HTC One (M8).
Ver 89 comentarios
89 comentarios
challenger
Sí, hijo, sí
Vosotros mejor seguid vendiendo teléfonos muy por encima del valor que deberían tener, y encima sin soporte de actualizaciones, que por lo que veo os va genial
De hecho os va tan bien que os podéis permitir rajar del resto de compañías, estupendo
carlosbtbt
Si pero vosotros vendeis Aluminio a precio de Oro,creo que deberia preocuparse primero de lo suyo y de porque unas ventas tan reducidas.
Los dispositivos de Samsung son de plastico(no tan barato,ya que tiene un tratamiento)solo la parte de la carcasa,el resto de componentes son de muy alta calidad,y en relacion calidad precio mejor que HTC en mi opinion,y creo que la misma opinion la tienen los millones de clientes,aunque alguno saldra por hay diciendo que todo es Marketing y algunos compramos como si fueramos borricos.
makaveli29
Hahahahha En mi pais a eso le dicen "la ultima patada del ahogado"... HTC busca levantarse del pantano donde ha caido y hacen un movil peor (el anterior era excelente en diseño), siguen insistiendo con sus 4mpx que por muchos Ultrapixeles que lleve, la calidad de las fotos luego de procesarlas deja algo que desear. Si HTC tropezó con el aluminio y alguien les dijo que esa era la respuesta que buscaban, pues alguien deveria decirles que eso solo le funciona a Apple y la teoría de los materiales PREMIUM.
smartinezalique
No tiene ni pies ni cabeza considerar material "noble" al aluminio que es el tercer elemento mas común en la corteza terrestre.
anthonyclass
pues yo os diré mi experiencia con plástico y no!
he tenido varios teléfonos de plástico y metal, he de decir que el metal es un acabado precioso, pero tiene sus contras, es mas resistente al plástico todo lo sabemos,,, pero no a las bolladuras y rayadas.
los teléfonos que son de plástico caen al suelo y muy muy raro les ocurra a algo a su carcasa,, en cambio el metal nada mas toque el suelo ya hace un desperfecto al teléfono estéticamente.
despues me hace gracia una cosa,,, mucha gente, amigos etc veo que llevan muy felices su iPhone 5S Htc etc etc telefonos de metal,,, y le tienen puesto un BUMPER DE PLASTICO HORRIBLE!!!!!
PARA ESO COMPRAS UN TELEFONO? lo siento mucho amigos pero no soy de aquellos que se gastan 700€ para llevar un telefono rodeado de GOMA destruyendo todos esos 700€ de gastos...
que se cae mala suerte,, esto es como todo!
amigos mios me vacilan por llevar un acabado super bonito,,, pero cuando me rio yo porque llevan un teléfono rodeado de plástico es cuando me parto el culo de ellos...
no se ustedes que hacéis con el vuestro, pero soy de los que se comprar un terminal para aprovechar y disfrutar sus dimensiones delgadez y comodidad del mismo no para estar poniéndole plástico a un teléfono de metal.
PARA ESO COMPRATE UN TELÉFONO DE MENOS CALIDAD O DE OTROS MATERIALES
pakocastillo
Lo del plastico barato no lo voy a discutir, es lo que parece salvo el Note 3, pero el que lo diga un usuario esta bien, que lo diga un directivo de una compañia que no ha podido competir con ese plastico barato, me parece ridiculo.
Saludos.
karask9
Los dispositivos de Samsung no son para los que queremos plástico, son para los que queremos tapas traseras extraibles para poder reemplazar la batería, y asi poder sacarle el máximo rendimiento a un dispositivo por el que hemos pagado un pastizal, sin que a las 6 horas nos deje tirados.
Espero que Samsung no cambie su política en ese sentido. Ya le convendría a HTC copiar las cosas que hace bien Samsung en lugar de intentar echarle basura encima, que a este paso os vais a cargar a una de las pioneras de los smartphones.
dmm444
Yo después de tener un HTC One X y dos Xperia (Ray y Arc), no quiero nada que no sea un Samsung. Les da mil patadas a todos los demás. La diferencia es abismal cuando sumas todos los detalles. Samsung no es el rey por publicidad y marketing, es el rey porque es el mejor con enorme diferencia en la actualidad.
rajehi
Pues que quieres que diga, que tiene razón.
Y con respecto al precio si es elevado o no, aunque moleste, depende del bolsillo y lo llorica que seas de quiero y no puedo. Lógicamente como con todos los lanzamientos, los precios son altos, eso es parte del marketing, ya bajarán.
En mis tiempos se vendían los nokias de gama alta por mas de 80.000 ptas. y solo servían para llamar y mandar sms. Nadie se quejaba como leo ahora a todas horas.
romerdc
mi galaxy note 3 se rie en tu cara xD
dmm444
Yo no veo a nadie que lleve el móvil sin funda. ¿De qué sirven el aluminio o el cristal trasero? Es mucho más práctico el plástico y el poder abrirse.
Es sólo psicológico, el propietario cree tener un móvil de más alto estatus económico y social. Eso es todo. Practicidad ninguna, belleza ninguna mientras use una funda.
torden
"HTC ha confirmado que no tiene el presupuesto que sus rivales para estas tareas de marketing y se centran en lanzar un producto con un acabado diferenciador y de calidad".
Pues mucho me temo que seguirán por detrás. Puedes tener el mejor producto, que si no tienes un marketing que lo acompañe...
Puestos a elegir, prefiero el HTC One (M8) por materiales y acabados que el Galaxy S5. Además, el sistema va muy fluido (al menos en la anterior versión del One) y la personalización de Sense es muy interesante (opinión subjetiva).
Ya no es que el plástico de los Galaxy me parezca plástico barato, es que además la personalización y los colores que utilizan en el software le hacen parecer un móvil de los chinos.
victordomk
Pues mi teléfono de plástico aguanta mejor mis caídas al ser más flexible y hacer el móvil más ligero. Y como no tiene unibody, le cambio la batería cuando me viene bien y sé que el móvil tiene una vida más larga pues cuando lo renueve y lo pase a otrapersona podré reemplazar la batería por una nueva por menos de 20€, y en el momento.
Además sé que las reparaciones en caso de algún problema (pantalla especialmente)es más barata.
Oh, pero Dios, no es alumnio. Ah, mátame rápido, así, no quiero sufrir mjás
vmb
osea que los que compramos un movil de plastico no tenemos gusto?pero que se cree este individuo,mucha pasta le deben pagar,ya no quedan mas argumentos que utilizar el material de que esta hecho y aun por encima medio insultando al decir como que sus moviles estan hechos para (X)clientes que quieren lo mejor...que frase mas snob,este señor lo sacaron de una caverna,yo si quisiera lo mejor esta claro que no seria htc y menos aun despues de esta falta de respeto a sus competidores,una marca debe ser grande en todo hasta en su forma de vender su producto
Usuario desactivado
¿Tan mal les va ya que tienen que recurrir a esto? me da a mi que o espabilan o a este ritmo desaparecen fagocitados por otros ya sea por quiebra o compra, estos señores no tienen el musculo de Nokia, Sony o LG para aguantar tanto, ellos sabrán.
apertotes
O sea, que según este hombre, el mejor teléfono se decide por los materiales, no? Con razón venden tanto!!
dannysoft
JAJAJAJA, agarra esa flor Samsung xD
fjr56
Los que compramos Samsung, compramos actualización de Android, cosa que HTC no sabe hacer y si lo hace es solo para 3 o 4 Modelos!
osesno89
Prefiero el plástico que cueste menos de actualizar, ya que los materiales premium de htc tienen algo que los deja sin actualizaciones en terminales más caros y punteros que un s3mini o los que competían contra el s3 como el X.
alex30
Pues se equivoca, samsung vende equipos de plastico barato "pero" a precio de oro.
pakapam
Pues tendra razon pero el precio de sus terminales no es normal. El s4 esta ahora por 350€ mientras que el htc one sigue por 450-500€. Como dicen mas arriba, venden aluminio a precio de oro.
jrodman
Típica táctica, aunque eso deja ver que tienen miedo, la recepción a ningún gama alta de este año fue buena, todos decepcionaron.
elvis71
Un espabilao: HTC de la parienta recién compradito, se jode a la primera de cambio, lo manda a reparar y el servicio técnico lo devuelve todo lleno de golpes, si fuese de plástico de mierda como los Samsung, con 10 céntimos, me la habrían puesto nueva la carcasa.
Y el servicio post venta y de reparaciones sendas mierdas pinchadas en un palo (por cierto mi LG va como un tiro y ya tiene un par de años, no viene al caso pero lo dejo caer)
vengador123
Tiene razon, no confundir plastico con el plastico barato de samsumg
lgfan
Me encantan los fanboys de Android y de Samsung en particular. Todos criticando al Galaxy S5 por el plástico de la carcasa. Sale HTC a decir lo mismo y todos a criticarle. Dios mío, sois la ostia.
w123
pues que quereis, me parece una rabieta que busca ganar publicidad gratis a costa de un competidor, evidentemente el aluminio es más caro que el policarbonato, pero no es menos cierto que el aluminio se abolla, y el plastico no, además de que cambiar una pieza de plástico, policarbonato, o como lo llames, es mucho más barato, otro tema distinto es porque vale lo mismo un teléfono de policarbonato que uno de aluminio, si tiene algo más que justifique el precio etc, personalmente prefiero policarbonato por muy barato que parezca, si eso me supone que un raspón se arregla cambiando la tapa trasera, yo quiero el movil para que me funcione y no le vea yo ningún raspon, no para que se vea bien de cara a la galeria... lo que sería la leche sería tapas de aluminio intercambiables, pero bueno eso no lo hay...
pablo.aragues.3
No me considero fanboy de Samsung, pero prefiero ese "plastico barato" el cual resistio y sigue resistiendo lo suyo en mi viejo Galaxy Mini que un aluminio como si se tratase de un iPhone que parece que les cuesta la vida rebajar el precio. Sinceramente y como he dicho, prefiero Samsung por muy capitalista que sea sacando 14534058 telefonos muy similares pero que al cabo de 1 año su buque insignia valga la mitad.
idc
Pfff... Con que moral...
Me gusta HTC, de hecho tengo un HTC One 2013, pero este tipo con sus palabras se pasó de #soplapollas. No me gustan los soberbios que se jactan y vanaglorian sin rastro de humildad de lo que tienen o hacen, pero en el remoto caso que simpatizara con esa actitud al menos pediría que quien lo hace tenga con que. HTC no tiene mercado ni suficiente poder como para que salga un tarugo de este calibre desde sus filas a emitir semejantes declaraciones...
Si el tonto este pensaba que todos los simpatizantes de HTC íbamos a salir a hacerle loas y vítores por decir eso, se equivocó, al menos conmigo, detesto a los fanfarrones y aun más si no tienen moral.
PD: Bueno sería que desde la casa matriz saliera algún accionista o representante con más peso a desmentir o a corregir las declaraciones de este "tarúpido", mermaría algo la vergüenza que dan.
xiaolu
Pues... a mí me gustó mucho el Kevlar que usó Motorola en algunos móviles.
avenger337
Apoyo lo que dice Jason Mkenzie sobre la calidad de Samsung y es verdad. Se venden muy caros y tienen buen hardware pero abusan del plástico. En este caso veo muy superior a Sony en calidad y a Motorola con el kevlar, ambos son de mucho mejor calidad que los Samsung.