Intel entra en Android de la mano de Lenovo y Motorola [CES 2012]

Desde luego esa -¿estará a la par en consumo?- es una cuestión clave.

La otra cuestión es que la potencia de este Atom no tendrá que compararse con los actuales ARM sino más bien con los que haya cuando se lance este aparato que serán modelos de 4 núcleos (como el Tegra 3 por ejm y los nuevos Samsung y TI con 4 núcleos Cortex A9).

Y por último habrá que ver el coste de estos Atom frente a los ARM de gama alta.

Será muy interesante ver los datos de rendimiento de estos móviles de gama alta: ARM de 4 núcleos vs Atom.

El Intel Atom Z2460 tiene un único núcleo y tendrá que enfrentarse a ARM con 4 (*) núcleos Cortex A9 que además (a diferencia de los anteriroes Cortex A8) tienen características avanzadas como la ejecución fuera de orden (los Atom, por lo menos hasta ahora, no la han tenido sino que han sido in-order).

Los primeros x86 que tuvieron la ejecución fuera de orden fueron los Pentium Pro y los subsiguientes procesadores de x86 de Intel lo incluyeron pero en los Atom esta capacidad no fue introducida para ahorrar silicio (menos consumo y coste). Así los Atom han sido procesadores con ejecución solo in-order (en orden). En ARM todos los procesadores hasta los Cortex A8 también han tendiro ejecución "in-order" pero los Cortex A9 han dado un gran salto y tienen ejececuión "out-of-order" (fuera de orden) con el consiguiente incremento de rendimiento.

En cualquier caso ya es un logro que Intel haya conseguido por fin poder meter un Atom en un móvil sin requerir tochodisipador ni ventilador :) Bromas aparte, es cierto que Intel va mejorando -le ha costado años con su Atom- pero aún está bastante por detrás de ARM.

(*) Hay SOC ARM "de 4 núcleos" que en realidad tienen 5 -el Tegra 3 es uno de ellos-: el 5º núcleo es otro Cortex A9 pero diseñado para funcionar a menor velicidad que los anteriores con un consumo mucho más bajo. De esa forma cuando se usa ese núcleo hay un ahorro energético muy destacable. Es una de las grandes ventajas de los ARM: sus núcleos tienen un diseño tan limpio y sencillo (comparándolos con el retorcido diseño x86) queocupan muy poco espacio y se pueden poner muchos más núcleos que en un x86 en el miso espacio.

Sinceramente si Intel lo tiene difícil para competir con sus x86 frente a los ARM, AMD lo debe de tener aún mucho peor pues tiene menos recursos.

AMD podría hacer como Nvidia: lanzar sus propios ARM y entonces podría introducirse bien en este mercado, pero con x86 lo veo muy muy difícil. Hasta Intel que tiene dinero a carretillas y la tecnología de microelectrónica más avanzada (junto con las mejores y más capaces fábricas) las está pasando canutas después de años de investigación e inversión para intentar competir con sus procesadores x86 Atom frente a los ARM en este terreno móvil.

En consumo de energía, los ARM creo que van a barrer tanto a intel como a AMD.