HTC: queríais teléfonos finos, así que abandonamos baterías de mayor capacidad

Creo que la estrategia no está desencaminada. Los moviles parece que van a seguir la estela de los portátiles, es decir, que la mayor duración de las baterías vendrá por la mejora en consumo de los componentes (procesadores y chips gráficos en 28nm, pantallas más eficientes,...).

A corto/medio plazo (ojalá me equivoque) no veremos grandes avances en la producción de baterías (que en investigación si que los hay).

Salu2

¿Pero eso va en serio? ¿Nos están llamando tontos a la cara?

No hace falta hacer un estudio de mercado para saber que todos preferimos mayor autonomía antes que 4 núcleos o bajar de 7mm de espesor. Con el tamaño que tienen los nuevos teléfonos, hay sitio de sobra para poner una batería lo suficientemente grande sin pasar de los 10mm. 

Pero la realidad es que prefieren el marketing de poder decir 4 núcleos, o 7 mm de grosor, cuando cualquiera prefiere 1mm más de grosor si tiene más autonomía.

Está claro que en foros especializados o páginas como ésta, la mayoría piden (o pedimos) baterías de mucha más duración. Pero el "grueso" de ventas hablan por si mismos: Los teléfonos más vendidos son muy finos (véase el superventas (y superteléfono, eso sí) Galaxy SII).

Vamos a ver: ¿de veras la mayoría de los que entráis aquí creéis que la gente se tira las 24 horas con los ojos pegados en el móvil? ¿Tenéis vida más allá de vuestro terminal? El 95% de los usuarios no se pasa la vida rooteando, o com ROMs, o tuneando móviles. Eso sólo lo hacen los más fanatizados, que no conciben la vida sin estar todo el día trasteando con su teléfono. Yo acabo de pedir un One X, sabiendo los problemas de batería que tiene. Y, sinceramente, no necesito más, porque no pienso pasarme todo el día enganchado, aunque trate de exprimir al menos en un 50% sus posibilidades. Pero si la batería dura 4 o 5 horas con el móvil a tope de funcionamiento, pues ya lo sé. Yo me cambio de móvil cada año y medio. No soy de los que lo cambian cada poco. Porque estoy seguro que algunos trabajan o viven para pillarse continuamente lo último de lo último, no por necesidad, sino por egolatría. Ya he leído en algún foro a usuarios que ya piensan cambiar su One X por el SGS3. Me parece increible. Por ello, los fabricantes deben pensar en el mercado en general, y en el uso real que hacen de estos terminales, y no en el pequeño segmento del mercado volátil, con un uso estratosférico. ¿Que sería mejor tener una batería mayor? Posiblemente. ¿Es realmente necesario? Tan solo para unos pocos. Para el común de los mortales, entre los que me encuentro yo, es indiferente. A veces, algunos pensáis demasiado en vuestras 'necesidades' personales, y no analizáis las necesidades reales de la gente.

No soy fanboy de Apple, a mi me gusta la tecnologia en general, y me compro el que mas me gusta, tenga manzana o no... (actualmente un SGSII)

Hecha esta aclaracion, creo que en este apartado, el dominador es Apple, con su teoria de "El usuario no sabe lo que quiere, vamos a darle nosotros lo que realmente necesita"

Como bien se a comentado aqui, estamos en una sociedad consumista, que en su gran mayoria, no sabe lo que quiere, y se mueve por caprichos, (apuesto a que el 80% de los Smartphones se usan basicamente para whatsapp, facebook, twitter, jueguecitos y para demostrar que eres una persona "cool" que va a la ultima...

Asi que no me parece correcta la idea de HTC de pedir a los usuarios, que les gustaria mas... Ya que si pides a alguien que no sabe lo que quiere... Terminara esto en un "Epic Fail"

En mi opinión y siguiendo la evolución de los teléfonos yo opino lo siguiente:

Antes los teléfonos eran ladrillos, ya no Antes los teléfonos no tenían ni 1 Ghz, ahora hasta tienen 1,5 Ghz con 4 núcleos... Antes los teléfonos eran teléfonos, ahora son casi súper ordenadores Antes las baterías eran de 800 mAh? ahora como normal son de 1.500 mAh en adelante hasta los 3.300 mAh...

Creo que hemos avanzado en tecnología de memoria, de velocidad, de pantalla de todos los factores menos de uno que también es importante, la BATERIA.

creo que tendría que pasar como pasó con los CD muy bonitos al principio pero hay que avanzar y salió el DVD y después de ese gran paso el último por ahora el Blue-ray así que creo que ahora le toca a las baterías hacer alguna tecnología nueva, mas pequeñas y con mas almacenamiento de energía

eso o Apple ya sacará algo para que sus teléfonos duren mas y la gente diga ah pues mira un apple... tiempo al tiempo

No hace falta tener un ladrillo de 20 o 30 mm.......Con hacer los móviles de 12-15mm es más que suficiente para tener una batería lo suficientemente grande para que te aguante al menos durante todo el día(aunque me quedo con el Motorola Razr Maxx a pesar de tener Android 2.3.5(no sé a qué iluminado de la compañía se le ocurrió dejar esa versión de Android en vez de meter la 4....)

Claro claro y por eso me pille el pack de batería de 2000mAh para el SGSII porque no nos importa la autonomía.

Ademas lo gracioso es que el SGSII con esa batería apenas engorda 1mm que encima no sobresale porque se nivela con la parte "más gruesa" del teléfono, hasta me gusta más y todo.

Una pena que HTC tome ese rumbo.

Si un teléfono sigue con las mismas baterías de hyo en día y seguimos aumentando la potencia de los mismos... no estaremos reduciendo la vida media inter carga?!

Yo le diría a HTC que el camino de en medio: Teléfonos con pantalla de 4 pulgadas y baterías entre 2000 - 2500 mAh. Otra cosa interesante para el usuario en mi opinión es que le pudiera acceder a la batería al modo que se hacia en el HTC Leyend y que comercialicen accesorios oficiales tales como kit de segunda batería con cargador externo. De esta forma saldríamos de casa con móvil cargado y segunda batería cargada, lo que equivaldría a 24 horas de autonomía.

4.7 pulgadas HTC... eres un asco al decir ésto, es como tener el Note y que no puedas reducir el grosor sin tocar la batería, se ensancha en los lados que no lo captan? o es ultranecesario que metan 3 kilos de porquerías en vez de investigar diseños un poco más?

A ver que os parece lo siguiente: Veo bien esta carrera por el móvil más fino y super ligero, pero los que hacemos un uso vampírico de las baterías necesitamos una solución real de autonomía. Esta solución podría nacer de una mayor interacción entre el diseño del terminal y la batería desde su concepción inicial, de tal forma que para ese terminal tan esbelto y libiano que compramos, el fabricante nos ofrezca una batería de más capacidad aprovechando todo el espacio que aumenta. Es decir, nada de unos míseros mA/h más, si no que hablo de duplicar la autonomía combinando la batería normal del teléfono con una batería muy fina que conformaría toda la tapa trasera opcional. Este accesorio habría de ser de la misma calidad que la batería inicial, y aunque está claro que nos supondría un sobrecosto, también tendríamos la seguridad de que no compramos esas baterías de mala calidad que se ofrecen por Ebay, y que solo funcionan bien unos meses, para luego perder capacidad y no llegar a optimizar los espacios, ya que quedan huecos interiores sin aprovechar o dan lugar a  formas de chepa poco prácticos.

De este modo ,con la misma calidad de acabados, tendríamos dos teléfonos en uno, y segun la necesidad del momento echaríamos mano o no de ese extra.

¿Realmente un par de milímetros son tan preoucupantes? Que no estamos hablando de los ladrillos de ataño que requerian que te comprases una funda para colgarla en el cinturón porqué no cabían en el bolsillo, sino de telefonos que tendran entre 10 y 15 milimetros de grosor (más hacia a 10 que a 15). Un buen diseño de carcasas, por ejemplo redondeadas, ya disimularía la "tripita".

A veces el usuario es enemigo de sí mismo. Yo me gustaba mi móvil porque era fino, pero cansado de la batería me compré una gordota de 3500mAh y... AHORA ES MÁS CÓMODO DE COGER. Cuando le pongo la original veo que es más anti-ergonómico. Así que he ganado en comodidad, tacto y batería. Y el espacio de más (ahora es el doble de grueso) no he encontrando aún ninguna situación en la que sea molesto

Yo no quiero un telefono fino, yo quiero un telefono que no tenga casi marco. De que sirve que sea fino?

Pues yo tengo un HTC y la verdad es que el gran fallo que tienen es la batería, que son realmente pésimas, ¿de qué te sirve un gran móvil si lo tienes que estar cargando incluso dos veces al día?

Claro, para que tener moviles buenos que nos duren un largo viaje sin tener que ir con el cargador, es mejor estar cargando todo el dia con el cargador y llegar a veces al extremo, he tenido que desconectar el 3g porque no tengo bateria. La gente que solo sabe utilizar un movil para llamar y poco mas, no es que quieran, sino que necesitan grandes moviles de ultima teconologia. Hemos pasado de tener moviles competentes a tener maquinas sin apenas movilidad

Asi que los recortes tambien llegan a los moviles, no? Cuanto se ahorran recortando esa bateria? En un terminal poco pero, en un millon? Entonces llegan los de marketing y dicen: la manera de vender esto no es decir que vamos a ahorrar en la fabricacion de un nuevo terminal, sino que hay que venderlo como un tema de mejora del diseño.

Pues ale.

Eso que cuenta HTC es una excusa barata para justificar que sus nuevos terminales no dan la talla en batería. EStoy harto de ver la reacción de los clientes cuando les explicas que tendrán que cargar su smartphone todos los días. Echan pestes, si además el uso es intenso ya puedes ir con un cargador encima porque no te da para terminar la tarde. El caso de mi hermana es notorio, de aborrecer su Lumia 800 porque se moría a media tarde a amarlo en cuanto la actualización disparo la duración de la batería. Cualquier smartphone con 10 mm de grosor o menos es perfecto en ese aspecto. El ejemplo de Motorola es simplemente perfecto. 2500 Mah es el objetivo para la batería de un Smartphone, y lo ideal sería de 3000 en adelante. Negar que la batería es el punto flaco de los smartphone es una ceguera ante un clamor que se extiende mas allá de los frikis que leemos el blog.