Damian Garcia
ColaboradorSi ayer os hablábamos del diseño y aspectos básicos del último terminal de la factoría Google, hoy vamos a seguir con la segunda parte de nuestro análisis, centrada esta vez en el hardware.
El nuevo Galaxy Nexus cuenta con una lista de especificaciones amplia y compensada, y que probablemente servirá de base a los modelos que se presenten en el futuro. Por ejemplo, según lo que hemos podido ver, parece ya estandarizarse la resolución HD 720p que estrenó este smartphone en la gama alta del año próximo.
Por números no asusta, puesto que la mayoría ya hemos oído hablar de dual-core, 1 GB de memoria RAM, etc. Sin embargo, el Galaxy Nexus juega la baza importante de la optimización de Ice Cream Sandwich, y de la gran integración hardware-software que se ha conseguido.
Pantalla SuperAMOLED HD 720p
Para comenzar el análisis del hardware del Galaxy Nexus, no podemos hacer otra cosa que detenernos en su espectacular pantalla SuperAMOLED HD de 4.65 pulgadas con resolución en alta definición 720p.
En concreto, cuenta con una resolución de 1280 × 720 píxeles, lo que en su tamaño le otorga una densidad de 316 ppp. Cabe recordar que esto lo sitúa por encima de los teóricos 300 ppp que suponen el límite de definición que puede captar el ojo humano a la distancia que usamos el teléfono.
Además, el usar la tecnología SuperAMOLED, hoy en día, significa utilizar la mejor tecnología de paneles de display que existe, aunque esta vez Samsung ha optado por usar la matriz PenTile en lugar de la matriz RGB clásica. Esto significa que el Galaxy Nexus cuenta con menos subpíxeles que un panel SuperAMOLED Plus, aunque en la práctica la diferencia no es fácilmente apreciable.
Como siempre en SuperAMOLED, los colores se ven algo saturados, aunque ésta vez se ha calibrado mejor la pantalla y éstos son más naturales que en Galaxy SII, por ejemplo. Podéis ver una comparativa en el vídeo de PocketNow que os dejamos:
La calidad y claridad de las imágenes y textos es increíble, y la fluidez con que mueve todo Ice Cream Sandwich otorga una sensación de calidez e integración muy buena al dispositivo. Podremos leer perfectamente, puesto que la definición de la pantalla es muy alta y no distorsiona los contornos de los textos.
El ángulo de visión prácticamente no altera la calidad de la imagen, el contraste y la saturación están mejor calibrados, y los negros continúan siendo absolutamente reales. El brillo tiene un rango de ajuste mucho mayor que en el Galaxy SII, por ejemplo, y no molestará de noche usando el reloj de escritorio, cosa que si pasaba en otros dispositivos.
Además, la visión en exteriores se ha mejorado, gracias en parte a este gran rango de brillo, y también a un recubrimiento antirreflejos que con el que se ha tratado al cristal frontal.
El consumo de energía es otro tema, puesto que, como era de esperar, y por mucho que la tecnología AMOLED necesite poca energía para funcionar, semejante pantalla tiene un consumo elevado, sobre todo en exteriores, ya que necesita subir el brillo para facilitar la visión.
También tenemos que comentar la nota negativa de ciertos tonos grises, en los cuales a veces se muestran puntos más oscuros, aunque estas desviaciones prácticamente no se perciben en el uso normal del terminal.
Hardware y rendimiento
Para hablar de la parte más técnica del terminal, vamos a empezar por desgranar su plataforma de hardware, que no es otra que el chipset Texas Instruments OMAP 4460. Este chipset, fabricando con arquitectura ARM Cortex-A9, puede llegar con sus dos núcleos a los 1.5 GHz de velocidad de reloj, aunque en el Galaxy Nexus, por razones de estabilidad y consumo, se ha quedado en 1.2 GHz.
Para ayudar a este procesador, tenemos a un más que solvente PowerVR SGX540 como GPU, llevado esta vez a los 384 MHz. Además, cuenta con 1 GB de memoria RAM y 16 GB de memoria de almacenamiento.
No hemos hecho ningún benchmark, ni lo vamos a hacer, en primer lugar porque los números sólo gustan cuando el teléfono no puede tenerse entre las manos; en segundo porque lo que estamos haciendo es un análisis de uso, y ahí los números pueden engañar; y por último, porque los benchmarks actuales todavía no están optimizados para probar bajo Ice Cream Sandwich, con lo que podrían inducirnos a un error.
Lo que si podemos decir, es que la parte hardware del terminal es buena, muy a la altura de lo que se espera del nuevo buque insignia de Android, aunque el salto cualitativo no sea muy grande con respecto a su antecesor el Galaxy SII.
El procesador gráfico, que es la parte más criticada, es todavía solvente, y además está ayudado por IVA3, una aceleradora gráfica integrada en el chipset OMAP 4460 que sirve para codificar y descodificar por hardware contenido el 1080p.
Moviendo la nueva interfaz de Ice Cream Sandwich el terminal es completamente fluido, y da una gran sensación de manejo, acercándose y mucho en este sentido al iPhone, rey indiscutible de la fluidez. Los juegos de alta calidad gráfica también son movidos a la perfección, y no hemos visto ningún problema derivado de falta de potencia.
El hardware no representa una mejora espectacular, pero si consigue integrarse mejor con el sistema operativo, consiguiendo una fluidez de uso muy buena. Será la base de diseño para los nuevos terminales Android, y la base de desarrollo de la próxima versión de Android, así que podemos decir que el hardware es solvente y suficiente al menos para los próximos 12 meses.
Cámara y aspectos multimedia
En el apartado multimedia, cabe decir que las grandes mejoras se han quedado en Estados Unidos de manera oficial, y es que aquí en España no podemos disfrutar de Google Music y la tienda de música y libros como nos gustaría. Tampoco podemos disfrutar oficialmente de una gran aplicación para leer y seguir noticiarios como es Google Currents.
Sin embargo, Google y Samsung no han escatimado en posibilidades multimedia, comenzando por la cámara frontal, la primera del mercado en llegar a la alta definición con 720p, y una cámara principal de 5 megapíxeles, con autofocus, flash LED y funcionalidad panorámica.
Como ya se ha comentado ampliamente, la cámara no es lo mejor del terminal, y de hecho es la pata más coja con la que cuenta el Galaxy Nexus. Su calidad de imagen es deficiente en interiores con poca luz, mostrando las imágenes muy amarillentas, y en luz diurna cumple simplemente, sin llegar a alardear.
Es una cámara con una calidad inferior a la del Galaxy SII, y aunque para un apuro nos puede llegar a servir, no será lo que deba decantarnos la compra de este smartphone. De hecho, el que busque un terminal con una buena cámara que sustituya a una compacta, no podrá elegir al Galaxy Nexus.
Os dejamos una pequeña galería fotográfica para que veáis fotos sacadas con el Galaxy Nexus:
Ver galería completa » Cámara Galaxy Nexus (4 fotos)
En cuanto a sonido, es bueno, sin más, muy del estilo de lo que existe en el mercado, aunque los auriculares que incluye Samsung son bastante malos, y la calidad de reproducción de música mejorará con otros auriculares. La aplicación de música ha mejorado mucho, aunque en España no incluye las funcionalidades online y existen otras aplicaciones que siguen siendo mejores en el Market.
Si hablamos de reproducción de vídeo, el terminal lo realiza con soltura, tanto en vídeos online como en grabados con la propia cámara. No hemos podido comprobar a fondo los codecs compatibles, aunque DivX ha sido eliminado por problemas con la reproducción, que se quedaba congelada o iba muy lenta en ciertos momentos. Esta compatibilidad con DivX será de nuevo implementada en futuras actualizaciones, cuando consiga optimizarse la reproducción.
La galería fotográfica también ha sido renovada, para dar paso a otra más del estilo de Ice Cream Sandwich, y aunque es similar a la que ya teníamos, a mi personalmente quizás me gustaba más la anterior, porque era más vistosa.
Batería y optimización
Para terminar esta segunda parte de nuestro análisis a fondo, nos queda hablar de la batería y la optimización, así que comenzaremos por la parte mala, que es la batería, un aspecto que siempre puede ser mejorable en este tipo de dispositivos.
A pesar de aumentar su capacidad hasta los 1750 mAh, el rendimiento de la batería es similar a la de los demás terminales de esta gama, o incluso algo peor. Con un uso normal nos va a aguantar un día y poco más, lo que hará que necesitemos cargar el terminal prácticamente cada noche para tener el 100% de batería para empezar la jornada.
Además, si queremos comprarnos una batería externa de backup, tendremos que fijarnos que incluya el chip NFC, puesto que este ha sido implementado en la batería, que cuenta con un cuarto pin de conexión para añadir esta funcionalidad.
A pesar de esto, y si tenemos que hablar de optimización general, tenemos que poner buena nota, puesto que el terminal, en comportamiento normal funciona muy bien en casi todos los aspectos.
La fluidez conseguida en el sistema operativo es impresionante, y la sensación de uso ha mejorado bastante en Ice Cream Sandwich. El terminal no se resiente a pesar de la multitarea, y realiza sus funciones de una manera muy solvente.
En los 10 días que llevamos usándolo, no se ha congelado ni una sola vez, cosa de agradecer puesto que no conocemos una combinación de teclas que fuerce el reinicio, lo que haría que tuviésemos que sacar la batería para resetearlo.
En general, y por concluir el análisis del hardware del Galaxy Nexus, podemos afirmar que este terminal no se queda corto de hardware en ningún caso, y que está perfectamente capacitado para capitanear Android con mano de hierro durante el próximo año.
Galaxy Nexus, análisis
Galaxy Nexus, análisis (I). Estrenando Ice Cream Sandwich
Galaxy Nexus, análisis (II). Hardware de gran nivel, pantalla excelente
Galaxy Nexus, análisis (III). Ice Cream Sandwich y el cambio radical en Android
Galaxy Nexus, análisis (IV). Conclusiones, alternativas, especificaciones y galería fotográfica
Ver 48 comentarios
48 comentarios
jasb13
Yo llevo desde el lunes con él y puedo emitir un juicio provisional:
* Acabado perfecto, materiales plásticos de alta calidad que encajan perfectamente, peso super liviano. Vengo de Desi HD y en este aspecto le supera ampliamente, la pantalla es antireflejos de verdad y no se quedan marcados los dedos, la clavija entra sin forzar y los 3 botones físicos (volumen y encendido) responden bien y no cuesta usarlos. Me echó un poco para atrás los botones software, pero responden casi mejor que los físicos y NUNCA se romperán o gastarán.
* Pantalla: IMPRESIONANTE, yo no tenía amoled ni nada, pero lo destacable es su resolución y definición, al abrir google maps te quedas anonadado con su definición insultante, así que los que tenemos alguna deficiencia tóca revisar la graduación para disfrutar de microscópicos detalles. Se vé a mi entender (soy fotografo aficionado) con mejor calibración de colores, aun siendo saturados, el blanco mas blanco que el del SGII (que también he trasteado). Muy mejorada la visibilidad bajo el sol.
* Software, necesitas un par de días para adaptarte, pero el cambio es para bien, todo va suave, y los cambios de botones y ubicaciones estan pensadas con la cabeza. El boton de multitarea super útil, puedes cerrar app desde ahí o continuar con alguna (hasta los juegos) sin recargar. Hay app que no van todavía, pero se solucionará supongo.
* Multimedia, pues echo en falta apps de dlna, aunque Skifta funciona muy bien, mi desi y el sgsII tienen dlna integrado, sobre todo la htc que lo tiene embebido en la galería. Los juegos van superbien todos, así que no he notado deficiencias, habrá que esperar a juegos más exigentes. El video reproducido es impresionante, hasta el que grabas en 1080p o 720p te hace llorar de la calidad de la pantalla. Youtube hd se vé genial.
*Camara, es verdad que todos esperabamos más megapixels, pero eso es un engañabobos, la resolución de la toma solo sirve para ampliar, y ampliar y ampliar. Y aunque 8mpx es el estandard, tened en cuenta que puede tener mejor calidad un sensor de 5mpx que ocupe el tamaño de uno de 8mpx, tiene menor densidad de sensores y por consiguiente se puede aumentar la calidad. Aparte de esto, la calidad es muy aceptable, el lag por fín es muy corto, al hacer fotos de mis hijos siempre había pasado ese momento y ahora no te pierdes detalla. El video impresionante, pero teniendo en cuenta que para grabarlo sólo necesitas 2mpx, era de esperar. Fluido en grabación y reproducción, enfoque continuo aceptable y cambio de luces progresivo sin tirones, creo que jubilo mi antigua cámara DV.
* Conclusiones: Negativas No todo es bueno, y hay que se sincero, los auriculares son de gama baja y aislan demasiado (para ser un teléfono), viene poco cargado de aplicaciones (normal, es de google). No hay accesorios para él, y los primeros días sin funda son peligrosos. Suena flojito el altavoz externo, tanto para reproducción de contenidos como para tonos. El wifi es menos potente en G, pero en N es impresionante. Le falta algo en la pantalla de bloqueo, hay demasiado hueco vacío, se podía haber puesto algún widget. El boton de menu se oculta en las aplicaciones y a veces cuesta darle, es muy pequeño, aunque esto es de ICS. El desbloqueo facial una tontería. Falta de slot microsd (si se te jode el terminal pierdes los datos).
Positivas: Ergonomía y manejo muy buenas, la desi hd, aun siendo más pequeña era muy pesada y poco manejable, si tienes manos medias-grandes puedes usarlo con una, comprobado. Autonomía en la linea de otros terminales, si lo usas, una carga diaria, es lo que hay. Velociad hdspa+, no se si será una apreciación, pero las descargas web, correo, video, skype y otros sobre 3g van mejor que bien, superando con creces a mi siempre estable red de ono de 6GB. No se me ha cortado ninguna llamada (achacable a mí). Led multicolor muy bonito. Botones táctiles muy usables. Botón multitarea ya imprescindible. Acabado de calidad a la altura de lo que vale, impresiona más al natural que en fotos (sobre todo la trasera). Experiencia de usuario, al principio lioso por los cambios pero una vez te adaptas todo es "mejor" y esta en su mejor sitio, salvo el boton de menu.
No es mejor, ni peor que el SGSII, pero está mucho mejor refinado que su antecesor Nexus S, que parecía de una generación anterior. Este sí es un móvil de última generación, aunque con los datos (5mpx y powerVR 540) técnicos se quiera desvalorar. No adolece técnicamente de falta alguna de hardware, por ahora. Recomendable 100%.
Por ahora nada más, perdón por el tocho.
kl0x
Yo disfruto de google music, ¿alguien quiere una invitación? 10€, 10€!!! xDD
usad proxy!
djpepo2009
solo una cosa, lo del tema de la batería, has de tener en cuenta que no es lo mismo mantener una pantalla con esa resolución que con una infinitamente inferior de 800x480, por no hablar ya del tamaño, así que creo que si, es una gran autonomía para un movil de estas características
snakeper
Alguien sabe porque el SGS2 del video tiene una cuadrula de aplicaciones de 5x5?? el mio es de 4x4. se puede cambiar? es solo exclusivo de alguna version extranjera??
grulla
a mi me sigue sin convencerme su gpu....lo siento pero es asi de aqui a unos meses y mas para el tema juegos ya veremos como tira, si no fuese por ese detalle seria mi proxima adquisicion.
loquillo36
Soy de La Coruña, y se me han escapado dos sonrisas al ver que en el widget del tiempo ponía La Coruña y después ver las fotos de Maestro Mateo y el Conde de Fenosa, me ha encantado! Aprovecho para decir que me ha gustado mucho el análisis, todo muy claro e informativo un saludo!
hansapora
Yo he visto varias comparativas de fotos y para nada dicen que sea mala o regulera como aqui decis de hecho en una web no recuerdo era algo de hemorroids las nocturnas eran geniales y luego mencion aparte la velocidad de disparo.
pableras
El teléfono, cuando lo ví la primera vez, no me llamó mucho la atención, pero cuánto más lo veo, más me gusta ;)
Lo de la cámara, para mi si que es un punto en contra. Me gusta hacer fotos, pero no soy buen fotógrafo, así que en mi caso, la cámara del móvil sí que puede sustituir a la compacta, aunque es cierto que estas últimas suelen ser mejores.
Por cierto, a lo largo del análisis, hablaréis sobre la usabilidad del teléfono? La verdad es que tiene un tamaño considerable, y este todavía no he tenido la oportunidad de toquitearlo ;)
luffytenerife
Una de las razones por la que no me he compra el movil es su pesima camara, no lo entiendo.
diskordia
Gran segunda parte de la Review, hablando de muchos puntos y detallitos muy interesantes. Entre ellos, comentar lo siguientes:
- La pantalla es la gran baza de este dispositivo, aspecto en que es de lo mejor del mercado. El vídeo que has puesto me lo había visto ya como 5 veces, es muy destacable que a pesar de usar una tecnología técnicamente peor que la del SGSII, la pantalla se ve MUCHO MEJOR, con colores más vibrantes (algunos dirían saturados, pero es que a mi precisamente me gusta así). Y lo del recubrimiento antireflejos un puntazo, en mi curro, por ejemplo tenemos Galaxy Tab 7 para currar, y la pantalla es un maldito espejo.
- Hablando de la pantalla, lástima la falta de "Gorilla Glass". Preocupante comentario en el anterior análisis de alguien con la pantalla ya rayada! Pregunta al respecto, ¿por qué una pantalla curvada y no plana? (motivo por el que se dice que no podía tener Gorilla Glass)
- La GPU es una de las partes que más me preocupaba del dispositivo. Hoy es suficiente, pero viendo la velocidad a la que avanza esto, esperemos que no se quede desfasada excesivamente pronto (hace poco más de 12 meses me compré el SGS y ya no puede con unas cuantas cosas). Mención especial a la aceleradora gráfica integrada en el chipset, que no conocía, y que hará que no importe tanto el rendimiento de la GPU en el procesado de contenido multimedia.
- Lástima lo de Google Music. Si le sumamos a que aquí solo tenemos la versión de 16GB, con que no tiene MicroSD, con que aquí no tenemos google music... el espacio va a andar escaso y más sin poder subir la música a la nube de google.
- La cámara. Es verdad que más MPx no tiene por qué significar "mayor calidad", pero la realidad es que cuando la óptica avanza, no sueles meterla en un sensor con menos MPx, con lo que, aunque no debería, menos MPx suele ir aparejado de un sensor de menos calidad. Y en este caso fué así. Y si fuera de los que hacen fotos habitualmente no me habría decantado por este terminal ni de broma (pero la realidad es que las fotos que hago son contadas).
- en cuanto a la batería ya sabéis que se jode si al llegar al 100% no la desconectáis de la carga. No deberíais dejarla toda la noche cargando, ya que llegará al 100, bajará al 98, volvera a cargar al 100, volvera al 98... así un montón de veces, y eso, y el calor, es lo negativo. Para que os hagáis idea de lo que lo uso, yo lo cargo dos veces al día el movil. Y no llamo XD
Un saludo.
angst
una duda , la pantalla en cuanto a resolución esta al nivel de la Retina del iPhone , buena review salu2
nexxus
hola muchas gracias por la review, la estaba esperando desde hace tiempo porque estoy a punto de terminar mi permanecia y estaba entre el nexus y el galaxy sII, el problema es que a esperas de que la termineis, y despues de leer otras reviews en otros blogs,todavia no lo tengo claro, pero todos insinuan que el sII supera al nexus en muchos aspectos, y éste lo mejor que tiene la pantalla por tamaño y resolucion sin mucha diferencia, y que lleva android 4.0. otros dicen si no tienes un sII comprate este sin dudarlo, estoy hecho un lio... que opinais?
berunokastel
Yo tenía un iPhone 4 y me lo he cambiado por este por varias razones. Uso la cámara regularmente y la verdad es que he notado el cambio, aún así, de noche por ejemplo me esperaba un resultado pésimo y se defiende bastante bien, aunque en general las fotos salen con ruido. Aún así, no me disgusta para nada la cámara, si quiero hacer fotos bonitas uso una digital, pero cuando voy a algún lado o estoy con amigos me salva el culo.
74582
Hola a todos es mi primer comentario en Xataka Android y tengo alguna duda que otra.
El Galaxy Nexus lleva procesador Texas Instrumental dualcore, pero es cierto que tiene Dual Chanel Memory ?
Dejo un link del youtube. http://www.youtube.com/watch?v=GjH4l52Dn90&feature=youtu.be
La otra duda es sobre el reproductor de vídeo me gustaría saber si es fluido el formato de vídeo MKV, es decir sin parones con el audio y vídeo sincronizados y sobretodo si haces un salto del minuto 0,46 al 26,38 que reponga que sea rápido y fluido. formato de vídeo 720P
un saludo,
obsisser
En 10 dias no se ha congelado ni una sola vez....pues yo 3n 2 horas que hace que lo estoy trasteando ya se me ha congelado 1.....y he tenido que sacar la bateria....mi Desi esta por la primera vez....estos de Samsung.....
blue_snake
Una pregunta, entre la pantalla del S2 y la del note cual consideras que se ve mejor?
Saludos
martin.piccinati
Damian,
Una consulta... ¿cual es la fuente de la parte en que comentas que el display se raya facilmente?
En youtube hay pruebas que le dan con llaves y hasta con un cuchillo y no le pasa nada.
Estoy realmente considerando pasarme el Nexus, soy usuario de iPhone... y esta review me esta ayudando mucho, realmente la calidad de camara me sorprende pero no me molesta... si el tema de duración de la bateria, 24 hs es practicamente nada... un día que me olvide de cargarlo y me quedo sin movil.
Dejo los link de los videos...
http://www.youtube.com/watch?v=PkcYWwqO7oI http://www.youtube.com/watch?v=uyLC61JxsJQ
Saludos y felices fiestas para todos!!
Martin.-
Nono
Sobre el tema de la cámara... se podría escribir un libro. Tengo un SE Xperia 10, escuché en su momento maravillas de esa cámara. Para mí, pésima. Tengo un HTC Desire HD y escuché, en su momento, que la cámara era una auténtica bazofia. Pues no, tengo auténticas fotazas hechas con mi Desire, mejoró mucho con otras ROMs que comprimían menos la fotografía y hacían reducciones de ruido menos agresivas. De hecho, hay quien me ha preguntado si ciertas fotos estaban hechas con el móvil o la réflex, por la calidad del enfoque de la toma.
No sé qué tal será esta del Nexus hasta que la pruebe, mis fotos con el móvil son casuales, para colgar en el Facebook y poco más, cuando quiero una foto en condiciones uso la réflex, pero tengo grandes fotos hechas con el móvil, curiosamente.
Lo que he podido comprobar es que las fotos de muestra que se han puesto en este post, tienen mucho postproceso, una reducción de ruido enorme que genera un efecto pastel en la foto (eso hacía un Ricoh R8 que tuve y me molestaba bastante). Seguramente aparezcan programas o ROMs en las que se elimine ese postproceso, quizás el factor de compresión también sea alto y eso genera muchos artefactos jpeg.
No sé, estas mini ópticas trabajan bien con buena luz, el resto de situaciones lo resolverán mejor o peor dependiendo del pulso, de los ajustes óptimos (balance de blanco, ISO, tipo de medición...) y del tratamiento posterior. Luego está quien se saca el móvil del bolsillo, con la mini lente llena de huellas y pelusas y pretende que la foto le salga bien :(
emarquez72
YO LA IMPRESIÓN QUE TENGO ES QUE SAMSUMG "CHULEA A GOOGLE". LE FABRICA MÓVILES "MARCA BLANCA". RECORTA EN PANTALLA -NADA DE SUPERAMOLED PLUS-, NADA DE GORILA GLASS, LES PONE UNA CÁMARA DE TERCERA DIVISIÓN, CHIPS DIFERENTES, ETC...
A MI LO DE LA CÁMARA ME LLEGA AL ALMA. VALE QUE UNA CÁMARA FOTOGRAFÍA MEJOR, PERO LO QUE NO VALE ES QUE A UN MÓVIL DE RECIENTE APARICIÓN A BOMBO Y PLATILLO LE PONGAS UNA CÁMARA QUE YA NO ES COMPETITIVA. SI SAMSUMG NO FABRICA EL NEXUS CON LO MEJOR QUE TIENE EN SUS MANOS, GOOGLE QUE SE DECANTE POR OTRO FABRICANTE QUE LE PROPORCIONES EX-CLU-SI-VI-DAD.
Y PENSABA YO QUE ESTE NEXUS IBA A SER "SIDRERO". VAYA FIASCO ME ESTOY LLEVANDO.