David Ortiz
ColaboradorUno de los puntos a tener en cuenta a la hora de comprar un smartphone es, sin duda, la batería. Cuando compramos un smartphone estamos pendientes de la duración de esta y del precio final del teléfono, pero rara vez nos cuestionamos cual es el coste real de cargar el teléfono todos los días.
Y como no podía ser de otra forma, y después de haber comparado sus especificaciones técnicas una a una, los chicos de Opower enfrentan al Galaxy SIII con el iPhone 5 en términos de consumo eléctrico.
La medición se ha realizado partiendo de que los teléfonos se cargan una vez al día, desde cero y hasta alcanzar el 100% y con el teléfono apagado, que si bien ya es mucho aproximar, para el cálculo que estamos realizando puede ser suficiente. Lo que han medido es lo siguiente:
“Galaxy SIII: consume 12.3Wh al cargarse, tomando 2 horas y 26 minutos. Multiplicando esto por los 365 días del año resultan 4.49kWh al año que a un precio de 0.118 dólares/kWh el coste proyectado es de 0.53 dólares/año. iPhone 5: consume 9.5Wh al cargarse, tomando 1h y 50 minutos. Multiplicando esto por 365 días del año resultan 3.47kWh al año que dejan 0.41 dólares/año.”
Trasladando esto al coste eléctrico español, de unos 15 céntimos de euro el kWh, tenemos que cargar el Galaxy SIII y el iPhone 5 cuesta, respectivamente 0.67 y 0.52 euros al año, debido también al sobrecoste de las tarifas eléctricas en España.
También es curioso ver como este consumo, comparado con el de otros electrodomésticos de la casa, es enormemente inferior. Los smartphones y tablets, reducen en mucho el consumo eléctrico de televisores, portátiles o consolas de sobremesa.
En Xataka Android | Comparamos al iPhone 5 con el Samsung Galaxy SIII
Vía | Android Authority
Ver 42 comentarios
42 comentarios
Usuario desactivado
53 centimos, que derroche ya no me lo compro.
alebus
La comparativa es absurda y no sirve para nada. Me explico: da por hecho que se consume la totalidad de la carga de la batería a lo largo del mismo día. Y obviamente esa es una premisa falsa, ya que todos sabemos que la autonomía de uso del Samsung es apreciablemente superior.
Por tanto que partan de premisas realistas, osea, que cuenten con las cargas que se efectúan a lo largo de un año con cada uno de ambos aparatos dándoles un uso real e idéntico. En ese caso sería creíble dicha comparativa.
Y bueno, hablar de un gasto que en ningún caso alcanza el dolar ($) o el euro (€) al año..., sencillamente absurdo. Si se necesitan aproximadamente 1000 años para que el ahorro energético compensase la diferencia real de precio entre ambos teléfonos. Irreal.
robertico55
Llevais unos cuantos articulos en Xataka Android dignos de Applesfera, que esta pasando? Esto se va a convertir en Androidesfera? Michan os ha robado las cuentas y estos articulitos los manda el?
bel-ey
Jooder como consume la XBOX!
yoymi21
Ale pues a cargar el teléfono en el trabajo, universidad, biblioteca, casa de la novia... que ahí es gratis.
elpeina
esta noticia es un poco chorras, el gasto es tan minimo que no necesita ni conocerse este dato
rbntec
Eso no és lògico en el momento que uno tiene una bateria (1440 vs 2100 mAh) mas grande que el otro??
O lo han ponderado para evitar el sesgo del resultado??
skvanaaaaaaa
Tendría que ser todos esos electrodoméstico usándose 3h diarias por ejemplo... y asi podríamos comparar. Porque si el iphone lo tienes cargando 1h50min y ves la TV 4h... Lo de un "uso normal" es muy relativo. Ese gráfico no sirve mucho como referencia.
71087
bueno, es un tema bastante obvio. yo desde que tengo un iPad agradezco mucho poder hacer las 'cuatro tonterías' que suelo hacer a veces con el ordenador, pero tirado en el sofá y con éste apagado, ahorrando electricidad. me encantan las tablets por esta razón. un teléfono se me sigue quedando corto para ciertos menesteres. pd: uso android, no me friais a negativos jeje
Carlitos Way
Si el cargador es solar no costaría nada.
luisrb85
iPhone 5 versus Galaxy S III.
http://www.youtube.com/watch?v=yJzvEe-Dgco&feature=plcp
bunker2050
Esta es la comparacion mas absurda que he visto, ya que como sabemos la Bateria del SIII es mas grande, y todo depende de cuanto dure la bateria, porque no es lo mismo cargar 2 veces por dia que una vez, para mi esta comparacion no vale nada y no indica nada.
Link MPH
Resuelta una de mis grandes incógnitas,el gasto medio de luz por las cargas de los móviles,gracias ! (y me ha sorprendido gratamente el hecho de que sea realmente poco xD)
marcuscn3d
hay que tener en cuenta que es el tiempo de carga, pero no se dice nada del tiempo de descarga.....de todas maneras es un dato interesante xd
xmelex
Me gustaria saber el de mi motorola razr maxx
SNAKE-EATER
Lo que tendrían que comparar es las veces que se carga cada uno al año usándolos por igual, no cargándolo todos los días. Yo lo cargo cuando me queda menos del 25% y eso hoy es por la tarde, mañana por la noche y al otro igual no necesito cargarlo.
albertops3
Esto es lo que deben llamar el iAhorro, no?
Ignacio Ruiz
Lo interesante de la noticia para mí es que tarda media hora menos en cargarse la batería del iPhone 5 que la del SGSIII, lo que gasta al año me parece más irrelevante.
jemp1126
Ehh no se compliquen yo Cargo mi Smartphone donde el vecino XD
adm1968
A ver, en serio, aparte de tener muuucho tiempo libre, ¿por qué y para qué se hacen estas pseudocomparaciones?
hquevedo
Luego ponen cuanto tiempo tardan en calentarse! Cual de los dos resiste más en un microondas, Como se siente el dedo en la pantalla, y todas esas estupideces de comparaciones. Quien se fija en cuanto tiempo tarda en cargar?
vgs1983
http://www.iclarified.com/24471/the-iphone-5-outscores-the-galaxy-s-iii-benchmarks