Comparamos al iPhone 5S con la actual gama alta de Android

Evidentemente los precios de los smartphones están más que altos. Igual hasta podemos hablar de una nueva burbuja.

Pero comparar con el precio de un ordenador no lo veo adecuado, porque estás comparando cosas distintas. También podías comparar con una PS4, con una DSLR...

Un smartphone hace un montón de cosas de manera razonablemente buena y es el aparato que más tiempo llevas encima.

Eso no viene muy a cuento en el tamaño de pantalla que monta el iPhone. No es precisamente el punto débil del iPhone la resolución de su pantalla. Si me dices el iPad Mini...

Full HD? 1080p? Vamos a ver, el iphone 5s, es decir 7 generaciones de iPhone, ni tiene 720! el Samsung S3 tenia 720, y el s4 tiene 1080. Que me estan contando. 7 años mas tarde y no tienen ni 720 y tan orgullosos de "Retina display" bah.

Retina display es que tenga la resolucion suficiente para que tu retina no distinga un pixel del pixel contiguo a la distancia de uso de la pantalla teniendo en cuenta su tamańo.

La resolucion del Iphone 5 creció en proporcion al crecimiento de la pantalla, nada mas, PORQUE NO SE NECESITA MAS RESOLUCION EN UN MOVIL!!!

-absurdo e innecesario

-malgasta bateria alimentando el exceso de pixeles

-despilfarra potencia grafica en juegos

La resolucion full hd en ese tamańo de pantalla es:

-absurda por innecesaria

-despilfarro de bateria alimentando tanto pixel inutil

-despilfarro de potencia grafica al intentar renderizar a tanta resolucion.

Usando por ejemplo 960x540 que seria la cuarta parte de superficie, habria de sobras para una imagen nítida en ese tamańo de pantalla dada la distancia de uso, y se liberaria un 75% de recursos gráficos para mejorar todo lo que no sea relacionado con la resolucion.

Es decir, PARA QUE PUŃETAS QUEREMOS FULL HD EN UN MOVIL???

Vaya. . . . alguien con sentido común, mucho se dice que si corre a chorrocientos mhz y si tiene 245,326 nucleos. . . lo primero que deberíamos preguntarnos es para que. Por que cada vez necesitamos traer un batería para la batería y aparte la de respaldo, en realidad de nuestros aparatitos, cuanto explotamos; 5%, 10%, 25% ? ? ?. Casi todos los usuarios son solo urbanos y no ven otras cosas más que los juegos y que tengan 25,426 ppp, y aún así, pueden decir que uno con un solo punto menos es malo. Yo trabajo a veces donde no hay casi nada de señal, abrimos tramo para carretera y creanme que lo que más buscas es algo sencillo, enormemente confiable, con batería que dure 2 semanas, que se caiga de un árbol y luego en un charco de lodo y siga funcionando, ahhh y que te permita hablar, si nos ubicáramos antes en para que usamos lo que compramos sería diferente. Es como comprar un ferrari y luego ver que mi calle tiene baches y topes de 30 cm. y no es que ande despacio, ni siquiera lo puedo usar, mientras el vecino tiene una pick up viejita que corre a la veinteava parte que mi bólido y por eso es malísima, bueno yo podría decir que no sirve, que ha tirado un dineral el tipo que la pagó que yo en cambio soy re inteligente por comprar mi ferrari, pero cada que pasa se rie de mi cuando lo ve empolvado en la cochera. Los juicios de es mejor o es peor . . . se supeditan a un "para que"

Son 649 dólares impuestos aparte, aquí tendría que ser algo menos que los 649 euros pero ni de coña 490.

por eso digo que yo esperare el Z1 mini que si los rumores son ciertos, sera un mini de todas las de la ley. mismo hardware, menor pantalla. yo optaria por un nexus. pero los costos de envio a mi pais son ridiculos.

Ten en cuenta que todos los móviles bajan el precio con el tiempo excepto los iPhone. Por ejemplo ya se puede conseguir el S4 por menos de 500€ o el HTC ONE por algo más de 500€, mientras que los iPhone no bajarán el precio hasta la salida del siguiente modelo.

Hay que tener en cuenta que a pesar de no tener 999 procesadores el iPhone sigue siendo ``Premium´´. Tu ves un Galaxy (un ejemplo al azar), y es todo de plástico, parece muy frágil y parece barato. En cambio un iPhone al ser de aluminio (pasa igual con HTC One, Oppo 5...) da una sensación de calidad mayor. Por mucho que la gente se empeñe en decir que por ``SOLO´´ tener 2 procesadores, X gigas de RAM y X Megapix. mientras la competencia tiene 9999 procesadores 256GB de ram y cámara de 20 Megapixs. el iPhone es peor o ya no es bueno, sigue sin ser verdad, sigue siendo fluido, sigue teniendo buena pantalla y sigue teniendo buena cámara. Por eso es por lo que el iPhone sigue siendo ``Premium´´.
Pienso igual que tu con lo del s4, y voy a añadir algo:
Para juzgar a alguien por el teléfono que lleva, hay que mirar cual tenía antes y que tan viejo era. Por ejemplo, a mi se me rompe el S2 y me compro un 4S, eso es aceptable. Pero ya si tienes un SGS/i3GS y sin romperse ni nada te compras un SGS2/i4 y luego de nuevo un SGS3/i4S y luego al poco tiempo SGS4/i5(o 5s) entonces pues eres 1: Subnormal perdío 2: Eres un i-Sheep/Samsung-Sheep 3: Eres un pijo que quiere aparentar tener dinero ó 4: eres aún más subnormal que en la opción 1.

Parece un poco fuerte lo de llamar subnormal a las personas que no son de tu excelsa inteligencia ¿no?.

Que raro por que en usa el iphone es para pobres, te lo regalan con cualquier contrato de 20 euros, eso si, aqui en España te la meten doblada

Eso mas que de Apple diría yo que la culpa la tienen las operadoras, que si de por sí el iPhone tiene un precio sobreinflado las operadoras le suman 2 años de contrato y tarifas de 60/70€ al mes.
En España la telefonía móvil es una mierda en todos los aspectos: Disponibilidad/Precio/Operadora

completamente de acuerdo. Tengo una sobrina que es economista y me hablaba de la diferenciación de mercados, me decía como el mismo producto en la misma cadena de tiendas en la misma ciudad tiene un precio de acuerdo con la zona y el tipo de cliente precisamente por que una playera a 1 euro en la zona de clientes altos nunca se vendera pero si la misma la vendes en 50 se acaba y todos la lucen orgullosos, claro . . . es la misma playera de 1.00 me dice mi sobrina que su trabajo no es vender barato es maximizar las utilidades de sus jefes en base al estatus que se persigue. . . y eso se enseña en la escuela.

Y mas teniendo el Jiayu G3S por menos de 150€ envío inc. Que para el caso te va igual y con lo demás te vas de vacaciones xD.

Hay alguna explicación racional de por qué no incluye NFC?

Tecnologia que decian que era del 2012 pero si te paras a pensar es tecnologia del 2011 ralmente... xD

Este año es lo mismo que el año pasado, y el año pasado fue lo mismo que el anterior pero con una pantalla mas alta. Asi que... eso... Lo unico que ha cambiado es la camara... y ya veremos que performance da... en resolucion ya se queda corta, eso es seguro.

Hombre, el 5C es como el 5 pero de plástico, y la tecnología tiene un año, pero... el 5S? Puede tener pocas novedades, pero ya te digo yo que un Procesador de 64 bits, un coprocesador de movimiento y un sensor de huellas no son cosas que pudieras ver en 2012 (ok, el lector si, pero prácticamente ningún teléfono lo llevaba)

el que no lo haya en el mercado aun no significa que no se haya inventado, el primer procesador de 64 bits? entonces lo que yo tengo puesto en mi ordenador que es de 32?, pero repito una vez mas que los moviles en rendimiento como para aumentar mas aun el procesador, en un iphone bueno, si no aumentas los nucleos tendras que aumentar la velocidad con la que trabajan estos... pero en otros moviles no los veo necesario. y no se si me quedo algo por decir.

Se refieren a que es el primer procesador de 64 bits en un Smartphone, no a que lo hayan inventado ellos. Poner más núcleos no te va a servir de mucho si no consigues que funcionen de manera sincronizada ya que, si un hilo del core 1 depende de datos/cadenas de datos cread@s por otro hilo en el core 0 para continuar con el proceso, por muchos núcleos que tengas de poco va a servirte ya que los núcleos 1,2 y 3 estarían siendo usados sólo en pequeños intervalos de tiempo, consiguiendo la misma potencia que se conseguiría con un único núcleo. Y si hay algo que falta en los SO/apps modernos es la poca capacidad de tener hilos funcionando a la vez para una sola tarea.
En cambio si coincido contigo en que deberían aumentar la frecuencia de los procesadores, a 2Ghz como mínimo, porque Apple a pesar de seguir haciendo buenos móviles, está quedándose atrás, literalmente, se han quedado en 2012.

64 bits en núcleos creo que igual no llega a la potencia de 4 u 8 núcleos (que son en muchos casos igual de innecesarios). Además la mayoría de apps están en 32 bits, por tanto todo se seguirá procesando como si fuera en 32 bits de procesador, eso de que los desarrolladores las pasen a 64 bits, lo dudo, tendrían que mantener 2 aplicaciones, porque los anteriores Iphones si que no serian capaces de reproducir 64 bits, ya que están en 32...

Coincido en la inutilidad de tener 4 núcleos cuando los sistemas no están aun optimizados para 2 núcleos.
Por cierto, a finales de año Samsung hará que sus Exynos 5 funcionen con todos los procesadores a la vez. Aun mas inutil hablando desde el punto de vista de móvil, pero brillante si lo miras desde el punto de vista de MARKETING

Depende de lo que busque, el nexus 5 no va a tener el spen, el tamaño de pantalla ni muchas otras características del note 3

De echo un 64 bits no define para nada la velocidad. Que una CPU sea 32 bits o 64 bits define que tipos de comandos puede ejecutar, hay un limite de comandos disponibles a crear con solo 32 bits, contando que estos tienen que contener que hacer, donde en la memoria hacerlo, donde mandarlo y con que datos. Con un 64 bits, tienes 32 bits mas para hacer combinaciones de comandos, lo que significa que puedes hacer mas comandos que la cpu podra procesar en un solo ciclo en lugar de tener que usar mas de uno.

Eso es una falsa velocidad. Que usas menos ciclos, por lo que terminas antes, eso es cierto, pero la potencia de la cpu es la misma. Todo termina en, cuantas veces realmente se pasa una comanda de 64 bits en lugar de una de 32? Porque puedes tener un 64 bits, que mientras solo uses programas echos para 32 bits o OS que no lo traducen solos a 64, no ganas absolutamente nada.

PD: 64 bits tambien permiten mas memoria RAM, ya que permiten contener direccionamientos mas largos.

En un 32 GB creo que el maximo son 4GB de ram, en un 64... bueno... he llegado a ver placas bases que soportan 32 GB asi que...

Es posible que lo tuviera, pero quizás estaba muy limitado en cuánto a funciones.
Y respecto al procesador, creo que es bastante obvio que iOS necesita menos potencia que Android para funcionar bien, pero si mejoran (y mucho) el procesador no nos vamos a quejar jajaja. A mi me parece bien que por fin hayan hecho un teléfono competitivo, a ver si la competencia responde fuerte.

Y ahora tiene mas funciones el lector de huellas digitales? si no sera accesible por aplicaciones de terceros, que funcion adicional va a tener, excepto el de desbloquear la pantalla, punto y final.

Dios, que buena vision tienes! eres director de marketing o algo? jeje, la verdad es que tienes mucha razon jaja.

¿Por qué dan por hecho que Apple va a cerrar el uso del Touch ID? Mientras más utilidad tenga dicho sistema, mejor para Apple. Contame qué pierde Apple abriendo el uso de este sistema a, por ejemplo, la app de eBay? Y encima el otro infradotado te alaba diciendo "qué buena visión tienes". Dios!

A ver, no tengo mucha idea, pero creo que con el puedes asignar tu huella a tu contraseña de itunes y así comprar cosas con más seguridad. Aunque llevas razón, si no es accesible a aplicaciones de terceros no se le va a sacar ni el 50% de su utilidad.

Es que dudo que el plan sea cerrarlo. Lo que Apple quiere es exclusividad, y no la va a perder por abrir el sistema a terceros. Al contrario, mientras más útil y creciente sea el uso del Touch ID, más exclusividad para el iPhone. Es obvio esto, no?

Cierto. Lo corrijo. Gracias!

amen

voy a hacer un pequeño copy paste! para que veas la diferencia

la ventaja principal y mas destacada creo yo de los procesadores con arquitetura de 64 bits es esta: las arquitecturas de 64 bits incontestablemente hacen más sencillo el trabajar con grandes conjuntos de datos en aplicaciones como el vídeo digital, computación científica y grandes bases de datos.

x86 tiene que ver con las instrucciones que maneja el procesador, puede ser x86 o arm, y asi con una vision mas amplia se podria decir:
El cambio de una arquitectura de 32 bits a una de 64 bits es una alteración fundamental, y muchos sistemas operativos tienen que modificarse ostensiblemente para aprovechar las ventajas de la nueva arquitectura. El resto del software también tiene que ser portado para usar las nuevas capacidades; el software antiguo normalmente es soportado a través del modo de hardware compatible (en el que los nuevos procesadores soportan las versiones antiguas del conjunto de instrucciones antiguo de 32 bits, así como las de la versión de 64 bits), a través de emulación software o por la implementación de un núcleo de procesador de 32 bits dentro del procesador de 64 bits (como con los procesadores Itanium de Intel, que incluyen un núcleo de procesador x86 para ejecutar aplicaciones x86 de 32 bits). Los sistemas operativos para estas arquitecturas de 64 bits generalmente soportan aplicaciones de 32 bits y de 64 bits.

Despues de haber echo un año de logica digital, haber escrito a manita y traducido instrucciones de cpu's de binario a codigo maquina y de codigo maquina a C, te puedo asegurar que lo que acabas de decir es falso a mas no poder.

Un programa de 64 bits haciendo la misma accion que su respectivo de 32 bits en un sistema operativo que implemente correctamente la arquitectura de 64 bits, SIEMPRE sera mejor que la version de 32 bits, por pura definicion que las instrucciones de 64 bits ahorran ciclos de CPU.

Los tests de los que hablas, ni idea de con que CPU's, placas base, discos duros, o cantidad y velocidad de ram estan echos, pero sin duda alguna, en las mismas condiciones en todo (incluyendo velocidades de clock y frequencias de ram) cpu 64 bits ejecutando instrucciones 64 bits siempre sera mejor que una cpu 32 o 64 ejecutando una instruccoin de 32.

Si x86 -> 32Bits x64 -> 64Bits, sinceramente, no se que mejoras puede tener aqui tener 64bits...

los devs no tienen que hacer nada para sus app's en 32 o 64 bits, lo que lo tiene que hacer es apple en su SDK y compilador, para que sepa reconocer cuando un conjunto de comandos podra ser ejecutado sobre los 64 bits.

La velocidad de procesamiento de datos es la misma... una cpu que tira a 3.4 tira a 3.4 sea 32 o sea 64... por dios...

que en 32 se usen MAS CICLOS no significa que la cpu sea mas rapida o mas lenta, significa que un conjunto de instrucciones de 64 bits termina antes que el mismo conjunto de instrucciones para 32 bits, ya que en 64 bits algunas de esas instrucciones habran requerido menos ciclos de cpu.

La velocidad de proceso es la misma.

No es lo mismo tener que hacer 5 vueltas a un cirquito a 200 por hora que tener que hacer 15 vueltas, pero tu velocidad siguen siendo 200 km/h

Las mismas que en el PC y que en cualquier otro sistema informático.

Mejora, mejora, pues ninguna; porque ni las pc aprovechan los plataforma de 64bit, obvio que un celular mucho menos. A menos que ejecute programas de escritorio como Ubuntu Edge, que no creo.

Yo no noto la diferencia, he instalado tanto SO de 32 y 64 bits, Windows como Linux sobre el mismo hard, no hay ni siquiera un 10% de aumento en el rendimiento.

Y bueno, si tu lo quieres creer, dependerá como sera probado.

Suponiendo que se basa en ARM Cortex A57, ahora, ¿se necesita o se aprovecha los x64?
Yo creo que no.

Pero como siempre, Apple va ser endiosado y se va elogiar "por los siglos de los siglos"; la manzana es súper-innovadora y el resto es basura.
Como si fuera el primero que porta lector de huellas.

estas equivocado si mencionas que no hay mejora en una arquitectura de 64bits.

Lo que debe de estar en discusion es si todas las condiciones se cumplen para operar a 64 bits en el iphone. HASTA LA FECHA NO HABIA ESCUCHADO QUE SE DESARROLLARAN APP DE 64 bits, pero bueh no es que este empapado en el tema. Creo son planes a corto plazo.

Esto vendra a nivel de OS, no de desarrollo de apps.

Cuando el SDK de apple compile las instrucciones para que sean ejecutadas en 64 bits se hara. El desarollador poco tendra que molestarse a optimizar nada a 32 o 64 bits. Suponiendo que apple hagan bien su trabajo, obviamente. Pensad que en un solo .ipa pueden empaquetar distintas versiones de la app si es necesario. O mejor dicho, los modulos 32 y 64 bits de tal.

A mi lo que más me apetece ver es si ese procesador M7 extra que le han puesto de verdad sirve para algo o no.

perdona? eres un troll? buena pinta? pues la misma que el iphone 5 jaja porque por fuera es igual XD, ese lector de huellas te explico como va, le pones el dedo y te lee la huella ALAAAAAAAA nadie lo habia inventando verdad? JOJOJO, actualmente reconocer que apple pueda hacer un movil que pueda plantar cara a la gama alta de android es como tirarse por un pozo y sobrevivir, dificil.

Como he dicho en mi comentario, planta cara en HARDWARE. El SO y el diseño ya es otra cosa, eso va a gustos, pero no puedes que el 5S no está al nivel de la gama alta de Android en hardware.
PD: No me digas que el iPhone tiene dos núcleos, porque ya se ha visto en telefonía que algunos procesadores de dos núcleos rinden mejor que algunos de cuatro.

tu si q debes ser un troll!!! Iphone siempre ha estado por delante de los tope gama de android. Otra cosa es q los tope gama de android tengan pantallas mas tochas y mas RAM. A la hora de la verdad q es usandolo en juegos, videos, navegacion,... sigue estando y estara por siempre muy por delante de android mal os pese a muchos. Ojo, q no digo q los terminales android sean malos, simplemente no son buenos comparados con iphone.

Si estamos hablando de HW, desde el iphone 4 que el tope de gama de android es mejor que el tope de gama de apple.

No te mientas a ti mismo. Se nota que no sabes nada de HW si te crees tu propio comentario.

Lo unico nuevo que hay aqui es una CPU de 64 bits, pero al ser 2 cores vs procesadores 32 de 4 cores no mejorara mucho la cosa. Mientras apple calcula algo de 2 comandos en solo uno, qualcom ejecuta los 2 comandos en 2 nucleos y listos. (y sobran 2 mas)

Permiteme diferir pero no es así, tiene menos ram, una arquitectura nueva que no se sabrá aprovechar (como en los pc), una pantalla pseudo hd y demás cosas que no permiten un buen aprovechamiento

El Motorola Atrix no es Android?? chico informate un poco.

El Atrix de Motorola salio de fabrica con ANDROID 2.2 Y SE ACTUALIZO. A 2.3 SI QIE SI ES ANDROID IGNORANTE!!!

Yo no veo porqué el doble nucleo con extensiones de 64bits del iPhone 5s va a ser una bestia, si ellos dicen que rinde el doble que el del iPhone 5, sobre el papel, la realidad estará por debajo de eso, lo cual no es decir mucho, ya que en 3dMark un iPhone 5 da sobre 5400 puntos en test Unlimited, que es menos de la mitad de lo que saca un SGSIV, y ya hay smarthphones que estan sacando 16000 puntos como el Xperia Z Ultra.

donde ves la igualdad? es peor en todo, sobre todo en la resolucion, menuda castaña

Cuando Apple sacó Retina display no decíais eso.

Eso fué hace tiempo, estamos hablando de un terminal presentado ayer, y por eso lo dice.

Cuando el Retina, habia un margen de duda ya que estaba la densidad donde ganaba Retina, vs resolución de pantalla, donde habia terminales android con mayor resolución.

En la comparativa anterior los terminales no Apple tienen mejor ambos datos, la unica manera de salvar el display de Apple es que en tu gusto, no quieras mas de 4 pulgadas de pantalla.

Por lo menos gastarse 700€ en el Note 3, por ejemplo, vale la pena.

Note 3: 5.7 pulgadas, 13 megapixeles (video 4k), stylus incluido, 2.4 gHz (Snapdragon 800)
iPhone 5/5c/5s : 4 pulgadas, 8 megapixeles, 1.7 (mas o menos) gHz (Apple A7)

Puede que hayan algunas cosas como el peso, tamaño, dual flash o el detector de huellas dactilar que decantan mas por el iphone pero si pagas 700€ que sea razonable lo que pagas

para qué poner FHD en 4"? Se ve prácticamente igual (en mi casa hay un S4 y mi Nexus 4) y gasta mucha más batería y muchos más recursos.

Por encima de 300 ppi no puedes distinguirlos, apuesto a que tu no distingues mas de 220, y la camara frontal es de 2 mgpx, aqui esta mal. Malisimo tu comentario

"Las críticas despiadadas y los comentarios despectivos hacia el iPhone no son más que quejas del "quiero y no puedo"

Muy bien razonamiento el tuyo, hasta que te das cuenta que el Xperia Z1 cuesta lo mismo que el iPhone y habrá gente que se lo comprara.

Estoy harto de sentir que la gente critica al iPhone proque no se lo pueda comprar, has visto los precio del Note 3 y Xperia Z1 y demases móviles de gama alta?

Al final el termino "La gente critica al iPhone porque no se lo pueden permitir" sustituirá el "Tenemos 9 champions del Madrid", vaya par de tonterías sueltan algunos, y mira que me duele porque yo soy Madridista xD

Mejor cámara ojo no sólo por resolución..(sensor, mejor lente, procesador de imagen, resolución,) sonido, resistencia...(es sumergible y aguanta al polvo) mejor pantalla, Una plataforma que cada vez va más estable (ando muy bn con mi Xperia sp) personalmente me fijo mucho en la cámara y una foto de un iPhone nunk te dejará organizar el ISO ni la exposición para poder sacar una foto decente con tu celular.
Amigo evolucione salga de su cueva "apple" el 5s es un excelente equipo. Pero Le falta para estar al mismo nivel de los mejores de ahora

Exacto, el Galaxy S4 lo consigues online en tiendas de total confianza por 540€. Supongo que el HTC One será algo más caro que el S4.

Será por arquitecturas distintas: x86 (32b), x86_64 (64b), amd64 (64b), ARM (32 y ahora también 64b), MIPS, etc.

x86 es arquitectura Intel (lo vemos en PC y smartphones/tablets con procesadores de dicha marca), ARM es una arquitectura propia de dispositivos móviles. No hay que confundir.

Para ponertelo facil. Una cosa es x86 y otra es 32bits. Si hablas de x86 estas haciendo mencion a procesadores con una arquitectura e instrucciones corresponiente a las PC y ARM son en su expresion basica para dispositivos moviles, llamense telefonos, tablets, etc etc.

Cuando hablas de 32bits 0 64 bits se refiere a la cantidad de informacion que el procesador ejecuta en cada ciclo, o osea CANTIDAD mas no velocidad.

Si me equivoco tienes a don google para aclarar tus dudas

Si todo eso ya lo conocía, lo único que me confundía un poco era lo de x86, que ahora sé que es una simple referencia de marca (por decirlo de alguna manera)

Exacto, las extensiones de 64bits (al menos en la arquitectura x86) vienen muy bien para operacioens vectoriales y matriciales, con gran cantidad de datos. Traducido: compresión y descompresión, rendering, codificación de vídeo, etc.

Nada que vaya a hacer con un iPhone. La mejora en el día a día será ínfima.

Para que quieres una pantalla Full hd si no puedes distinguirla cuando la tienes enfrente a tus narices!! para ti las pantallas necesariamente deben ser grandes? vamos, apuesto a que no cabe en tus bolsillos

tengo ahora un xperia s de 4,3 y se me queda ya pequeña la pantalla, mi proximo terminal sera el xperia x1, yo si que distingo bastante las pantallas, todas las que pongo al lado de mi xperia s me parecen penosas, supongo que una full hd de 5 pulgadas sera la polla... si no te cabe un movil de 5 pulgadas en el bolsillo sera por que eres un puto enano...

mi pantalla xperia s de hace 2 años humilla a los iphones http://www.youtube.com/watch?v=iYnz1S_jxzE