Juan Carlos González
ColaboradorLos tablets han sido uno de los protagonistas del MWC que ha tenido esta semana lugar en Barcelona. Medios escritos y digitales se han rendido a las bondades de estos dispositivos y sus capacidades lo cual no es baladí porque la cosa promete mucho.
Sin embargo los tablets, y por descontado los móviles, no han sido los únicos protagonistas ya que dentro de estos dispositivos punteros habita un nuevo corazón tecnológico: los procesadores de doble núcleo. Lo cual nos hace preguntarnos la cuestión que encabeza este post ¿Cómo de rápido es un móvil Android de doble núcleo?
Muchos de nosotros tenemos teléfonos Android que, a día de hoy, son punteros. Móviles con un procesador de 1GHz o similar que mueven perfectamente Android y, bien configurados eso sí, aportan una experiencia al usuario realmente cómoda, vistosa y por supuesto útil. Casi todos los usuarios de Nexus One, Galaxy S, HTC Desire y compañía estamos realmente contentos con su rendimiento.
Pero el relevo tecnológico ha llegado, como es normal en el sector, y quizá la novedad más interesante ha sido el procesador de doble núcleo. Un avance que, como si se tratara del mundo de la moda, se ha convertido en un estándar; en una regla no escrita que ya veremos si termina de difundirse a todo el sector. De momento parece que en la gama de primera línea lo ha conseguido.
Ya se llame Samsung Galaxy S, LG Optimus 2X, 3D o Motorola Atrix esta evolución nos ha hecho preguntarnos a mucho cómo de rápido es uno de estos teléfonos móviles de doble núcleo. Todavía es pronto para saberlo pero gracias a los chicos de AnandTech ya tenemos los primeros benchmark para ir tanteando a esta nueva generación:
Como podéis ver en las gráficas la diferencia es bastante grande en algunos casos, en otros casos no se aprecia tanta. En cualquier caso, seamos cautos con las opiniones porque son sólo benchmark, pruebas técnicas diseñadas para medir el rendimiento que si bien es cierto que son muy útiles al final los usuarios le daremos un uso diferente y es ahí donde los móviles tendrán que demostrar que están a la altura.
Si queréis ver cómo son las pruebas de rendimientos que se realizan aquí tenéis un vídeo del LG Optimus ejecutando el GLBenchmark 2.0
Gracias a david_salsero por enlazarnos los datos de los benchmark
En Xataka Android | LG Optimus 2X, LG Optimus 3D, Samsung Galaxy S2
Ver 19 comentarios
19 comentarios
cmacmd
Por supuesto, los benchmark son importantes pero realmente ¿que aportan a la vida real?. Es lo que Miguel López dio entender en Applesfera: en su opinión a pesar de todo ello un iPhone 4 o un WP7 le seguia pareciendo más fluido con 1 GHz (Snapdragon o A4) que un Android de doble núcleo.
No es que pretenda hechar la culpa a Android, pero los fabricantes en Android últimamente se empeñan en meter esteroides en el hardware, por que saben que venden, pero luego se olvidan del software y sacan móviles doble núcleo con Froyo y ahi es dónde caen todos: todos quieren el Optimus 2X, pero a los que lo compren les veo en 1 año diciendo: LG no me ha actualizado el móvil y ya no les compraré nunca más.
Realmente en mi opinión una estrategia ética y sincera ha sido la de HTC que ha decidido cambiar de rumbo (ya sea por que Qualcomm que es con quien tiene acuerdos, aún no tiene los doble núcleo listos) y no hacer cómo los coreanos, meter esteroides en el hardware y luego una vez lanzado el móvil y vender X millones, olvidarse de él: HTC ha decidido continuar con 1 GHz y sacar el Desire S con servicios añadidos de Sense y además Gingerbread ya incluído y además ha confirmado oficialmente que todos los Desire también lo recibirán (y no ha sido la típica notificación tipo respuesta de Twitter, cómo hizo Samsung con el Galaxy S, a los que muchos (no en España) no han visto ni Froyo pasar (Estados Unidos)).
Un saludo y perdón por el tocho.
flipim
Estos BENCHMARK no son fiables.. Ya se dijo mas de una vez..
Que no son pruebas MULTICORE.. y la GPU del Galaxy SII es de 4 nucleos..
brucecedillo
No soy entendido pero tampoco me parece fiable... Como dices no contemplan los múltiples núcleos de las gráficas... Y ppor ejemplo: el 3GS consigue mejores resultados en todo que el 4? En cualquier caso creo que queda claro que la RAM dual Chanel de los LG son el avance mas significativo...
Adrián Barrio
Ami tampoco me cuadra eso de que el i4 este por debajo del 3GS pero igual es que me he perdido algo.
Mirsof
Creo que se les paso decir que el Iphone 4 tiene la mayor resolución que todos , de echo en la pruebas dice Native Resolution , no es lo mismo mover un polígono de 32 pixeles que uno polígono de 64 px de echo es por eso que el 3Gs sale como superior al 4 incluso del Nexus One , hubiera sido otro resultado si las pruebas hubieran sido a la misma resolución para todos los dispositivos.
Creo que los que hicieron las pruebas ya sabian eso ...
letee
Una cosa que no encaja, es que el iPhone 3GS con iOS 4.2 de mi padre que funciona a 600Mhz y va tope fluido, nada comparado con mi Motorola Dext con 528Mhz y con Android 2.1, que, aunque lo overcloquee a 700Mhz, no va del todo fluido, y ni mucho menos como el iPhone. Estoy orgulloso de Android y mi móvil aunque este un poco viejo ya... Lo que no entiendo es eso que dije antes, se debe a que el SO no esta bien adaptado al mi Motorola? o que Android necesita más potencia para funcionar? Entonces, suponiendo que le pusiera iOS en mi Motorola tendría que ir fluido? Eso es lo que no me cabe a la cabeza, es el punto flojo de Android desde mi punto de vista...
Juan Carlos
Precisamente por eso he querido recalcar que los benchmark sólo son eso, pruebas técnicas más o menos fiables. En cualquier caso, ahí tenemos los primeros datos técnicos para ir viendo qué podemos esperar de los móviles de doble núcleo.
La verdad es que el salto tecnológico en telefonía móvil me ha parecido brutal. Ya veremos si se convierte en regla lo del doble núcleo. De momento habrá que esperar a tenerlos en nuestras manos (aunque los afortunados que fueron al MWC ya han dejado sus impresiones en el blog :-) ) y ver si realmente son tan potentes como dicen los benchmark.
Roberto Hernandez
Compañeros, es cierto, la verdad estos resultados no se ven del todo reales, tal vez los compañeros administradores de esta web podrían hacer una encuesta, tipo de teléfono, versión android (cocinada u original) y que enviáramos la captura del benchmark, tal vez de esa manera podría hacerse una estadística mas cercana a la realidad donde podríamos comparar teléfonos corriendo en el mundo real.....es solo una idea pero podría ser interesante.....Saludos a todos....
Rodri
No me fío para nada de esos resultados, dependen de muchos factores y solo hay que ver los teléfonos y tablets comparados para comprobar que poco o nada se acercan a la realidad.
66988
Tanto el Motorola Atrix como el Samsung Galaxy SII no estan bien representados en los benchmarks, ya que el Atrix aun corre Android 2.2 y en cuanto al Samsung tiene una GPU multicore que los benchmarks no pueden medir.
En comparaciones de igualdad el Samsung estaria el primero seguido de cerca quizas por el LG 3D, despues iria el Atrix y en cuarto lugar el LG 2X.
Yo por mi parte estoy entre el Atrix y el Samsung.
Del Atrix lo unico que no me gusta es que es Motorola, y del Samsung veo que la resolucion es muy baja para tanta pantalla, una pregunta a los expertos:
¿que creeis que se vera mejor la pantalla del Atrix (qHD 960x540 en 4") o la Samsung (superAmoledPlus 800x480 en 4,3")? Lo digo por si lo de la tecnologia superAmoledPlus de verdad se nota o se vera mejor el Atrix... es que no se por cual de los 2 decidirme (a los 2 le pondre Roms cocinadas y otro launcher asi que no me importa la personalizacion...
saludos
66979
Solo con ver que el iphone 3gs saca mas puntos que el iphone 4 se ve que este test es una mieerda