Aparece el Galaxy SIII en Kies y en el AnTuTu Benchmark, que mostraría algunas de sus características finales

creo leiste mal amigo, por ningun lado dice eso jejjee :D

Seguro que fue eso.

Te confundes, ese es de 45nm, este es una evolución de 32nm, lo que hace que consuma menos batería y además lo hace más rapido, y procesa más formatos, además de ocupar menos espacio, incluye un chip gráfico de 4 núcleos, algo muy parecido al ipad nuevo, en fin se gana por todos lados con este procesador!

Que yo sepa en ningún lado han dicho que posee un chip gráfico de 4 núcleos.

Por cierto:

La frase de: No se, un poco de lupa, fijarse, ver bien, o lo que quieras llamarlo pero se ve a clara vista...

No lo digo de forma despectiva, y lo de "Experto Xataka" tampoco, a sido una mera forma de expresarme, si he ofendido a David Ortiz (redactor de la noticia) pido disculpas, no era mi intencion.

Soy una persona sin pelos en la lengua y que salio de fabrica SIN el filtro de "no ofender" tando en escritura como en verbal jeje.

Una vez mas, si he ofendido a alguien, pido disculpas.

Saludos

Tranquilo, estamos curtidos en la materia :P

La noticia no es que aparezca la imagen (obviamente), son las denominaciones junto con el "aka" del teléfono y de la mano de Samsung.

A lo del G300, todavía no se sabe nada claro. En teoría salía en abril, pero está terminando y las compañías no sueltan prenda, o no lo confirman...

Gracias por la respuesta en lo referente al G300, a ver si pronto sale algo ;)

En cuanto a lo otro, pido (un vez mas) disculpas. Ahora veo por donde ibas con la noticia, en un principio me pense que era otro "hype" de la nomenclatura/forma/diseño del terminal, pero veo que me equivocaba y solo era en cuanto a la nomenclatura.

Saludos

y ahora Samsung muestra su Exynos de 4 núcleos, que "dice" ser mejor que el de 2 núcleos, cosa que yo no creo, pero ya veremos, tal vez ésto es sólo una mentira para justificar que decir 4 núcleos vende más U.U

http://es.engadget.com/2012/04/26/samsung-anuncia-el-exynos-4-quad-a-1-4-ghz-que-equipara-el-galax/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+EngadgetSpanish+%28Engadget+Spanish%29 

El tema no está completamente en el número de núcleos y la frecuencia que porten. Cuentan, y mucho, temas como la arquitectura y demás, que pueden llevar el rendimiento muy por encima, y sino que le pregunten a Qualcomm...

1gb hasta ahorita sobra, mi S2 con ICS corro varias apps al mismo tiempo y me quedan unos 50 mb de sobra, en este momento corro adobe reader, navegador de serie con 3 pestañas, mensajes, whats app (corriendo minimizada, no en segundo plano), polaris office, calculadora, blackboard y wolfram, creo que 1 gb está sobrado, creo que sería estupendo el s3 de ser así.

Hombre... 50 MB libres no es como para tirar cohetes. De todas formas el dato de MB que sobran con Android no tiene la misma equivalencia que en un PC por la gestión de memoria que hace Android: por ejm si se ha cargado un programa en memoria aunque dejes de usarlo o lo cierres sigue en memoria hasta que haga falta esa memoria para otra cosa. Lo hacen así para ahorrar energía y tiempo: si vuelves a necesitar ese programa/función no hay que volver a cargarlos al ya estar disponible.

Por eso he dicho que una resolución como 1600x900. Ya que 1920x1080 es mucho (y de próximas generaciones). Eso sí, que sepas que es posible una resolución a 1080p en pantallas pequeñas :)

¿¿¿¿ "mejorar el actual 3D, de 2 planos, a unos cuantos planos más" ????

Creo que lo que dices carece totalmente de sentido.

El 3D se consigue sólo con dos imágenes una para cada ojo (*) y obviamente la mejor forma de conseguirlo es con gafas 3D -o con casco de VR que incluya las pantallas, una para cada ojo-.

Con esas dos imágenes tienes infinitos planos posibles: todos los que permite el ojo humano e incluso más.

No hacen falta más de dos imágenes, ni menos. Son exactamente dos :)

O tal vez no entiendo qué quieres decir y tal vez puedas explicarlo para que lo entienda :)

(*) Obviando el tema del enfoque óptico del ojo porque además hoy por hoy no veo que se pueda aplicar a nivel práctico un sistema que detecte cómo estás enfocando el ojo para que varíe la imagen. Además con una imagen sintética se puede conseguir tener todo enfocado a cualquier distancia al mismo tiempo lo cual puede ser menos natural pero a mí me parece una auténtica maravilla.

Así es! Gracias por la info.

De que se puede se puede, pero sería muy inútil, haría trabajar exageradamente mucho al procesador y al GPU por nada, lo ideal sería una super amoled plus 720p, con eso sería increíble la pantalla!

No, no es inútil: las pantallas diminutas con altísima resolución, mucho más pequeñas que las de los móviles y con mucha más resolución por pulgada no son inútiles sino todo lo contrario. Su campo de aplicación serán por ejm para gafas de realidad virtual, o para visores de cámars (de esos en los que se mira con un solo ojo). Y creo que esas gafas son el futuro -de hecho ya tarda :) que llevo años esperándolo.

Pues... Me tomo la libertad de diferir contigo...

El "rey del 2012" no es una marca o un modelo en concreto, si no un pais: el Asiatico.

Huawei, ZTE, Meizu, Oppo, Xiaomi, etc presentan terminales muy buenos y MUY competitivos este año. Sobre todo Huawei.

El Ascend G300 para empezar (segun parece sera un modelo "prepago") para competir con el ya "anciano" SGS1 (para prepago es una revelacion!!!), el Ascend P1/P1S para destronar al SGS2 y el Ascend D Quad/D Quad XL para competir directamente con el SGS3 (sin saber aun las especificaciones finales de este ultimo pero teniendo en cuenta que de momento barre con todos los YA presentados).

Llamame economista, Chinó-filo, importador o lo que quieras, pero... 1, 5 o 200 GHz y 100 o 200 MB de RAM (partiendo de 1GB de RAM y 1,5GHz 4 Nucleos) no van a diferenciar mucho nuestro dia a dia con un TELEFONO... Y mas si tenemos en cuenta que los Huawei (Y casi TODOS los terminales Asiaticos) vienen con Android ICS puro, sin modificacion tipo TouchWiz y, en caso de casos, optan por una personalizacion MINIMA o desactivable (en el caso del Huawei P1/P1S y D1), con lo cual esos 200MB de RAM extra y 5 o 200 GHz extra que pueda tener el SGS3 se ve reducido por su PROPIA interfaz, saliendo por encima el modelo Asiatico. Y encima por un 30-40 % menos del valor "libre" del SGS3.

AL final, uno de los terminales que mejor rinde (al final del 2012) sera el Galaxy Nexus (modelo del 2011...) y los modelos asiaticos... Si no, tiempo al tiempo...

Saludos

Ahh!!

Y por si saltan las dudas... Buscad en Youtube el Huawei Ascend D1, sale alli moviendo juegos 3D tanto en el terminal como en pantalla HD de unos 60" (creo) via HDMI y los muevo con mucha fluidez y en perfecta harmonia. Y el Ascend D Quad es el DOBLE de potente y con SuperAMOLED de Samsung (a este paso, HUawei me hace comercial y representante en un plisplas jajaja)

Mejor procesador? Mírate el Snapdragon S4... Lo único equiparable es el Exynos 5250

Nunca dije mejor procesador, dije mejor procesamiento, cosa muy distinta, en los benchmarks sale mucho más alto siempre la transformer prime sobre cualquier otro dispositivo, siendo tegra 3, y ahora este galaxy sale mayor que la transformer, la actual campeona, así que no cabe duda de es excelente procesador y muy bien optimizado, por ejemplo el s2 viene bastante optimizado, te reproduce videos 1080p mkv sin problemas mientras cualquier otro, inclusive tegra 3, lo he probado en la transformer prime, se ven como a tropezones, o el audio se atrasa, o algunos otros problemas mientras el s2 los procesa de forma impecable, ahora con este... pues bueno no le veo limitantes, del s2 lo único que le veía necesario que le evolucionaran para ser "perfecto" era la pantalla y la cámara, y creo que lo han hecho, lo demás me parece excelente.