Jesús Maturana
ColaboradorHace aproximadamente un año y medio vimos como la por entonces Nokia, ahora Microsoft, llenó el mercado de smartphones de gama de entrada con Lumia 520. Era un terminal que tenía un precio muy atractivo y pese a tener unas modestas especificaciones ofrecía una fluidez difícil de conseguir en smartphones de la misma gama trabajando con Android.
Sin embargo, estamos en 2015, y queremos reevaluar la situación actual del mercado. ¿Ha cambiado?
¿Sigue inclinándose hacia los smartphones Windows Phone o ha dado un giro radical el mercado y tenemos smartphones Android tanto o más capaces que los Windows Phone más básicos? Te adelantamos que Android tiene mucho más que decir en esta línea de productos de lo que tenía que decir un año atrás.
Windows Phone sigue avanzando a buen ritmo
Microsoft está dando un buen impulso a su sistema operativo móvil y desde la llegada de Windows Phone 8.1 hemos podido comprobar que la plataforma móvil es cada vez más competitiva.
Ya tenemos accesos directos a la activación de conectividad, una barra de notificaciones un sistema muy intuitivo de gestión multitarea y todo ello bajo el manto de la optimización heredada de versiones anteriores de Windows Phone.
Lo que pudimos comprobar y de lo que muchos fabricantes tomaron nota del éxito del Lumia 520 es sin duda alguna el conjunto de tres características básicas: el precio, la fluidez y la experiencia de uso que ofrecía. Si bien no estábamos ante un terminal con un gran procesador y con la mitad de RAM que smartphones Android de la misma línea.
Windows Phone está avanzando a pasos de gigantes y se está poniendo al día en muchos aspectos e incluso su tienda de aplicaciones, cada vez más completa. Ahora bien, ¿será suficiente este ritmo de mejora para ganar la partida a los smartphones Android actuales de gama baja?
La gama de entrada de Android, no tan gama baja como antes
Estando en 2015 tenemos que hacer mención a muchas de las mejoras que llegan a la gama baja Android y con las que la balanza se equilibra notablemente.
Viene siendo habitual que smartphones tope de gama de hace dos o tres años sean lo que viene siendo ahora la gama de entrada o gama baja, línea económica y una serie interminable de etiquetas que se pone a este tipo de dispositivos.
¿Qué tenemos en 2015 en esta línea que no teníamos el año pasado? Sin duda alguna tenemos características como son pantallas IPS o procesadores de dos y cuatro núcleos muy capaces y 1 GB de RAM. De hecho hay hasta terminales con pantalla de una diagonal notable como por ejemplo Xiaomi Redmi Note 4G, que con un precio de alrededor de 150 euros se sitúa en un rango muy apetecible.
La línea de entrada, sin embargo, dista de ese precio y se sitúa en el rango de los 90 - 110 euros y es ahí donde tenemos terminales como son Motorola Moto E que lucha de tú a tú con Lumia 530 y lo hace con la promesa de actualización a Android Lollipop y las optimizaciones en rendimiento y consumo que hemos visto en los hermanos mayores de Moto E.
La batalla por la gama de entrada está servida
Microsoft tiene una serie de terminales que cubren desde la línea más básica, Lumia 530, pasando por sus modelos Lumia 535 o Lumia 630 y Lumia 635.
Estamos en unos rangos de precio que van desde los 90 euros del modelo Lumia 530, pasando por los 99 euros de Lumia 630 y llegando a 115 euros con Lumia 535 y sus 5 pulgadas de pantalla o bien llegando hasta los 140 euros del modelo Lumia 635.
Vamos a listar las características técnicas de estos terminales ya que si bien, algunas como la RAM no son comparables entre distintos sistemas operativos hay otras como la diagonal de pantalla o la resolución y tecnología de la misma que son distinguibles por el usuario a simple vista. De hecho muchas son culpables en gran parte de la comodidad de uso durante el día a día.
Compararemos cada terminal Lumia con el que pensamos es el mejor contendiente Android en ese rango de precio, justo a su derecha:
| Lumia 530 | Motorola Moto E | Lumia 630 | Xiaomi RedRice S | Lumia 535 | THL T6 Pro | Lumia 635 | Honor 3C | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Pantalla | 4" | 4,3" | 4,5" | 4,7" | 5" | 5" | 4,5" | 5" |
| Resolución | 854 x 480 (246 ppp) | 960 x 540 (256 ppp) | 854 x 480 (221 ppp) | 720p IPS (312 ppp) | 960 x 540 IPS (220 ppp) | 720p IPS (293 ppp) | 854 x 480 IPS (221 ppp) | 720p IPS (293 ppp) |
| Procesador | Snapdragon 200 | Snapdragon 200 | Snapdragon 400 | Snapdragon 400 | Snapdragon 200 | Mediatek MT6592M | Snapdragon 400 | MediaTek MTK6582 |
| Núcleos | 2 | 2 | 4 | 4 | 4 | 8 | 4 | 4 |
| Frecuencia | 1,2 Ghz | 1,2 Ghz | 1,4 Ghz | 1,6 Ghz | 1.2 Ghz | 1,4 Ghz | 1,4 Ghz | 1,3 GHz |
| RAM | 512 MB | 1 GB | 512 MB | 1 GB | 1 GB | 1 GB | 512MB/1GB | 2GB |
| Almacenamiento | 4 GB | 4 GB | 8 GB | 8 GB | 8 GB | 8 GB | 8 GB | 8 GB |
| Ampliable | microSD | microSD | microSD | microSD | microSD | microSD | microSD | microSD |
| Cámara fotos vídeo |
5 MP WVGA | 5 MP WVGA | 5 MP (AF) 720p | 8 MP(AF) 1080p | 5 MP(AF) WVGA | 8 MP(AF) 1080p | 5 MP(AF) 720p | 8 MP 720p |
| Batería | 1.430 mAh | 1.980 mAh | 1.830 mAh | 2.000 mAh | 1.905 mAh | 1.900 mAh | 1.830 mAh | |
| Precio | 90 euros | 79 euros | 105 euros | 120 euros | 115 euros | 110 euros | 140 euros | 140 euros |
Conclusiones
Los fabricantes Android se han puesto las pilas este año al ver las orejas al lobo con el superventas Lumia 520 y ha sido gracias a ello como vemos que en líneas generales tenemos mejores pantallas y cámaras en el mismo rango de precio que los Lumia más actuales.
Obviamente tenemos que hablar de la diferencia entre Windows Phone y Android y no queremos ser hirientes, pero le duela a quien le duela, y pese a que, por ejemplo, ha llegado recientemente Candy Crush a Windows Phone, aún hay carencia de aplicaciones.
Este problema nos lo encontramos cuando queremos, por ejemplo ver nuestra factura de móvil, de la luz, de la casa, entrar a nuestra cuenta bancaria, etcétera. Es más que un hecho que el ecosistema de aplicaciones Windows Phone avanza pero aún queda una clara distancia hasta poder alcanzar, si algún día lo consigue, a Android.
And the winner is... Android
Que Microsoft haya anunciado la unificación de aplicaciones y la llegada a Windows 10 para smartphones parece que podría ser un revulsivo para entonces, pero de momento, le pese a quien le pese tenemos mejores alternativas al mismo precio en Android que las propuestas que nos hace ahora Microsoft en la gama de entrada.
También es cierto que esta mejoría de Android llega impulsada tanto por Motorola con su línea de terminales Moto como también por las marcas chinas que están pegando muy fuerte con productos de gran relación calidad-precio. Las marcas tradicionales siguen ofreciendo dispositivos cuya relación calidad-precio en esta gama está un pelín por debajo de los ejemplos que hemos utilizado en esta comparativa.
De todas formas, parece quedar claro que la balanza está mucho más equilibrada que hace un año y medio en esta línea de entrada de gama básica, con opciones Android como las que te mostramos que rozan ciertas características de gama media muy por encima en rendimiento y cámara que los Lumia de Microsoft.
Ver 24 comentarios
24 comentarios
murdok1691
El Moto E tiene 1Gb de RAM, no medio. Y poner algo de la conectividad también vendría bien, como por ejemplo si tiene dual-sim.
unplugged
La gama baja de Windows es MUY BAJA, las pantallas 480p pensaba que estarían ya extintas.
Desde luego en esta gama de precios los chinos son imposibles de batir, el Moto E, aunque se que funciona bien lo veo por debajo del RedRice o el Honor, pero superior al 530 (que es mas caro).
Eso si, sea el sistema que sea, con los precio actuales de las memorias me parece una vergüenza vender teléfonos de 4GB, que para el usuario no queda ni para hacer unas fotos.
pablete_ra
Creo recordar que en febrero se pondrán a la venta, mínimo, dos Lumias nuevos:
Lumia 435 pese a su comedido precio de 69€ (precio oficial de salida) lleva un procesador Snapdragon 200 de dos núcleos con 1GB de RAM y 8GB de almacenamiento interno ampliable mediante MicroSD. Además dispone de cámara trasera de 2MP de enfoque fijo y cámara frontal VGA. Pantalla de 4″ WVGA con panel LCD. Dispone de conectividad 3G y tiene una variante dual sim. La batería es de 1560 mAh.
El Lumia 532 comparte muchas de las especificaciones del Lumia 435 pero, además el procesador SnapDragon 200 es Quadcore. Por otra parte incluye una cámara trasera de 5MP de enfoque fijo y además dispone de la pantalla de información de notificaciones, Glance. El resto de las especificaciones se mantienen iguales. Además el Lumia 532 cuenta también con una versión Dual Sim. Sin duda un terminal muy comedido por 79€ (precio oficial de salida).
sergyop
Francamente en la gama de entrada de Android solo consideraría un Moto E porque la personalización de los demás fabricantes hacen insufrible la experiencia de uso (léase: El lag lo arruina todo).
Además de ser de los pocos móviles que reciben actualizaciones (léase: La fragmentación lo arruina todo)
Y el otro gran problema que supone que las tarjetas microSD no se puedan usar bien (léase: No se pueden instalar/mover aplicaciones a la microSD con facilidad)
Las pantallas de los Lumia siempre han sido agradables a la vista, aún con resoluciones a priori "inferiores", y además de esto los 512MB de RAM siguen siendo perfectamente funcionales en Windows Phone, a diferencia de Android donde 1GB ya se va quedando justo.
En resumen:
El gran pero de Windows Phone sigue siendo la tienda de aplicaciones, donde no hay mucha discusión... Salvo que para un móvil de entrada no sirve tanto tener 1.000.000+ de aplicaciones disponibles, si no se pueden instalar más de 50.
david2200
La verdad que poco puede hacer Windows Phone frente a Android. En precios, gracias al dineral que pierde Microsoft con los Lumia, es competitivo en la gama baja pero no llega a igualar a los mejores Android (a nivel de precio/prestaciones): por ejm el Moto E bate al Lumia más 530, lo mismo para el Xiaomi Redrice que se come al Lumia equivalente, o al Honor 3C. También podemos ver el Huawei G620s en Yoigo https://tienda.yoigo.com/selforder/moviles/huawei-ascend-g620s-negro
que LIBRE y en prepago (sin permamencia) cuesta solo 109€ (y como además como por ese importe nos dan 25€ de saldo, es como si costara 109-25=84€). Por ese precio 109€ -u 84€ si contamos el saldo que nos regalan- tenemos un Android con pantalla IPS HD 720p, 1 GB de RAM, 8GB de flash, flash LED para la cámara, muy buena construcción... lo que ofrece por ese precio es increíble.
Donde deberían mejorar muchos Android es en las actualizaciones -los Moto no tienen ese problema- porque es normal que en muchos gama baja (incluso en algunos de gama media) te saquen el terminal con una versión del SO y no haya ninguna actualización oficial (otra cosa es buscarse la vida con firmwares alternativos, algo que solo hacen unos pocos frikis).
Aún así es obvio que, pese al problema de las actualizaicones de soft, Android es un éxito total, mientras que WP, pese a sus actualizaciones (tengo un Lumia que me regaló Movistar que hace unos días ha recibido la última actualización) es un fracaso comercial tremendo en relación a las megainversiones realizadas.
nahu95
En Argentina, en la gama de entrada gana windows phone por goleada! El unico dispositivo es el moto E competitivo y a un precio mucho mayor que el lumia 635,630,530. Los otros modelos android son basuras
panafax
Vaya, otra vez Xiaomi nombrado en algún artículo de Xataka...
Comparar un teléfono que sólo se vende en China con uno que se vende en España, es absurdo. Sólo sumándole el IVA, los 150€ pasarían a ser 180€. Si añadimos que no hay garantía, ni servicio de atención al cliente localizado (en tu idioma y en tu país). Esos 180€ se presentan caros.
Pero bueno, esto es
XiaomiXataka.Saludos.
r080
Mi Lumia 630 a veces se reinicia, la luz de la pantalla a veces parpadea, I. Explorer yXbox music se cierran... Tiene los fallos que hace tiempo no veo en Android. No quita que sea un gran teléfono y un gran SO. Son fallos mínimos que se superarán con el tiempo.
Android mejora con rapidez y WP va detrás, mejorando con la misma rapidez. Es mi impresión como usuario de ambos sistemas.