Alejandro Nieto Gonzalez
ColaboradorLa semana pasada Amazon lanzó su Fire Phone que generó una gran expectativa ante este nuevo fork de Android para teléfonos móviles (ya lo llevaba en sus tablets que han tenido un relativo éxito). Y creo que la apuesta es digna de contemplar, ya que añade algunas funcionalidades interesantes y un gran catálogo de contenidos disponibles desde el mismo terminal.
El problema es que Amazon ha atacado al segmento premium con un terminal que no lo es tanto y a un precio que sí lo es. Eso sí, este experimento se centra de momento en EEUU. Y no creo que le salga muy bien, así que dudo que lo veamos por España.
Terminal ¿puntero?
Lo primero a plantearnos es si estamos ante un terminal puntero. Y la respuesta es que en parte sí, pero no tanto. Tenemos un terminal con unas especificaciones que no son del todo punteras. El procesador es el Qualcomm Snapdragon 800, pero la mayoría de terminales de gama alta están ya en el 801 (LG G3, HTC One, Samsung Galaxy S5). La cámara de fotos tiene buena pinta aunque aquí hay que hacer una prueba o no se puede opinar. El terminal parece tener buenos acabados pero tampoco espectaculares.
¿Y la perspectiva dinámica? Es una buena idea, poder reconocer los gestos del usuario, pero está por ver si añade algo realmente revolucionario o será una funcionalidad que no se logre exprimir al máximo. Donde veo más flojo al terminal es en la pantalla, con una densidad algo baja para lo que estamos acostumbrados (315 ppp).
En definitiva, estamos ante un terminal que no es revolucionario en especificaciones. Es puntero, es cierto, pero no rompe con la competencia e incluso está algo por debajo de los terminales presentados este año. No es lo que esperábamos de Amazon si venía a romper el mercado por arriba.
Contenidos y compras físicas
La mayor novedad que tiene el terminal es la total integración con la experiencia de compra de Amazon, tanto digital (con multitud de contenidos disponibles) como física, con un botón que permite escanear artículos físicos y realizar la compra en Amazon. Una apuesta interesante para los usuarios pero que le añade una capa que puede llegar a ser bastante intrusiva para el usuario.
Estamos por tanto ante un terminal muy centrado en la experiencia de compra de Amazon. Un terminal para que consumas productos de Amazon. Y esto recuerda bastante a los otros productos hardware que tiene Amazon en su catálogo, como son los Kindle, los Kindle Fire e incluso el Fire TV. Pero con una gran diferencia, el precio.
El problema es el precio
El gran problema de este terminal es el precio. Amazon nos tenía acostumbrados a tener productos hardware muy efoncados a consumir sus contenidos digitales y no hay cambios. La diferencia es que normalmente nos subvencionaba bastante el producto. Por ejemplo, con los Kindle estamos bastante atados a su tienda de libros pero tenemos un lector de muy buena calidad y muy económico, realmente el que mejor relación calidad-precio hay en el mercado.
En cambio con el Fire Phone tenemos un problema ya que lo han posicionado en precio como un gama alta. De hecho es fácil encontrar terminales punteros más baratos en la propia web de Amazon. Aquí es donde Amazon se equivoca. Este producto era para posicionarlo a 99 dólares, romper el mercado y sacar dinero incrementando sus ventas.
Vender terminales de gama alta es muy complicado, no hay más que decirselo a HTC que ha sacado productos muy buenos pero no logra hacer mella a Samsung. Realmente donde hay más posibilidades de romper es por abajo con precios atractivos. Y es que, ¿quién se va a comprar un teléfono de Amazon a casi el doble de precio que un Nexus 5 que tiene idéntico procesador y no hay tanta intrusión para que compres contenidos?
En Xataka Android | Fire Phone, toda la información del primer smartphone de Amazon
Ver 45 comentarios
45 comentarios
amezke
Me parece logico criticar el precio para lo que ofrece, pero por favor,dejad de alimentar esa absurda carrera de las resoluciones. 720p en una pantalla asi se ve de lujo.
makaveli29
Fire Phone... el segundo 5C de la historia. Amazon se equivoca? pues claro, con ese precio el terminal nació muerto.
panafax
Estoy de acuerdo con el artículo... Pero decir que "este producto era para posicionarlo a 99 dólares"... Hombre, pues tampoco tanto no?
Entre los 200 y los 300€ hubiese estado bien. Otra cosa es que se hiciera referencia a que debería haber sacado un teléfono con menos pretensiones (especificaciones menos punteras) y atacar directamente a la gama baja-media con un precio de 99$.
En cualquier caso, sí... Amazon se equivoca. Pero bueno, tiene pasta para hacerlo :).
Saludos.
Graphmotion
Este teléfono va a triunfar tanto o más que el de Facebook.
Amazon debería haber ido a pro un producto a precio realmente reducido, como hace con su Kindle.
A ver si encima de que te compro contenidos, te pago el teléfono...para eso ya tengo mi app en el Nexus, y me ahorro 300€.
Lo de las cámaras es absolutamente secundario, que está bien, pues si, pero no me sobra el dinero.
raul
A mi me parece un buen terminal, con buenas especificaciones, pero con un gran grandisimo error en el precio!!! no puede costar mas que gamas altas que son superiores a el, cuando este esta enfocado a comprar en su propia tienda, no puede ser, bajara el precio o se lo comerán con patatas.
Carlitos Way
Es un móvil sin recorrido, muerto desde el inicio, fundamentalmente por el precio. Lo podrán bajar de precio, pero el sanbenito de carero ya no se lo quita nadie, y generará desconfianza. Un terminal capado y hecho para consumir en un portal tiene que tener un precio popular, por definición diría yo.
edu00721
Para comprar esto mejor el nexus 5
apertotes
No es solo el precio. Los iphones tb valen demasiado. Es que ni siquiera tiene acceso a Google Play. Por lo menos con iphone te timan, pero luego te compras lo que te de la gana en itunes. Pero con el fire phone este, te timan, y luego encima te quedas con dos palmos de narices.
Cuando alguien quiere luchar contra el gigante (Google Play en este caso) tiene que hacerlo a costa de los beneficios, por lo menos durante un tiempo. Tienes que promocionar tus productos a precios muy bajos para que la gente los compre A PESAR de sus limitaciones, y así poco a poco conseguir una masa de clientes que ayuden a poner la rueda en marcha.
En fin, a mí el Bezos siempre me ha parecido un tipo muy listo, así que no sé muy bien lo que ha pasado. Igual estoy equivocado y el teléfono este es un súper ventas.
yondaime88
No todo es hardware...si no que se lo digan a moto x que su rendimiento y optimización supera a los más altos de gama.
No lo entiendo, si no innovan y sólo suben potencia se les critica, si innovan pero se quedan con un hardware bastante potente pero no puntero pues se le critica también....vamos a no dejarnos llevar por el marketing de una vez... Un snapdragon 800 sigue siendo la leche hasta con un 600 o incluso el s4 pro siguen dando rendimientos excelentes....por favor una pantalla a 720p es la leche que si que hay 1080 y ahora la locura está del 2k....por favor un nexus 4 sigue arrojando el rendimiento necesario para correr cualquier juego y hacer cualquier cosa... No tachemos de terminal desfasado a un móvil con snapdragon 800 y pantalla 720
Hatebreeder 117
Yo se que esto no va aqui, pero el problema de HTC es que no prueban nuevos mercados, mercados que estan deseosos de sus productos, como mexico, aqui Samsung es rey porque tiene todas sus gamas, pero si nos ponen un M7 y el M8 con una buena publicidad les apuesto que la cosa mejoraría un poco
esebeto
'¿quién se va a comprar un teléfono de Amazon a casi el doble de precio que un Nexus 5...?'
Pues los mismos que se compran un Galaxy mini al doble de precio que un huawei o cualquier otro teléfono chino que le triplica en prestaciones...
¿Por qué no te dedicas a redactar noticias y dejas tus opiniones al margen??
esebeto
El problema no es el precio, el problema es que la innovación se paga. Y como ellos han innovado con la sensación del 3d sin serlo realmente, pues lo cobran. Y al que no le guste, que no se lo compre!! Pero dejad de criticarlo ya de una vez!!
ampirius
En serio?
alexwark
Se os ha olvidado poner el salto de página. Referente al artículo; mucha razón en todo, aunque creo que sería importante añadir los precios libres y con contrato para que la gente se haga una idea del problema.
pontifex07
Coincido en que es absurda la guerra por la resolución, a igualdad de precio, prefiero sin dudarlo 720p a 1080p, que no me voy a dar ni cuenta y me va a consumir el doble de batería
solodeprueba
A mi me gusta mucho las frikadas y tal pero el tema de las tropecientas cámaras me parece muy poco útil. Es mas para hacer el moñas al principio y luego no lo usas. No tiene utilidad real nada mas que para curiosear. Para eso que hubieran hecho una pantalla y camara en 3D que al menos tiene mas uso para realizar grabaciones. Demasiado caro.