Un antiguo CEO de Nokia forma Newkia y promete traernos el Nokia con Android que esperábamos

Y la estabilización digital de vídeo se basa basicamente en lo que este buen hombre acaba de comentar.

Graba una zona mas grande, recorda los bordes para que asi quede todo dentro de un frame del tamaño x:y definido y se pueda hacer una estabilizacion digital correcta.

Por no hablar que a mas mpx mas zoom digital de buena calidad puedes hacer ahorrando asi el tener que montar opticas mucho mas caras...

Es que no digo que más megapixeles acompañados de el resto de características a la altura no sea bueno, lo que digo que más megapixeles solos no me dicen nada, como que un procesador Mediatek funciones a más Mhz que un Exynos o un Qualcomm tampoco me dice nada por si solo.

Es tan obvio que no sabes de lo que hablas...

Mas abajo te han respondido ya con un buen argumento de porque SI es importante tener una imagen mas grande cuando se trata de video/fotografia.

PD: El sensor es el mismo que define la cantidad de mpx, asi que no puedes hablar de mpx y un mejor sensor por separado.

PD2: De nuevo, si los sensores que montan en los lumnia son de 20mpx o mas NO ES MI CULPA, he dicho el numero de mpx que usan ellos. En ningun momento creo recordar pedir YO como OPINION PERSONAL 20 mpx, aunque sin duda los agradeceria. Permiten hacer mucho mas zoom digital sin perdida de calidad, lo cual es MUY importante. Pero como no sabeis nada del tema hablais como si llevarais toda la razon del mundo, pero estais equivocados en el 90% de lo que decis.

Y lo mejor esque encima, votais negativo.

Estas diciendo que los sensores que montan los de Nokia no tienen en cuenta todo eso y ya estan mas que bien informados en eso? Porque eso es basicamente lo que yo estoy defenciendo y aqui la gente R que R con que no... aun asi, es una realidad que las camaras de Nokia son mejores. No hay mas que decir. Y al tener, ENCIMA, 20 mpx, permiten MUCHO MAS, en cuanto a pos-proceso y estabilizacion de imagen, haciendo asi, importantes, los mpx

Vamos a imaginar un sensor que caputra literalmente a 1080p y otro que captura a 2k.

Si tienes que hacer una estabilizacion digital sobre el sensor que captura a 1080p, significa que tendras que ampliar la imagen digitalmente, perdiendo asi definicion.

Si tienes que hacer la misma estabilizacion en el que captura a 2k, tienes muuuucho mas margen para la estabilizacion, ya que tienes casi el doble de imagen para reducir y estabilizar, ademas de mantener mas y mejor calidad en los pixeles, ya que hay mas.

Como nadie puede estar discutiendo esto? Esque es absurdo que nadie diga que los mpx no son importantes... A ver quien quiere hoy en dia una camara de 2mpx ... si tan poco importantes son, montad el mejor sensor que podais pero dadle solo 2mpx y veremos si os gustan esas resoluciones y falta de definicion...

Por dios duke siempre que leo tus comentarios tienen 2 dedos de frente, pero ahora te has ido por las ramas macho... u_u

Es que los sensores de Nokia aparte de tener más megapixeles son mucho más grandes.

El problema es que lo planteáis como una cuestión de que solo es una cosa y no es así, la cifra de megapixeles por si sola no dice nada concreto, perfectamente una cámara de 8 o 10 megapixeles puede hacer mejores fotos que una de 20 megapixeles.

Evidentemente una buena cantidad de megapixeles es positiva siempre y cuando vaya acompañada de otros buenos datos como un buen tamaño del sensor, de lo contrario puede resultar en una calidad inferior a cámaras con menor cantidad de pixeles.

Por cierto si una cámara tiene mucho ruido debido a el tamaño de los pixeles al ampliar sus imágenes también se verán peor.

Pero vamos, que es la misma pelea que la de los Megaherzios, por si solos no aseguran nada

A ver, un sensor de 10 o 12 mpx puede sacar fotos con mejor color que una de 20mpx, pero nunca con mayor resolucion ni mayor definicion. Lo cual tampoco debe menospreciarse, sigo prefiriendo 20mpx a un 90% de calidad que 10mpx al 100% de calidad. (Asumiendo que pudieramos poner % en calidades)

El ruido viene dado por la sensibilidad ISO del sensor y su tolerancia a tal. Los que trabajamos con DSLR estamos muy a la par con al tolerancia ISO REAL que nuestros sensores nos dan, sin ir mas lejos, en mi 400D se que no puedo pasar de 400 ISO porque sino las imagenes se me llenan de ruido. Pero se que una Mark III puedo ponerla facilmente a 1200 y estar tan tranquilo, independientemente de si son 10 o 20 mpx. De echo, si se me va a granular, prefiero que tenga mas mpx, asi tengo mas opciones de arreglarlo en el post-procesamiento, estamos en lo mismo, a mas pixeles tenga mas oportunidades de arreglar los fallos de mi sensor en ciertas situaciones.

Ademas, creo que ya estaba establecido por "contrato no verbal" que aqui se estaba asumiento "misma calidad o comparable" en cuanto a color y prestaciones del sensor y que basicamente se habla de una mayor cantidad de mpx. Al menos es como yo estoy basando mis comentarios, asumiendo de me des el mismo sensor con 10 o 20 mpx a elegir, me quedo con el de 20, por tooodos lo que he mencionado antes.

Apuesto a que flazh asume lo mismo que yo, como bien ha comentado, no estamos hablando de sensores de dslr.

E igualmente, aunque hablaramos de calidad de color, tamaño del pixel y sensor, lentes y demas. Las de nokia siguen estando por encima, has visto la inmensa calidad que dan los lumnia 920? Las fotos salen con una exposicion considerablemente buena, incluso en zonas de alto contraste donde podrian volverse mas locos. Quien no quiera una de esas camaras en su terminal es que esta en "denial mode".

Dicho eso, ofc que la cantidad de ISO que el sensor me permita meter, su balanze de blancos, tamaño, y tecnologia me importan, pero como bien han dicho, estamos hablando de moviles, no de dslr, asi que simplemente, en el 99% de los casos (en moviles) mas es mejor.

PD: para quien lea esto y no crea que lo que duke dice de 10mpx vs 20mpx pueden ser mejores, podeis ir a comparar la camara del nexus 4 con la del galaxy s2 en GSM arena. Vereis que las fotos del galaxy S2 tienen mas definicion, pero podreis apreciar que las fotos sacadas con el Nexus 4 tienen mucho mejor color, aun siendo un sensor de 4mpx menos que el del S2.

Pues ya esta, tu asumías ciertas características base iguales, pero por desgracia hay mucha variación de unas cámaras de móvil a otras y por eso digo que mpx solos no es un dato que decante la balanza por si solo.

Obviamente los Lumia alta gama (y quizás el Zoom por muy aberrante que parezca) dentro de los móviles son los que mejor fotografías hacen.

Me parece que aquí hay gente que se las da de versada en ciertas cuestiones de las que no tiene más que mínimas nociones. A ver cuando nos enteramos que el ISO en fotografía digital realmente no existe. Los sensores tienen una sensibilidad preestablecida de fábrica (el ISO más bajo que el menú muestra), mientras que el resto de la gama ISO es postprocesado del procesador de color del equipo (en el caso de las Canon EOS los famosos procesadores Digic). Por cierto, el paso de sensibilidades siempre mantiene la proporción 2:1, osea, siempre que aumentas la gama ISO se pasa al doble. Por tanto no se que dices de sensibilidad 1200, se pasa de 800 a 1600. Además, la fotografía digital no 'granula'. Ese efecto es exclusivo de los haluros de plata de las películas analógicas. Las fotografías digitales pueden generar ruido, que son aberraciones cromáticas. A los ojos de un inexperto pueden parecer lo mismo, pero no lo son.

El iso existe... sea puesto por el sensor o no. Sea post-procesado o no.

Y disculpa por haberme equivocado de 1600 a 1200. Eso no quita la veracidad de ninguno de mis comentarios. Si tanto sabes deberias haberte ya dado cuenta de ello.

Y SI se granula, vamos que si se granula... solo pon "iso noise" en google y dime si eso no es granularse... Sea aberracion cromatica o no, cuando parece que le hayas aplicado un filtro gausiano a la foto, eso, comunmente, es conocido como granularse, a ojo inexperto o no... el ruido de una foto esta descrito en todos lados como "la foto parece grnaularse" ...

Como puedes decir que no tengo las mas minimas nociones cuando estoy hablando del tema precisamente? por dios...

Me temo que no tienes razon con el tema de granularse. Como ha dicho e compañero la granulacion se producía en la fotografia química.
Y otra cosa, las aberraciones cromáticas se producen por la calidad de las lentes o errores en su fabricación, no del sensor.
Me temo que te estas haciendo un lío.

Un sensor puede generar aberraciones cromaticas dependiendo del uso que se le haya dado, la calidad y desgaste de tal o incluso producido por culpa del fotogrado en largas exposiciones que hayan jodido partes del mismo. No todo en la fotografia son lentes.

Amen

2k es 1080p. 1080 es la resolución vertical (la horizontal es 1920). Imagino que estarías pensando en el 4k, que es exactamente el doble de mpx.

Exacto, tanto responder de distintas calidades y resoluciones y demas me ha liado a mi mismo.

Aun asi, veo que la gente comprende y entiende a lo que me referia, espero que estes acorde con el resto de mi descripcion.

Hablamos de móviles no de 35mm digitales por favor.

Si nos ponemos así tendremos que investigar si es CMOS o CCD, y una vez ahí quien lo fabrica por que no es lo mismo un sensor hecho por Nikon o Canon que uno hecho por samsung (Y que me perdone quien tenga cámara Samsung)

A lo que voy es que es una chorrada menospreciar los megapixeles ya que a nivel cani-tuenti claro que la foto cuando la suba se convertirá a 72ppp y a 500x200 px o la que le de.
Pero gente que sepa aprovecharlo lo vemos muy util, eso si, vigilando que las demás opciones también la mejoren y no las dejen atrás

Es una chorrada menospreciarlos así como es una chorrada solo contar con esa referencia, es la misma historia que los Mhz de un procesador, es mejor que tenga más, si , pero con muchos peros

Amen a ti también! xD

Has empezado bien, pero he dejado de leer cuando he visto "montavan", espero que solo haya sido un pequeño resbalón de dedo.

No te olvides que solo son celulares que principalmente son para la comunicacion no para el trabajo profesional con fotografia. Osea me refiero a que cuando uno saca una foto con el s4 de 13 mpx por lo general luego se sube a una red social o se envia por programas como viber, facebook, etc. y lo que hacen es reducir la foto a solamente a unas cuantos kb. Osea la imagen es muy pesada con solo trece mpx imaginate con 20 o con los 41 del nuevo nokia y tampoco te olvides que la mayoria (por no decir todos) de las camaras de los smarthphones con poca luz es una desgracia aunque tengan 10, 20, 30 o 41 mpx, hace falta mejorar otra cosa ademas de los mpx.....y por ultimo se nota que sabes de fotografias y esta bien pero tu estas hablando como si los smarthphones tuvieran que tener camaras profesionales, eso es otro mundo, son simples smarthphones que fueron principalmente fabricados para dar una mejor comunicacion a las personas, para decir todo lo que dices tendrias que decirlo en algun foro de camaras profesionales no aqui...saludos

Como un HDC de Finlandia hahahah

A mi tambien me suena a copia china.

Puede que tengan las ganas y un nombre parecido, pero la calidad de los terminales Nokia no es tan facil de conseguir.

En cualquier caso, ojalá consigan sacar un buen producto. Asi ganamos todos.

Por?

Que el nombre se parezca no es suficiente como para que se los carguen asi como asi... Creo que alguien que ha llegado a ser CEO de Nokia sabe muy bien lo que se hace en esta vida...

Pero con que los móviles utilicen algo de la antigua Nokia ya tendrán por donde atacar. Y dado que su idea es la "Nokia con Android"...

Samsung tampoco fabrica la mayor parte de los procesadores que utiliza. Los Exynos suelen llegar normalmente a muy pocos mercados y modelos (no solo fabrican el SGS y el SG Note), mientras que en otros muchos mercados utilizan procesadores de Qualcomm. Además tampoco fabrican, ni Samsung ni LG muchos de los sensores fotográficos que montan sus terminales (las 3 últimas generaciones del SGS montan sensores de Sony, mientras que el LG Optimus G también equipa el Exmor RS de Sony). Lo de comprar componentes a otros fabricantes está mucho más extendido de lo que la gente piensa. Realmente parece que lo que diferencie a los fabricantes es el ensamblaje y lo rápido que utilizan los componentes de última hornada.

Hombre, el S4 viene con algunas versiones con Qualcomm, pero lo que vienen siendo todos los demas mercados... S2 venia con exynoss, tabletas vienen con exynos, UNA version (si no recuerdo mal) del s3 venia sin el... si contamos dispositivos de nueva generacion CON/SIN exynoss aun salen mas con el que sin el (hablando obviamente, de dispositivos samsung de los ultimos, nose, 2 años?)

Por lo de las camaras, sip, tienes razon, debi haber comentado que ni LG ni Sammy hacen las suyas.

Las versiones LTE de los galaxy s3 llevan qualcomm (un dual core), las versiones más potentes del S4 también llevan qualcomm, y el s3 mini llevaba el st-novathor que fabrica Ericsson (el mismo que equipan el Xperia P, U y Sola, amén del Samsung Galaxy Ace 2). No quiero decir que los fabricantes no se hagan sus propios componentes en determinados campos, pero encontrar un terminal que monte exclusivamente componentes de su empresa es francamente difícil. El que no usa procesadores ajenos usa pantallas, sensores fotográficos, memorias, baterías, altavoces o lo que se tercie. Samsung tiene procesadores propios, LG pantallas y Sony cámaras, pero ni tan siquiera utilizan en exclusiva esos componentes propios.

La del s4 zoom no es hecha por samsung?

Y la propia nokia, que sigue existiendo y posee todas las patentes

No hay tal problema. A Nokia se la cargaron porque apostaba por SO que la NSA y demás agencias USA podrían no ser capaces de controlar. Newkia mientras use Android y no sea un peligro para esas agecnias, no tendrá tal problema.

¿Que?, el SO que usa es WP de cuando aquí eso no es controlable por la NSA (hasta mucho más que Android). Lastimosamente el único que sale medianamente bien parado frente al escándalo de la NSA es BlackBerry, aunque igual nunca se sabe (conste que digo medianamente)

Me referia al MeeGo de Nokia: ese SO era el que la NSA y otras agencias USA tal vez no pudieran controlar. De ahí que metieran al topo de Microsoft y éste dinamitara Nokia -con Symbian+MeeGo- desde dentro para ser entregada a Microsoft USA.

Todos los Windows desde hace años no es que sean "controlables" o hackebales sino que tienen una puerta trasera directa para la NSA, sin cesidad de hackeo ninguno.

Jajaja, sí, ¿y quien dice que no podría ocurrir? Cualquier cosa es posible xD

Hahahha genial

"4 tipos": esto es una muestra de como una parte de la gente de Nokia va abandonando el barco. Ya cuando Elop se mostró como el topo que es -febrero de 2011- hubo muchas cabezas pensantes -ingenieros y directivos de alto nivel- que se marcharon por su propia voluntad, y ahora, con la toma de Microsoft, la fuga contnúa. Y eso sin contar con que ahora será la propia Microsoft la que tenga muchos pequeños topos en su interior. El karma siempre vuelve :)

Menos mal que te das cuenta de que "la gente quiere un Nokia con Android". El el "Lumia" con Android ya llega a una parte del mundo: se llama Xiaomi Mi3.

+1 para tu comentario. Coincido contigo. Este tipo es un simple oportunista. No tiene ni la fábrica de Nokia ni el capital humano... Nokia no llegó a ser lo que es/fue en 4 o 5 años...

Se hablaría de moviles de la calidad a la que nos tiene acostumbrado nokia, no de plagiar el fisico de los lumia...

Vi un artículo donde mostraban la construcción interna, el chasis, del Xiaomi en aleación de magnesio y no he podido evitar emocionarme.

Ojalá llegaran a España tanto el Xiaomi Mi3 como el Oppo N1. Del N1 aún no puedo creer lo de la óptica -me resulta increíble que pueda tener un zoom óptico x10 o x15 (según módulo) como comentaban en cierto artículo-.

Leva a enseñar Xiaomi hacer móviles a Nokia, anda que no tenido Nokia móviles de con carcasa de metal

¿Cuales exactamente?

Yo he tenido muchos Nokia y ninguno tenía caracas de metal. Bueno el Nokia N97 mini tenía la tapa trasera de la batería de acero, pero nada más.

pero tienes que entender que esta no sera NOKIA la marca registrada,sera como una copia que pretende copiar modelos, y mira que es ''antiguo seo''

Tomate algo más de tiempo para escribir por favor....

Que le pregunten a Xiami y a su nuevo Xiaomi Mi3 :) Parece el Lumia con Android que tantos esperaban, además con especificaciones de gama alta, no de hace uno o dos años como ocurría en los Lumia

En el artículo se dice que usará Android.

Eso lo se pero,me surgió esa duda,pero hay más SO en el mercado,no sólo Android,además esa idea de que "todos"queremos un Nokia o Newkia con Android no a "todos"nos parece verídica,en lo personal a mi no me convence mucho la idea más sin embargo estoy cerrado a esa posibilidad,soy de los que piensan que mientras más competencia exista en el mercado los desarrolladores,ingenieros,etc,se esforzaran más en ofrecer S.O. mucho mejores y por consecuencia salimos más beneficiados nosotros los usuarios,es por eso mi comentario el cual se basa después de haber leído el artículo,ya que a mi pensar Android a pesar de ser buen S.O. no es el único en el mercado.
De todas formas Gracias por tu respuesta y si llegue a ser grosero de antemano te pido una disculpa.

Perdón,quise decir....."no estoy cerrado a esa posibilidad"