Samsung está más cerca de pagar otra vez a Apple por infracción de patentes

¿Que Samsung pague por usar el pinch to zoom y el deslizar para desbloquear? ¿Que pague por usar gestos humanos que, encima, Apple ni siquiera fue la primera en usar, sino que simplemente fue la primera lo bastante retorcida como para patentar algo así?

Quizás deberíamos preguntarnos por qué Apple sólo está consiguiendo estas condenas surrealistas en USA, con un jurado y unos jueces naturalmente americanos y a la luz de un sistema de patentes demencial que hace justamente lo contrario de lo que debería hacer, es decir, frenar la innovación en lugar de incentivarla. Esta estrategia, afortunadamente, no está funcionando en ningún otro lugar del mundo.

Y es que cuando hay una condena con por patentes en Europa o Asia uno espera que efectivamente se produce porque ha existido una violación de patentes de un competidor. Cuando se produce en USA todos esperamos ya este tipo de cosas, que sea por dar dos toquecitos en la pantalla o desarrollar determinados gestos y formas que no suponen ningún "invento" real -de hecho el demandante ni siquiera ha sido el primero en usarlos- ni ha supuesto ningún coste en investigación y desarrollo, simplemente son usadas como mero pretexto para destruir a la competencia.

Alguno comentaba en Xataka que Samsung roba y que por razones éticas nunca comprará un smartphone de esa marca. Bien, Apple se aprovecha de un sistema de patentes absurdo para patentar cosas que no han inventados, destruir a sus competidores y lograr un monopolio, así que por razones éticas muchos otros nunca van a comprar un Iphone.

¿Os acordáis de la anterior condena a Samsung, la de "dispositivo rectangular con bordes redondeados"?

Porque claro, los teléfonos rectangulares los ha inventado Apple, el que quiera lanzar un teléfono que lo lance con forma redonda.

Sólo doy gracias de que entre los fabricantes de televisores no haya nadie tan rastrero como la propia Apple, de lo contrario ahora estaríamos viendo nuestras series y películas en televisores triangulares.

Lo cierto es que cuando Apple intenta estas mismas estrategias fuera de usa el resultado es tan ridículo como éste:

http://www.wayerless.com/2012/10/apple-publica-sus-disculpas-publicas-para-samsung-en-su-sitio-web-del-reino-unido/

Y por supuesto cuando ha habido sentencias declarando la violación de patentes de Samsung por parte de Apple, patentes de las de verdad, que fallaban la prohibición de importar a EEUU Iphones y Ipads, rauda y veloz ha ido el Gobierno de los EEUU a anularlas basándose en la "defensa de los intereses nacionales".

http://www.publico.es/456624/apple-violo-patentes-de-samsung-y-no-podra-vender-el-iphone4-en-eeuu

http://www.libertad.org/apple-vs-samsung-por-que-se-mete-la-administracion-obama-16758

Apple se encuentra muy, pero que muy cómoda con esta situación, como es natural. Puede obligar a sus competidores a pagar fortunas por patentes que no son tales, pero ella no ve límites legales en el uso de la propiedad ajena. Un chollo.

Patentes abdurdas.

Utilizadas desde que antes que Apple las utilizase y estandares. No a las patentes de software