Vuelve a haber movimiento entre las empresas por la guerra de patentes que estamos siguiendo desde que Android empezase a popularizarse y Apple y Microsoft decidieran moverse para evitar perder dinero.
La última vez que pudimos ver una nueva demanda fue hace un mes, cuando Apple pedía a Samsung unos 2.000 millones de dólares, que luego subirían hasta llegar a los 2.200 millones, una cantidad descomunal para nosotros pero más normal para grandes empresas. Ya conocemos la decisión del juez, y esta vez ha sido Samsung la que ha perdido, aunque aún toca conocer la declaración del jurado.
Patentes y dispositivos en cuestión
Esta vez no nos enfrentábamos a patentes de diseño, en las cuales Samsung salía vencedor al considerar los jueces que hay suficiente diferencia de diseño entre uno y otro. Esta vez son por temas de patentes, donde ya es un terreno muy difuso y no se puede saber el resultado. La lista es la siguiente
-
Patente 5.946.647: enlaces rápidos
-
Patente 6.847.959: búsqueda universal
-
Patente 7.761.414: sincronización en segundo plano
-
Patente 8.046.721: deslizar para desbloquear
-
Patente 8.074.172: sugerencias de palabras
Nos encontramos con funciones muy necesarios para el uso de los terminales y además la conocida patente de deslizar para bloquear, algo que Steve Jobs protegía con recelo y que fue uno de los motivos de querer tener una guerra termonuclear.
En cuanto a los terminales afectados, tenemos de todas las gamas y tamaños, entre ellas un dispositivo Nexus: Samsung Admire, Samsung Galaxy Nexus, Samsung Galaxy Note, Samsung Galaxy Note 2, Samsung Galaxy SII, Samsung Galaxy SII Epic 4G Touch, Samsung Galaxy S II Skyrocket, Samsung Galaxy S3, Samsung Galaxy Tab 2 10.1 y Samsung Stratosphere.
La decisión del juez
En estos casos hay que estudiar la demanda patente por patente, y se ha declarado con este final
-
Patente de los enlaces rápidos: se infringe en todos los dispositivos
-
Patente de la búsqueda universal: no se infringe en ningún dispositivo
-
Patente de la sincronización en segundo plano: no se infringe en ningún dispositivo
-
Patente del deslizar para desbloquear: se infringe en algunos dispositivos
-
Patente de las sugerencias de palabras: se infringe según decisión de la juez Koh
Al final la jugada no ha salido tan bien como se esperaba para Apple, pues con esta vistoria parcial la suma a pagar se verá reducida a solamente 119 millones de dólares, poco más del 5% de los 2.000 millones iniciales. Por el momento la decisión está en manos del jurado, que tendrá la última palabra en este tema, al menos en si debe pagar o no, ya que legalmente Apple ha infringido patente.
En Xataka Móvil | Samsung vuelve a infringir patentes de Apple, pero sólo pagará un 5% de lo que Apple demandaba
Ver 20 comentarios
20 comentarios
jacobo.fernandezfern
¿Que Samsung pague por usar el pinch to zoom y el deslizar para desbloquear? ¿Que pague por usar gestos humanos que, encima, Apple ni siquiera fue la primera en usar, sino que simplemente fue la primera lo bastante retorcida como para patentar algo así?
Quizás deberíamos preguntarnos por qué Apple sólo está consiguiendo estas condenas surrealistas en USA, con un jurado y unos jueces naturalmente americanos y a la luz de un sistema de patentes demencial que hace justamente lo contrario de lo que debería hacer, es decir, frenar la innovación en lugar de incentivarla. Esta estrategia, afortunadamente, no está funcionando en ningún otro lugar del mundo.
Y es que cuando hay una condena con por patentes en Europa o Asia uno espera que efectivamente se produce porque ha existido una violación de patentes de un competidor. Cuando se produce en USA todos esperamos ya este tipo de cosas, que sea por dar dos toquecitos en la pantalla o desarrollar determinados gestos y formas que no suponen ningún "invento" real -de hecho el demandante ni siquiera ha sido el primero en usarlos- ni ha supuesto ningún coste en investigación y desarrollo, simplemente son usadas como mero pretexto para destruir a la competencia.
Alguno comentaba en Xataka que Samsung roba y que por razones éticas nunca comprará un smartphone de esa marca. Bien, Apple se aprovecha de un sistema de patentes absurdo para patentar cosas que no han inventados, destruir a sus competidores y lograr un monopolio, así que por razones éticas muchos otros nunca van a comprar un Iphone.
¿Os acordáis de la anterior condena a Samsung, la de "dispositivo rectangular con bordes redondeados"?
Porque claro, los teléfonos rectangulares los ha inventado Apple, el que quiera lanzar un teléfono que lo lance con forma redonda.
Sólo doy gracias de que entre los fabricantes de televisores no haya nadie tan rastrero como la propia Apple, de lo contrario ahora estaríamos viendo nuestras series y películas en televisores triangulares.
Lo cierto es que cuando Apple intenta estas mismas estrategias fuera de usa el resultado es tan ridículo como éste:
http://www.wayerless.com/2012/10/apple-publica-sus-disculpas-publicas-para-samsung-en-su-sitio-web-del-reino-unido/
Y por supuesto cuando ha habido sentencias declarando la violación de patentes de Samsung por parte de Apple, patentes de las de verdad, que fallaban la prohibición de importar a EEUU Iphones y Ipads, rauda y veloz ha ido el Gobierno de los EEUU a anularlas basándose en la "defensa de los intereses nacionales".
http://www.publico.es/456624/apple-violo-patentes-de-samsung-y-no-podra-vender-el-iphone4-en-eeuu
http://www.libertad.org/apple-vs-samsung-por-que-se-mete-la-administracion-obama-16758
Apple se encuentra muy, pero que muy cómoda con esta situación, como es natural. Puede obligar a sus competidores a pagar fortunas por patentes que no son tales, pero ella no ve límites legales en el uso de la propiedad ajena. Un chollo.
peketorl
Patentes abdurdas.
Utilizadas desde que antes que Apple las utilizase y estandares. No a las patentes de software
makaveli29
No sabia que esas patentes vieron la luz con Apple. Hay que reconocerles que fueron listos y se las ingeniaron para patentar funciones vitales de un Smartphone, de cara a lo que venía en futuro. Me pregunto si también les dejaron patentar "llevarse el movil a la oreja para contestar" o "conectar el cargador por la noche para cargar".
En fin.. God Bless America.
Usuario desactivado
Vaya en EEUU no me lo esperaba (y aquí revienta el detector de sarcasmo)
challenger
Es tan estúpido como si ahora llega una desarrolladora de videojuegos y patenta que el personaje salte pulsando barra espaciadora, y demanda a toooooodos los videojuegos que usen esta disposición de teclado. Eso sí, solo en estados unidos, que es donde la legislación es así de retarded como para permitirlo.
pakocastillo
Me la sudan los juicios, todas las compañias hacen exactamente lo mismo y si samsung pudiera seria al revés este caso, son socios y a la vez competidores, es mas, creo que se toman mas a pecho las demandas los usuarios de estos foros que los tipos de samsung jaja.
Saludos.
adrironda
todo eso lo "infringe" todos los moviles del mundo, pero la que le pone el ojete asi O a apol es solo una, miedeteeee
juancarlos.pineda.90
Nada no pasa nada sansumg le encarecerá los chips a la manzanita un 10% más y asunto resuelto
tiburon_pr
Esta noticia no esta actualizada. Ya se conocio el resultado y se demandaron de ambas partes. De hecho Apple tiene q pagarle a Samsung.
androforofo
Tranquilízate Apple que te va a dar algo jaja
Ya te explico yo lo que te pasa:
Samsung
~Empresa electrónica número 1 del mundo
~Sigue a la cabeza de Android
~Vende más que tu con los ojos cerrados
Y la cosa sigue...
kane74
Que paguen, mecachis.
Les deben tanto...