Oracle logra su apelación: Google se enfrentará a un nuevo juicio por la API de Java en Android

A ver no demarremos, he puesto "only in America" y como esta en inglés así lo he puesto, si lo hubiera escrito en español(castellano también para que no matéis) habría puesto "solo en EEUU"

Pues por eso mismo hay que evitar caer en esa donominación, si ellos se hacen llamar asi problema de ellos.

Te doy toda la razón, todos conocemos los continentes que hay, pero se suele decir americanos a los que viven en EEUU aun que lo sean todos desde el sur.

No se puede decir nada..., ya está muy visto o muy dicho que todos son americanos. Se sobreentiende...

Que ignorante, según las estadísticas de TIOBE, Java siempre ha estado entre el 1er y 2do lugar desde finales de los 90's, has dicho tremenda barrabasada. Te hace falta leer un poco.

Y una buena parte de estas aplicaciones dependen finalmente de un backend, el cual difícilmente estará programado en los C que mencionas.
A eso me refiero, ciertamente los móviles están en pleno auge, pero fuera de la perspectiva 'de consumo' que xataka nos muestra, el alcance de la programación es más amplio y diverso y Android pinta poco.

Lo del front-end/back-end está enfocado básicamente al desarrollo web (y últimamente node.js está muy de moda para el back-end), yo me refería a lenguajes en general, sin enfocarme a un tipo de desarrollo en concreto.

Los lenguajes que he mencionado simplemente son los más utilizados a escala global, otra cosa es el fin con el que son utilizados.

PD: Sé que lo del front-end/back-end también se utiliza en aplicaciones de escritorio 'complejas', pero casi siempre que se habla sobre front-end/back-end es para referirse al desarrollo web.

"y últimamente node.js está muy de moda para el back-end"

Si, pero justo eso, moda. Hace unos años Rails iba a ser el siguiente estándar de facto según muchas personas... 10 años después vemos que estan aún muy lejos de llegar a donde Java a llegado en la web.

Me suena muy raro que uses la palabra "backend" para referirte a un sistema operativo. Personalmente entiendo que hay que hacer la distinción cuando se habla de tecnologías cliente-servidor, como en web.

Había usado back-end, pero bueno, se trata del núcleo del sistema operativo. Llevo 25 años programando sistemas, y me encanta que la gente me vote negativo.

Pues por mi mejor, talvez así se ponen las pilas a trabajar con lenguaje NATIVO que saque provecho al hardware de los terminales, porque luego ves cosas como Xobot OS y te das cuenta que Java malgasta como mínimo el 70% de recursos "traduciendo" las instrucciones.

Eso de que Java malgasta el 70% no sé donde lo has oído, pero seguro que no lo has entendido bien.
Prácticamente todos los lenguajes mayoritarios hoy en día son interpretados, no sólo Java, sino también C# y Python. Los compiladores JIT tienen un rendimiento muy aceptable hoy dia. Para trabajar directamente en nativo los más extendidos son C y C++, y se usan por ejemplo en sistemas embebidos, desarrollo de sistemas operativos, o videojuegos, pero nadie se programa un servicio web o una aplicación CRUD en nativo.

Y en el caso de Android, pues tienes disponible el ART en lugar de la máquina virtual Dalvik, y si como desarrollador necesitas más, pues puedes programar en C o C++ usando el NDK.

Este no sabe ni si quiera que es un compilador JIT.

O scala.

No habías entrado tu. xD

Un saludo,

Si y no, es cierto que java ya gozaba de una gran difusión y presencia antes de Android, pero también es cierto que su presencia se ha reforzado y mucho gracias a Google, ¿que habría ocurrido si Android hubiera escogido otro lenguaje?

Se habrían evitado problemas legales con Oracle :P

Sólo quiero remarcar que el ámbito de Java ha sido muy amplio: aplicaciones de escritorio, en el servidor (su mayor fuerte), el engendro de los applets, plataformas móviles y 'embedded'.

Claro que le debe, tuvo una epoca dorada gracias a los applets y eso con html5 esta muriendo. Android ayudara a java a no morir en el medio plazo

Yo creo que es todo lo contrario, Android eligió java porque ya era popular y se ganaría el favor de cientos de miles de programadores, si Android esta donde esta es en parte por usar java, no al contrario.

Yo te diría justo lo contrario, java se ha utilizado desde siempre en telefonía, todos nos acordamos de los viejos teléfonos con java, también se utiliza en buscapersonas, tdts y muchos más dispositivos, aunque la verdadera popularización de java (me refiero en los comienzos de java), sino me equivoco vino con el desarrollo de Internet ya que java también se utiliza mucho en la Web.
Además tiene la ventaja que es multiplataforma y es un lenguaje muy potente.
Otra cosa es que Oracle haya hecho malas gestiones preocupandose solo por el lucro y dejando de lado a los clientes y el progreso tecnológico, que para mi eso está muy mal, por supuesto, pero lo que quiero dejar claro es que java ya era extremadamente popular antes que apareciera Android.

Si esque java se ideó con la idea de metérselo a un frigorífico. Lo raro es que no se conociese!

Lo que se usa en la universidad es lo que a los profesores les conviene enseñar por distintos motivos (sobre todo comodidad).

Java está bien, pero hay otros lenguages OO más modernos y limpios para enseñar en la universidad, lo que pasa es que nadie quiere tirar a la basura los apuntes.

Cuando yo entré en la universidad, estaba claro que Java era lo mejor en ese momento, sin embargo daban C++ y lo siguieron usando durante un par de años más.

No se, todos sabemos lo conocido que es Android a nivel mundial y no creo que por pagar unos cuantos dolares mas por cada equipo los fabricantes dejen el barco.

El momento en el que a una empresa tecnológica le empieza a importar más crear tecnología para conseguir dinero y no conseguir dinero para crear tecnología para mi pierde todo su valor.

Pues ya puedes bajar de la nube porque asi son todas más alla del problema de Oracle con Google

¿He dicho yo que fuera la única?

No lo pillas, es que te digo que son todas, que entre las empresas no hay hermanitas de la caridad.

¿Seguro que no lo pillo? Primero que en ningún momento me he referido exclusivamente a multinacionales, hay muchas empresas pequeñas y mediadas en el sector tecnológico. Y si, muchas están más enfocadas hacia la tecnología ya que no tienen ni grandes inversores ni accionistas esperando a cobrar su parte del pastel.
E incluso entre las grandes puedes encontrar alguna que otra que se decanta mas hacia objetivos tecnológicos y no económicos (toda empresa tiene de los dos)(y nada de nombres, que luego empiezan los debates eternos sobre que hizo cual o que dijo tal), aunque no por ello digo que sean honradas y son casos extremadamente inusuales.

Por algo se esta probando ART.

Según tengo entendido se persigue todo lo contrario, sino no tendría sentido su implementación.

http://www.digitalika.com/2013/11/art-el-sucesor-de-dalvik-en-android-que-es-y-como-funciona/

Un saludo,

La diferencia es que dalvik traduce siempre (no guarda lo traducido) mientras que art si guarda. Se que le quieres decir al compañero pero yo entiendo que art usa el mismo java con sus mismas apis, y quiza art solo traduzca una vez, pero traduce como dalvik asi que no veo el cambio

Tengo entendido que ART no es una máquina virtual que interprete micro-código JAVA, es otra implementación las funciones del sistema (eso sí, , como algunas de estas funciones forman parte de la API de Java, pues estamos en las mismas, pero eso nos va a pasar incluso independientemente del lenguaje de programación que utilicen, si la API es la misma, estás jodido.

No señor. ART es un compilador, que produce código máquina en el momento de la instalación.