Durante el Mobile World Congress 2011 de Barcelona, Samsung aprovechó para presentar públicamente su segunda tablet sobre la plataforma Android, aunque en esta ocasión aprovecharía para saltar a Honeycomb con la flamante Galaxy Tab 10.1 (posteriormente 10.1v). Pocas semanas después, Apple presentó su nueva iPad 2 en uno de sus eventos oficiales, mostrando una tablet cuyas dimensiones dejaban atrás a cualquier tablet de Android que existiera en el mercado. Esto supuso un auténtico golpe bajo para Samsung y su intensa persecución por ser el fabricante con los dispositivos móviles mejor acabados del mercado.
La consecuencia no se hizo esperar más de un mes, ya que Samsung, en ese período de silenciosa frustración, aprovechó para rediseñar esta primera tablet de 10 pulgadas. Sin aviso previo, en un nuevo anuncio público, vuelven a presentar su tablet de 10 pulgadas rediseñada, pero esta vez con un aspecto y dimensiones a la altura de las circunstancias, posicionándose a la par con el iPad 2 gracias a la nueva Galaxy Tab 10.1. La que se conoce ya como la tablet de la discordia, junto con el móvil Samsung Galaxy S, son los principales eslabones de la actual guerra de patentes de Apple.
Esta sucesión de noticias sobre la guerra de patentes de Apple la hemos seguido desde el principio, cuando la compañía de la manzana empezó a arremeter contra los fabricantes de dispositivos con Android por su supuesto parecido (plagio) con los dispositivos y/o sistema de iOS. El primer golpe fuerte se produjo cuando consiguieron prohibir la comercialización de la Samsung Galaxy Tab 10.1 en Alemania y posteriormente en otros países más apartados como Australia.
Desde Dusseldorf, el Tribunal alemán consiguió atemorizar a los coreanos y sus planes de comercialización, tras congelar la distribución de sus tablets y sirviendo de ejemplo para otros países como medida preventiva. Samsung contraatacó demostrando que las pruebas presentadas eran una falacia rellena de fallidas manipulaciones visuales, con lo que desde Dusseldorf decidieron congelar dicho dictamen y posponerlo hasta el día de hoy.
Mientras tanto, durante el pasado IFA 2011 celebrado en Berlin, pudimos ver sucesos bochornosos como la clausura del expositor y publicidad de la nueva Samsung Galaxy Tab 7.7, presentada durante ese evento y siguiendo la misma tesitura de acusaciones por parte de Apple. Todo estaba sobre el aire, con cierta calma trémula hasta hoy, cuando el Tribunal de Dusseldorf ha vuelto a reunirse tras estudiar todas las pruebas y ha declarado que la Samsung Galaxy Tab 10.1 con sus líneas lisas y suaves copia el diseño minimalista del Apple iPad 2, por lo que ratifican que queda definitivamente prohibida su comercialización en Alemania.
Lo peor de esta decisión judicial es que Apple podría aprovechar este precedente judicial para expandirlo a los tribunales de más países e incluso amenazar con atacar a más productos. La nota aclaratoria de esta sentencia es que la primera sentencia, en la que se prohibía su comercialización en toda Europa, de momento no está en vigor.
No obstante, la Samsung anunció que el diseño de la Galaxy Tab 7.7 aun no está finalizado, así que podría aprovechar estos nuevos acontecimientos para modificarla sobre la marcha y así salir adelante de semejante entuerto. Con la Galaxy Tab 8.9, que aun no se está comercializando, podrían proceder con la misma solución.
A lo largo de las horas o días deberíamos escuchar comentarios públicos por parte de Samsung Mobile o de los responsables legales de Apple, mientras tanto y hasta que no lo prohiban tú puedes emitir tu opinión sobre esta resolución en los comentarios o correr a comprar una Samsung Galaxy Tab 10.1 antes de que las retiren y sólo puedas comprarla importándola desde otro país libre.
Vía | SlashGear
En Xataka Android | Samsung Galaxy Tab 7.7, borrada del IFA 2011 | HTC demanda a Apple con patentes de Google
Ver 43 comentarios
43 comentarios
Usuario desactivado
Pero que RASTRERA que es Apple, menudas ganas tengo de que desaparezca. Gracias a Apple en vez de ir adelante en tecnología vamos hacia atrás y con precios altísimos.
neog17
Para los que habeis seguido más al día la noticia:
¿Las imagenes manipuladas son ciertas? Porque de ser así me parece escandaloso.
Gracias
PD: porque a mí este Knight Ridder me recuerda mucho a los tablets actuales...y es de hace 17 años http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-1381528/Knight-Ridder-tablet-looks-just-like-iPad-17-YEARS-OLD.html
celsog1
Ya con esta decisión es casi un hecho que Apple ya tiene un base sobre la que agarrarse para presentar demandas por todo el mundo y decir: "Miren, en Alemania nos dieron la razón".
Ahora Samsung si que esta metida en un grave problema.
Como me da asco estas cosas que hace Apple, pero saben que, también me dejó un mal sabor de boca que Samsung presentara la Galaxy Taba 10.1 y que despues de ver la iPad 2 se fueran a meter al taller de diseño para someter su producto a los "mismos estandares" de tamaño y delgadez de la iPad2.
Samsung con lo grande que es no puede tomar la batuta y decirle a Apple: "Así es como se hace el exterior de un table" ??.
Al menos algo que si me deja tranquilo de esto es que Apple no se salió con la suya con el asunto de patentes, lo que motivó el fallo fue que los jueces decidieron que el aspecto, ojo aspecto es igual a la de la manzana, entonces podemos escoger otras tablets de otros fabricantes siempre y cuando a los de la manzana del gusano no les de por decir que también otras tablets copiaron su "aspecto minimalista".
afsoons
Es decir manipulas pruebas pero aun así te dan la razón y credibilidad mmm... si os digo la verdad me parece penoso tras la jugada que hizo Apple con las pruebas aun darles las razón. Ojalá no se expanda a otros países. (Soñar todavía no esta prohibido).
davor
Luis Barragán (1902-1988), junto con Mathias Goeritz, fue precursor del Minimalismo, estilo desarrollado a finales del siglo ** en la arquitectura y el diseño con alcances mundiales.
Joder, resulta que estos señores a principios del siglo pasado ya copiaban a Apple la inventora del minimalismo según este juez alemán.
Menos mal que están muertos que si no vaya demande que les iban a poner los de la manzana por inventar algo que ellos van ha inventar en el futuro, EL DISEÑO MINIMALISTA.
¿Estamos locos?
teje369
Pues que quereis que os diga, yo he hecho un curso de 600 horas para poder distinguirlas.
Lección 1:
La que ponen samsung es de samsung.
La que tiene la manzana es de apple.
Que parece fácil, pero es muy complicado.
ant0
Apple, imponiendo su monopolio.
rocas1
La verdad.... despues de leer esto me gustaria saber que se habla de la noticia en una pagina como esta pero de Apple..... Estaran de fiesta no??
Asi lo unico que pasa es que perdemos TODOS!!!
A ver cuando nos damos cuenta señores de Apple, Samsung, HTC, Google, etc.
darkness69
No se parecen en nada ¿dónde ven las similitudes?
http://static.betazeta.com/www.wayerless.com/up/2011/07/samsung-galaxy-tab-vs-apple-ipad-2-570x395.jpg
ferruses1
Bueno, esperemos que Europa aprenda algo de los tan odiados Usa y empecemos a importar las leyes antimonopolio. Porque sino, me veo detenido por la policia por no llevar un producto de Apple.
Usuario desactivado
Yo defiendo la propiedad intelectual. Y creo que Las patentes se inventaron para eso, para defender los intereses de los diseñadores y los ingenieros que las crean
PERO EN ESTE CASO CONCRETO, no lo veìa...Es que el diseño de una tableta es casi minimalista por naturaleza.
de todas maneras da igual lo que inventes si no lo patentas...
Hace poco tuve una discusiòn en xatakamovil sobre el tema de las notificaciones en android. Yo defendìa -erroneamente- que no las habìa inventado android sino palm para su webos. Pues me dijeron que no, que android las tenìa desde el principio...Pero claro... Mi malentendido surgio por que No lo patentaron. Y en seguida, Palm saco un sistema parecido, màs sofisticado que el de Google... Y LO PATENTÓ!!!! ¿Quien tiene los derechos? Pues Palm, osea, ahora HP
irondragon
Estas decisiones son un descaro, será que la manzana podrida a podido llegar más lejos con los tribunales? creo que son demasiados intereses, entonces que demanden los que se les ocurra decir que los televisores lcd todos son prácticamente iguales o no??
ceesaars
QUE MANIA QUE TIENE APPLE SABE QUE ESTA EN SUS ULTIMOS DIAS!!
DEJENLE EN PAZ SAMSUNG LOCOO!! -.-
diego245
Yeahh!!! Viva apple!!! Ganandole a la competencia con lo mas justo!! Usando patentes absurdas!!! (Sarcasmo=ON)
Copperpot
En mi opinión, el problema está en que Samsung es coreana, y después de la cantidad de copias chinas que hemos sufrido en cualquier campo tecnológico, existe un recelo muy fuerte hacia las compañías asiáticas... Lo cual en este caso no deja de ser una soberana estupidez.
Samsung, hija, en vez de matarte con la razón, sácale una funda que cubra el marco(ni se te ocurra llamarle bumper!) de otro color, y hala, a seguir vendiendo. Así ya no hay "diseño minimalista", ¿no?
vgs1983
Yo soy fan de Apple y de Google y no me parece bien la medida de Alemania, pero desde el punto de vista de la justicia. Está claro que Samsung y todas las demás copian a Apple, al igual que lo hacía Microdoft en su día, pero esta competencia les viene bien. Lo que no entiendo es como Samsung, una empresa estandarte en patentes, con mil ideas geniales que podrían revolucionar el mercado, no crea sus propios productos y contratan una buena empresa de marketing con la que convertirse en otra empresa como Apple en vez de pelear con Sony, HTC y todas las demás para colocarse segunda en venta de tablets. Apple tiene ganado este sector desde el día que presentó el iPad... en fin, qué más quisiera yo.
Ricardo
Efectivamente, si existe una patente y esa se infringe, la decisión del juez no puede ser otra que prohibir el producto que ha infringido la patente. Es su obligación como juez, y las patentes están ahí en las leyes, eso no es culpa de el juez.
El fallo es del registro de patentes europeo por permitir una patente tan "general" como esa, ya que como bien dice alguien por ahí "una tablet no se puede hacer de otra forma".
kornival
apple no innova, no inventa, lo unico que hace es modificar lo ya inventado y patentarlo, steve jobs y apple son el gran fraude de la informatica.
taymcas
Definitivamente como se nota que aquí ninguno posee propiedad intelectual, y para colmo son incapaces de ponerse en los zapatos de quien si la tiene. Creanme que no es nada agradable ver como otros se lucran con cosas que tu inventantes o creaste. Ojala que ninguno corra con la mala suerte de que les roben un artículo científico que escribieron o un poema o una idea original para que no tengan que vivir en carne propia lo que pasa en estos casos.
androidspeed
Palma en el culo apple da por culo!!!