Naruedyoh
ColaboradorEsta estúpida guerra de patentes que solamente provoca daños colaterales ve escrita hoy otra página de una historia en la que no se sabe a ciencia cierta quién tiene razón ni quién tiene que pagar a quién. Tras pasar unas duras peleas legales con Apple, HTC decidió en 2010 adquirir patentes para protegerse de ataques en una guerra que ahora mismo está en su punto álgido. Mas adelante se metieron en dos batallas legales, la primera de ellas sin resultado debido al veredicto de la Comisión Internacional de Comercio (International Trade Commission).
El juez decidió que si bien las patentes no se han quedado sin su validez, la demanda dirigida contra el iPhone, el iPad y el iPod Touch no se violaban al ser sobre funciones básicas de muchos terminales, como son la administración de batería y la pantalla táctil. HTC sigue teniendo cinco patentes con las que se está quereyando con Apple que en caso de perder servirían a Apple para justificar su posición de supremacía legal.
HTC y Samsung son las principales compañías que están viendo mayores problemas en la guerra de patentes y han visto como varios de sus terminales han sido prohibidos en diversos países, de ellos Samsung ha podido ver cómo algunos de sus tablets han sido prohibidos en Alemania. En Estados Unidos estas dos podrían ver prohibidos algunos de sus terminales antes de la llegada de Navidad, lo que supondrá una pérdidas dificilmente asumibles.
Nos tenemos que preguntar si estas prácticas son éticas. Por lo visto es legal, pero, ¿las ideas solamente las pueden usar una sola persona? ¿Cuántas patentes estarán registradas sin que nos demos cuenta? ¿Es lícito prohibir un terminal porque alguien haya decidido, no tener ni usar, sino registrar una idea antes que otro? Porque las patentes de software son eso, ideas.
Vía | Android Community
Ver 37 comentarios
37 comentarios
pakocastillo
A mi me parece bien que demande si le parece que copian sus diseños, no creo que a la gente cualquiera le guste que le copien sus cosas, menos a estas compañias y sobre todo que son competencia.
Como ejemplo, Alguien a tenido no un Galaxy S2 ese ya todos los conocen, pero el Galaxy Ace, ponganlo junto a un iPhone y exploren funciones, en diseño se parecen bastante, vamos solo comparen.
Si Apple no quiere que usen sus patentes, puede reclamar.
Renato
Y me pregunto si las patentes de Apple hacia Samsung no son funciones básicas de todos los terminales...
Tampoco estoy de acuerdo con el autor que dice no ser muy fan de las patentes de software, pero hay que buscar un limite.
Es muy distinto patentar un nuevo sistema de archivos, mas rápido y mas eficiente, que patentar un submenu que sale al pulsar la pantalla.
noisexd
Por estas cosas cada día le tengo más paquete a Apple, d que sirve tener patentes si son cosas básicas, pero un móvil rectangular se parece al iPhone.... Pulsar un botón y q aparezca un menú ? La distribución d la batería no es más importante ? Cuadrilla d impredentables....
Usuario desactivado
A mi como a tanta gente, algunas patentes y diseños registrados, me pueden parecer triviales, o estúpidos..
PERO LAS LEYES SON LAS LEYES... Y LA LEY SIEMPRE VA A ESTAR A FAVOR DEL QUE TIENE LA PATENTE
EN cualquier caso, la responsabilidad última no es de empresas como APPLE, IBM o Microsoft...Sino de los países QUE LES CONCEDEN ESAS LICENCIAS...
UNA LICENCIA O PATENTE PUEDE SER NEGADA, SI INVENTA ALGO QUE YA ESTÁ INVENTADO... O ES TRIVIAL
PERO SI PIDES UNA PATENTE Y TE LA CONCEDEN...TIENES TODO EL DERECHO A USARLA!!!!!!!!
adrironda
apple puede violar patentes porque son cosas basicas,pero ellos luego denuncian a samsung por,"pulsar un boton y que aparezca no se que". maaaaaaaaaaaanda cojones
neocultura
Solo me gustaría puntualizar una cosa la "International Trade Commission" es en español la "Comisión Internacional de Comercio".
En cuanto al tema del post, las patentes me parecen algo decimonónico, pero literalmente; no tienen razón de ser de este modo en esta época.
72781
Primero pobre con un iPod y después con un iPhone y me di cuenta que era la mismo, la única diferencia es que servia para hacer llamadas. La verdad no se que tiene de especial a mi me aburrieron mucho, su diseño del iphone4 es un tabique a comparacion de otros modelos mas actuales como Xperia arc que gano reconocimiento por su diseño, el Galaxy sII, sus pantallas son buenas y de buen tamaño.Despues de un rato con tu telefono de bonito diseño mas tarde tomas un iphone4 y lo vez muy viejo e incomodo a la vista.
dlabo
Explicación para los fanboys de apple que andais por aqui de lo que significa "si bien las patentes no se han quedado sin su validez, la demanda dirigida contra el iPhone, el iPad y el iPod Touch no se violaban al ser sobre funciones básicas de muchos terminales, como son la administración de batería y la pantalla táctil"
Ni mas ni menos que las patentes valen contra cualquier otra empresa, menos apple.
Graphmotion
Apple en EEUU y medio mundo es intocable, lo demuestra allá por dónde pase. Sea con soborno, con beneficios o como sea, se ve que hay un claro favoritismo por parte de jueces hacia la manzana.
El que no lo quiera ver,que no lo vea. Pero la paralización del Galaxy Tab enh Europa (Si, se supone que es sólo en Holanda, pero id al Corte Inglés a ver si la veís u os la venden, que a mi me han dicho ya que no) por que se parece al iPad es tan absurda como si Sony se pone a demandar a todos las fabricantes de TV que tienen el marco de la pantalla negro plano y con acabado lacado.
Me parece que es la única forma que tiene de parar a Android y su escalada mundial, y lo sabe. Sabe que pese a que sus teléfonos se sigan vendiendo como churros, la gente se va dando cuenta que a dia de hoy son inferiores, y esto no le gusta.
caku
no se meteria en estas cosas si no se copiaran sus productos,si fuera al reves y lo hiciera samsung estais muy contentos,me parece muy bien por parte de apple,que cada uno saque sus propias cosas,ahora android quiere copiar SIRI,y eso lo ves bien verdad?
reinohvp
Con dinero baila el perro. Que cabrones estos de apple. Pero recuerden que entre mas alto mas dura es la caída. Solo vean como al genio detrás de todo este monopolio tecnológico la vida le paso la factura y hoy en día es comida para gusanos.