Google vuelve a enfrentarse a demandas por monopolio, esta vez por las Google Apps

Estoy de acuerdo con lo que dices, aunque el ejemplo que has puesto no es el mejor: Renfe no es la única operadora ferroviaria en España http://www.mafex.es/es/links/operadores-ferroviarios-espanoles.asp

Pero a nivel nacional por lo que veo no llegan las demás. Yo aquí en Sevilla no he visto nada de otros, al menos a nivel pasajero.

Si, porque ninguna empresa privada quieren invertir en líneas deficitárias (aunque necesarias). Así las demás operadoras suelen ser de los subgobiernos autonómicos.

No te preocupes que cuando haya dinero, Andalucía se creará su propia agencia ferroviaria para que la gestione algún amiguito del político y así poder llevarse "tajada".

aopandalucia.es/principal.asp?alias=actuaciones_et&zona=Actuaciones&t=0

Una de las muchísimas tonterías de Europa.

Tendrá muchas tonterías, pero aqui las compañçias no ahcen lo que les sale del nabo como pasa en EEUU, donde cualqueir empres te pone un contrato y por muy abusivo que sea tiene validez legal.. por suerte aqui no

De tonterías nada. El Politburó de Bruselas ocupa a más de 2.000 personas, la mayor parte designadas por el sistema digital. Esa maquinaria corrupta emite 18 regulaciones al día destinadas a acabar con el libre mercado y, poco a poco, con la libertad de todos nosotros. Así se justifica.
En Estados Unidos una empresa te puede poner una basura de contrato con validez legal, sí. Pero si te parece abusivo, no lo firmas y punto. Allí no necesitan que venga papá estado a decirles lo que deben firmar o lo que no. Eso se llama responsabilidad y libertad individual. Algo que se nos escapa a marchas forzadas en el viejo continente.

Me dices un solo motivo por el cual, la Google Play Store debe venir junto con Gmail o Google Now?

Son servicios que no tienen nada que ver y que no se necesitan entre si en absoluto para funcionar. De hecho, puedes deshabilitarlos todos y Google Play funciona perfectamente. Ergo es una muestra de que Google utiliza la fuerza de su Store, para colarte su bloadware (por que sí chicos, lo de Google es Bloadware también, por mucho que os guste más o menos que el Bloadware de Samsung, por ejemplo).

Así que me parece bien esta demanda contra Google. Muchos fabricantes sólo quieren poder incluir la Google Play Store (donde obviamente podrás descargarte cualquier servicio de Google), que es lo que realmente le da vida a Android, pero no su aplicación de Google Now, o cualquier otra mierda.

Sin duda, es un beneficio para el usuario: ¿Lo quieres? Te lo descargas. ¿No lo quieres? Disfruta de tu espacio libre.

Saludos.

PD: Lo de Internet Explorer... Te informaste bien? Sabes de qué va el tema? El problema era que no se podía desinstalar dicho navegador, y la pantallita de elección no aparece en las versiones de Windows modernas, pues ya se puede desinstalar desde el primer momento.

No se lo han puesto a Apple con safari o a Linux porque su cuota de mercado no amenaza monopolio, cuando tienes un % tan elevado de cuota de mercado, puede hacer que barras a la competencia simplemente por tener tu aplicación preinstalada.
¿Para que va a instalar la mayor parte de usuarios otra aplicación para (póngase aquí una opción cualquiera) si ya viene una con el teléfono?. Personalmente, creo que con estas medidas se fomenta la competencia, de hecho si no se lo hubieran hecho a Microsoft posiblemente seguiríamos con un claro monopolio de sus servicios y otros navegadores o reproductores de video u otros programas que irían sacando serian prácticamente exclusivos de esta empresa en PC.
Además, así hará que google mejore y no escojamos su aplicación porque es la que viene preinstalada, sino porque es la que mas nos gusta y mejores opciones nos da.

Y más segura

De eso no tanto ;)

Tienes razón, pero me parece estupido.
Una cosa es cuidar los intereses de otros, y otra es intentar aplastar a quien lo hace mejor.
Es como si a Michael Phelps le prohibieran competir en nado porque le gana a todos, o como equitativo hubiese que ponerle peso extra a sus piernas.
O como si a los best sellers se lea pudiera parar la distribución por llegar a tal cantidad.
De verdad, me parece ridículo (y lo hemos dicho varias veces, odio las apps de Google metidas a la fuerza)
Como también me parecia ridículo que se le obligara a Microsoft a mostrarle a sus usuarios la opcion de descargarse otro navegador.

Ya no solo es que no te dejen cambiar el predeterminado, que también, es que al resto de navegadores en iOS no les deja Apple añadir algo (ahora no recuerdo el qué), haciendo que el más rápido sea safari.

El caso del IE es distinto. Windows es un SO controla al 100% por MS. Android no, lo desarrolla Google pero es abierto.

IE lo ponía MS en Window de serie y como predeterminado y te forzaban a usarlo ya que no había la opción de cambiar. En Android no, en Android la Google Apps las ponen los fabricantes, todas la apps son perfectamente inhabilitarles, y en ningun momento te fuerzan a usarlo, Google Play solo requiere una cuenta de Google (ojo, no es lo mismo que un Gmail, una cuenta de Google puedes poner el correo que quieras).

Ademas que la flexibilidad de Android te permite sacar a a Google de todos lados incluso el swype hacia arriba del Google Now se puede quitar.)

Total una demanda complementarte estúpida, ya que en otros sistemas también van de serie y te fuerzan a usarlo si o si.

Menos mal que el titular dice claramente que la demanda es por la Google-Apps. Que dicho sea de paso no es software libre, y mucho menos abierto. Aunque creo recordar que bajo ciertas condiciones sí que tienes acceso al código de la Google Play para implementar la tuya.

Y de lo que se quejan los fabricantes es que para poder poner la Google Play están obligados a poner el resto de apps que les quitan visibilidad a las que ellos desarrollan.

Que quieres que te diga hay más similitudes que diferencias. Aunque si te digo la verdad, para mi, ni Microsoft debió perder aquella demanda, ni Google debería perder esta.

xDDDDDD

JAJAJA que crack

Falso. El problema con el Explorer era que no se podía quitar porque estaba integrado en el sistema. Hasta tal punto que era necesario por ejemplo para renderizar lo que veías en el explorador de archivos.