Alejandro Nieto Gonzalez
ColaboradorAnoche lo anunciamos de forma oficial, Google ha vendido Motorola a Lenovo. Todas las teorías que presentamos ayer sobre un futuro de Google sin Nexus y con Motorola al frente se desmoronan. La pregunta es: ¿por qué? ¿Por qué Google vende justo ahora Motorola, justo cuando ha sacado un producto que está funcionando como el Moto G?
Tengo tres teorías para ello, algunas muy evidentes otras no tanto. Vamos a ver cuáles han podido ser los motivos de la fallida adquisición y su posterior venta.
Google sólo quería las patentes
Que la compra de Motorola por parte de Google tenía que ver con las patentes era evidente desde el primer día. Lo curioso es que hayan tardado tanto en vender la parte de fabricación a otro.
La verdad es que nunca hubo una dirección clara de Motorola. Primero se replegó, luego lanzó un móvil que parecía innovador pero que no tuvo mucho éxito (el Moto X) y recientemente hizo algo memorable: romper el mercado de la gama de entrada con un terminal bastante avanzado para su precio, el Moto G.
De repente parecía que la estrategia de Google con Motorola empezaba a estar clara, pero no era así. Google sólo quería a Motorola por las patentes y por tanto en cuando encuentra a un comprador suelta lastre. Algo extraño, pero es muy posible que así sea.
Samsung presionó a Google
La segunda teoría es que Samsung ha presionado a Google. El Moto G no le gustó nada al fabricante coreano porque le rompe los precios, y Samsung amenaza a Google con hacer un fork de Android, al estilo de Amazon. Es un órdago arriesgado, ya que no llevar Google Play puede ser un gran handicap, a pesar de los esfuerzos por mantener una tienda de aplicaciones paralela.
Google decide que Motorola no merece tanto la pena, perder Samsung es realmente un riesgo muy alto para Android ya que es el fabricante de referencia. Las pérdidas por los ingresos perdidos en Google Play y en publicidad podría ser abismal.
En este escenario Google decide vender Motorola y dejar de tontear con el hardware. Google es una empresa de software y se centrará en proporcionar un sistema operativo con sus servicios asociados. Un gran riesgo para Google pues Samsung podría romper la baraja en todo momento.
Google no necesita a Motorola para hacer hardware
Tercera teoría. Google tiene las patentes, que las quería, vende Motorola para contentar a Samsung pero mantiene su capacidad de hacer hardware. En estos años Google ha aprendido mucho de hardware, ha comprado empresas que saben hacerlo y se queda con la división de tecnología avanzada de Motorola.
Es decir, Google podría lanzar hardware en cualquier momento con marca Google, no necesita para nada a Motorola y además es un lastre en sus relaciones con otros fabricantes. Deciden vender cuando todo el conocimiento está en la casa y no antes.
¿Con cuál te quedas?
¿Cuál es la mejor teoría, la más plausíble? Es complicado de saber. Todas tienen verosimilitud. La primera es la más simple y a veces las cosas son más simples de lo que pensamos. La segunda parece probable ya que a los fabricantes no les gustó nunca la compra de Motorola. La tercera es la más rebuscada pero hay movimientos recientes de Google que parecen ir en esa dirección, adquisición de conocimiento para crear hardware.
Sólo el futuro dirá cuáles han sido los motivos, pues al final todo acaba saliendo a la luz. Vosotros, ¿con cuál os quedáis?
En Xataka Android | Google vende Motorola a Lenovo por 2,91 mil millones de dólares | Google se queda con el grupo de Tecnología Avanzada de Motorola, incluyendo el Proyecto Ara | Google compra Nest por 3.200 millones de dólares
Ver 31 comentarios
31 comentarios
fmn
Como poseedor de un Moto G solo espero que el cambio de titularidad de Motorola no afecte a los usuarios. Uno de los motivos por los que compré este dispositivo es que detrás estaba Google, que además de un precio imbatible garantizaba optimización y actualizaciones "semiNexus". Espero que Lenovo continúe la senda.
Naxop2
La primera es bastante posible. El que hicieran dos buenos teléfonos bajo la marca Motorola tiene su explicación en que cuando compraron Motorola, ésta se encontraba en un estado crítico y si querían venderla posteriormente a un precio digno, tenían que reflotarla. De este modo, crean un teléfono innovador que llame la atención (Moto X) y otro con una relación calidad/precio inigualable que rompa el mercado (Moto G). La gente se vuelve a interesar por Motorola, y entonces es cuando puede aparecer un comprador con un precio aceptable.
CarlosAMG
Vamos que Samsung le vio las orejas al lobo con el Moto G y vio que le podian rebentar el chiringuito de moviles inflados de precio que tienen.Esto creo que ha sido muy malo para los usuarios,que volveran a comprar los moviles inflados de Samsung y aseguraran su monopolio.
spobler
Desde la compra de Motorola, Google ya dijo que el principal motivo de su compra era su cartera de patentes. Compra que beneficia tanto a ellos como a los fabricantes que hacen uso de Android. Pero claro la compra de las patentes venia asociada con la compra de toda al empresa.
Google compro una empresa tocada, y en horas muy bajas, una vez que había cumplido su principal objetivo que hacerse con las patentes, tenia que hacer un lavado de cara, y reestructurar la empresa, para que fuera atractiva y viable para futuros compradores y era necesario sacar un par de terminales para demostrar que Motorola esta de vuelta.
Por otra parte los del buscador siempre han dicho desde la salida de los nexus que ellos no se dedican a fabricar hardware si no el SO y el ecosistema que le rodea, para lograr ingresos en publicidad que es lo que interesa realmente y su principal actividad. Eso no quita que haga compras estratégicas de empresa de hardware en especial en domotica para que Android este presente en nuestras vidas de forma continua y no solo en los tablets y móviles.
Interesante que se quede en sus poder el proyecto ARA, intentara desarrollar esta tecnologia para luego o venderla o junto a sus principales socios darle otra vuelta de tuerca a la tecnología móvil tal como hicieron los de la manzana con su iphone. Ya sabemos que el que golpea primero golpea dos veces.
A Google no le interesa enfrentarse con sus socios y que estos le den la espalda y formaran otro IOS o un fork al estilo de Amazon.
Ya veremos la venta de Motoroa que otros acuerdos lleva consigo. Tal vez Lenovo sea el próximo fabricante del nexus, ya sea bajo en nombre de motorola o Lenovo. A parte de algun que otro acuerdo en las patentes que pueda poseer el fabricante chino.
ibancito
Conspiración, menudo artículo! Ustedes mismo lo dicen al principio...
"Todas las teorías que presentamos ayer sobre un futuro de Google sin Nexus y con Motorola al frente se desmoronan."
No presenten teorías ni creencias infundadas por ustedes mismo, dedíquense a lo que mejor saben hacer! Análisis de moviles y accesorios, que se os da de lujo!
martik4
Planteo una Cuarta Teoría:
Google, viendo que Samsung tiene cada vez más prácticamente monopolizado, comprueba año a año que los Nexus tienen su público. Compra Motorola, gana patentes, abre más el mercado a móviles tipo Nexus pero de una gama inferior y comprueba que también tiene su público.
Resultado: dos pájaros de un tiro: gana patentes y rompe cada vez más el monopolio de Samsung.
hope_now
Creo que google 've' en lenovo lo que quiso hacer el, romper el mercado, saca el moto G, es bien aceptado para hacer competir con teléfonos precio-calidad, si a samsung no le gustó eso y lo presionó a no hacerlo porque iban a comerse cuota de mercado con ello, es lógico que lo vendan a una empresa que va a continuar con esa senda de precios y calidad, y google sin ensuciarse las manos, lo mas seguro es que quieran preever la prescencia china global, con lenovo firmaron acuerdo, tal vez porque Xiaomi pudiera ser un fuerte competidor, o porque lenovo podría ser el segundo Samsung y es mejor aliarse desde el prncipio.
xhine
Probablemente haya sido un cúmulo de cosas, pero es muy probable que Samsung y Google hayan hablado, y que el acuerdo del otro día, compartir patentes por 10 años, fuera parte del acuerdo, y el que Google no le hiciera competencia a Samsung otra parte de ese mismo acuerdo.
Probablemente perdamos a la Motorola de Google, porque Lenovo querrá meter sus mierdas como hacen todos los fabricantes, pero es posible que ganemos una Samsung más cercana a Google y un Touchwiz menos intrusivo y limpio de bloatware.
Veremos, a ver, el S5 está muy cerca, aunque probablemente ya esté desarrollado y haya que esperar a teléfonos más lejanos en el tiempo de Samsung para ver los frutos de este acuerdo.
yorchsparrow2
Yo apuesto por un poco de las tres.
carlosbtbt
Creo que Google se ha dado cuenta que fabricar smartphones es muy complicado,porque?,demasiada competencia,ya no hay 3 marcas como antaño,hay decenas en todos los mercados del mundo,algunas marcas tambien estan rompiendo los precios,ademas fabricar un dispositivo en USA no le sale rentable,y todo eso para coger un 2% del mercado mundial?,no sera mejor desarrollar Software que es lo que mejor saben hacer?,ademas de ser una marca reconocida en todo el mundo,con el paquete de patentes adquiridos por la compra de Motorola,sus propios conocimientos y otras areas que tambien pueden explorar la marca Google tiene mucho que ganar,fabricando smartphones en mi opinion no.
esguibez_1
con ninguna Motorola promociono sus telefonos como MADE in USA ese es el problema los tiene que fabricar en E.U. (es caro) no vende lo suficiente se percata que no puede competir con los asiaticos y prefiere hacer lo que apple vender en tienda de aplicaciones y que otros fabriquen.
rakelguelch
Qué extraño que no haces ni una sola mención a la millonada de dólares que perdía cada año Google con Motorola. Así, con esta venta a Lenovo tan especial, ha dejado de perderlos de un plumazo.
silfredo
Lo de que el Moto G rompio los precios es un hecho, solo hay que ver diciembre para ver que el samsumg ace 3 bajo de unos 220 euros al precio del moto g, o el Trend, estuvo en oferta y de repente al mismo precio de la oferta, aparecio el trend plus con doble nucleo. Vamos, que a samsumg no le gusto nada la broma del moto g, pero al menos google dejo claro a samsumg algo que se llevaba dos años nombrando, que para evitar la fuga de usuarios de android a IOS habia que mejorar la gama media.
De todas maneras todavia esta por ver si el gobierno americano autoriza la venta.
kikeguji
Samsung no ha llevado bien su primer trimestre sin ganancias (que no perdidas), es como si a un niño de matriculas le ponen un 8 o un 9...
neofilus
Lo que nos perjudica a todos de esto es que hay menos posibilidades de una moderación en los precios. A ninguna de las grandes, les gustó el moto G eso seguro.
Espero que cuando mi xperia S casque haya algun teléfono que iguale al moto G en calidad precio (y que pueda comprar en una tienda física, no me valen los chinos, con todo el respeto).
ramon.esparducerandr
Yo voto por una combinación de los motivos 2 y 3. Cede ante Samsung, pero porque sabe que éste es un gigante en la cumbre que ha iniciado su descenso. Samsung apenas se parece ya a la que triumfó con el Galaxy S y S2. Ahora puede intentar romper la baraja con Tizen, pero dentro de un año, si el S5 cumple aún menos con las expectativas que los S4 y continúan maltratando a sus clientes de gamas medias y bajas, la veo más cerca de HTC que de Apple.
97868
Ovbiamente la compra por motorola fue para contra atacar las demandas de Apple.
Mi teoria y no muy descabellada, Motorola hasta el 2003 era el rey, luego fue superado por NOKIA, eran los dos monstruos de la telefonia, pero no evolucionaron a los nuevos cambios, y para 2010 estos dos ya tenian perdidas millonarias, Motorola de muy mente cerrada en SW, NOKIA al tener un respaldo de calidad y SW fue inyectada de dinero por Microsoft casandole con este. Motorola finalmente acepto que era mejor vender algo que ya no podia mantener.
Google es muy inovador y saca productos adelantados a su epoca y fracasa. Pero no se aferra a ellos. Si ve que tiene perdidas lo retira del mercado. La verdad es que ya nadie compra motorola y nokia por no evolucionar OS/SW. Es cuestion de tiempo que desaparezca nokia, motorola y BB.
pamplona10
Ni Samsung ni nadie puede parar a la Gran G. Ni Samsung creo que haya amenazado a nadie y ni Google hubiera hecho caso. El día que la gran G quiera hacerse con un monopolio lo hará. Google ya a demostrado que puede hacerlo cuando crea oportuno, por muchos sistemas operativos que saquen otras marcas, o por mucho que innoven en otros campos
blastcode
Yo creo que Google compró Motorola para protegerla de la competencia (Apple puede ser). Ahora que esta nuevamente en-rumbada y con productos andriod pues la vendió
gustavozx3
Si fuera cierta la segunda teoría, Samsung no sabe en la que se metió. Nada más tenía que ver que está siendo de HP, después de que Lenovo compró la parte de IBM que es la que hoy le ha hecho líder.
jcbernalsz
la verdad es que google no puede perder a samsung y la otra verdad es que no necesita un fabricante de hardware porque ya tiene dos asus y samsung.....
pero esperemos que no afecte a nosotros usuarios de un moto g que para mi es un mejor telefono que muchos androides....
gabbi.ok
En mi opinión la teoría más factible es la segunda, Samsung presionó a Google porque con los precios a los que vendían los Motorolas rompía el mercado y visto los precios de Samsung, obviamente no le convenía que hayan móviles de su nivel a precios mucho más baratos.
Google cedió porque no le convenía perder un cliente tan grande.
gilberth89
Bueno google a dejado varios puntos claros a la competencia
1- tengo el dinero.(Fueron 12.500 millones de dolares para descuartizarla como lo hizo)
2- puedo hacerlo y hacerlo mejor.(moto g)
3- mis ambiciones son mucho mas grandes que los móviles(por algo compró boston dynamics).