Google compró a Motorola por algo más que sus patentes

eh! Acabas de traspasar la 4ª dimensión, colega! Quiero un motogoogle a la de ya! ;)

Estoy de acuerdo contigo, de esto solo puede salir algo bueno, que compitan lo que quieran si nosotros nos beneficiamos!

RAZR fue tan importante como el iphone.....

No entiendo muy bien porque ahora no aparece tu nombre, pero por si acaso no me dirigiré a ti por él, igual has preferido esconderlo.

Antes de nada, diré que creo que no he votado negativo jamás, sólo positivo. Y si acaso lo hago en el futuro, será porque alguien insulte o falte al respeto a otros, pero no por opinar.
En tu caso, no te haré el favor de votarte negativo para darte la razón que crees tener. Pero no será porque no crea que resultas ofensivo al declarar que aquellos que creemos en la convergencia de diseños somos simples. Quizás deberías rebajar tu tono si de verdad pretendes entrar a debatir algo con alguien... ¿o sólo estás gritando sin más?

En cualquier caso, ya alguien nos hizo ver en el pasado, en otros posts, el tremendo parecido que tiene el Samsung Galaxy S con el Samsung F700, modelo anterior al iPhone. Al menos un gran parecido en su frontal, que es en lo único en lo que el hardware del Galaxy S se parece a los primeros iPhone. Uno lo ve y deja de tener tan claro que de verdad el Galaxy S sea una copia. Y no parece una locura pensar que en el Galaxy S retomaron un diseño propio y lo asimilaron a nuevas tendencias y tecnologías. Pero supongo que esos son hechos discutibles bastante sujetos a la opinión. Y no he tenido todavía la oportunidad de ver un verdadero análisis sobre que es más parecido a que, que llegó primero y que puede ser considerado copia sin más, así que espero conocer la tuya para ver siu ya conocías ese modelo o que te parece si no es así...

Por otro lado, sobre lo de que Samsung demandó a Apple, quizás deberíamos verlo en el marco de una guerra comercial (que es de lo que se trata), e intentar analizar si Samsung tiene una estrategia de ataque legal o simplemente está defendiéndose de los ataques de Apple. Porque la demanda de Apple es anterior a la de Samsung. Y se produce en un contexto en el que, de repente, un terminal Android hace competencia de verdad a Apple, reduciendo su penetración en el mercado y suponiendo una amenaza real.
Quizás por eso seamos muchos los que estamos en contra del movimiento de Apple, porque nos parece una estrategia burda y sucia, bastante alejada de lo que hace a Apple más especial, que es una imagen de marca hasta ahora impecable. De hecho, tanto es así que me parece un profundo error por su parte: corren el riesgo de matar parte de lo que les hace especiales, y se están ganando un montón de "enemigos" que es muy probable que jamás acaben tirando de sus dispositivos sólo por eso, pese a lo buenos que sean.

Y por último, analiza tendencias, tanto de mercado como de pura innovación tecnológica, a que ritmo crecen unos y a que ritmo crecen otros, y dejemos pasar un tiempo para ver como evolucionan esas tendencias, a donde nos llevan.
Porque tienes toda la razón en que la gente no es tonta. Y ante la opción de escoger entre dos productos distintos, ambos muy buenos, cada vez se decantan por Apple con menos predilección.
Y quizás, tal vez, no sé, podríamos intentar relacionar el cambio de tácticas que ha efectuado últimamente Apple hacia a sus rivales con ese cambio de tendencia en la preferencia de los consumidores... efectivamente, la gente no es tonta y cuando tantos relacionamos una y otra... es por algo.

Saludos.

En el citado blog -appleweblog, y en applesfera tambien- se ha criticado bastante a apple por sus politicas de intentar bloquear a samsung con patentes y diseños "triviales", pero este no es el tema como muy bien dice Fran. el tema es el modelo de negocio que va a adoptar google y, en segundo lugar, si este binomio se va a traducir en nuevos "motos" mas apetecibles para nosotros -los consumidores-

Me parece que o no entiendes nada o lo ves todo como te interesa.

Google dijo que era para defenderse de los ataques a sus fabricantes.

Sino te defiendes te comen.

Cuando Google denuncie a alguien sin demanda previa de ese alguien, haces este comentario, hasta entonces, la unica que a ATACADO al resto con patentes es tu bien amada apple, que por cierto, no es lider de nada.

Intentar patentar conceptos muy ambiguos en los telefonos como puede ser un diseño que a fin de cuentas todos guardan unas geometrías muy similares o pretender patentar la palabra Apple es una cosa, adquirir patentes es otra.

El hecho de patentar o comprar los derechos de las patentes no tiene nada de malo, otra cosa es malversar los hechos.

PD: Nah, no te votare negativo, es un placer que no me apetece dar.

Valiente flamer tocapelotas esta echo