Cuando las actualizaciones tardan en llegar somos nosotros, como consumidores, los que vamos a quejarnos de las interfaces personalizadas que tienen los grandes fabricantes como HTC, Samsung o Motorola. Ya que son estas (o puede que otros motivos más perversos) la principal causa del gran desfase temporal entre la liberación de una versión por Google y la implementación al usuario. Pues bien, al parecer Motorola no opina lo mismo.
Y es que el vicepresidente y director general de la unidad de negocios de Motorola, Christy Wyatt, ha explicado a la revista PC Mag que no es tanto por el software personalizado, sino por el hardware. Según el, es mucho mayor el trabajo que requiere escribir el código específico para cada hardware.
Según cuenta Wyatt, Google libera una versión del código compatible con un dispositivo recientemente lanzado por ellos (léase la línea Nexus), y escribir el código que soporte otro hardware es mucho más pesado que lo que la gente piensa:
“Cuando Google libera el software… libera una versión del software para cualquier teléfono que acaben de sacar. El resto del ecosistema no se ve hasta que tú lo ves. El hardware es de lejos el mayor palo de la tienda, con múltiples chips y bandas de radio para muchos países.”
Está claro que Motorola, como todas las demás, tienen una gran variedad de dispositivos en distintos países, con diferentes tecnologías u operadoras. Y claro, certificar las actualizaciones de software y demás también lleva su tiempo. Pero esto, a mi modo de ver, han de preverlo las compañías o ponerle solución, ya que hay quien dice que no se necesita tanto tiempo.
Quizás las actualizaciones sean complicadas, no lo niego, pero está claro también que actualizar un teléfono no hace caja, al menos a corto plazo. Hay distintas opiniones en cuanto a la dichosa fragmentación en Android, y si bien podría tener su lado bueno, este sin duda, es el malo.
Vía | Phandroid
En Xataka Android | El gobierno de Estados Unidos dice que se puede actualizar Android en dos semanas, Eric Schmidt no ve fragmentación en Android, ve diferenciación
Ver 27 comentarios
27 comentarios
Marcos
¿Y que?. Si se metieron a vender telefonos ahora que apechuguen con las consecuencias (dar soporte), y si no les gusta, que hubiesen puesto un kiosko de pipas.
diegomerchan
Excusas hay por montones, pero si somos realistas ellos pueden tener sus teléfonos actualizados en menos de 4 meses ¿ porque no lo hacen? pues lo de siempre, quieren solo un poquito mas de dinero...
hquevedo
Otra excusa más, no loa ctualizan porque quieren que renueves el movil y ellos ganar más dinero es todo. No creo que necesites mas de 2 meses para actualizar los ultimos equipos de tu gama! Es mejor lanzar 3-4 terminales con soporte por año que 15 y 1 solo actualizable a regañadientes y con excusas baratas.
Renato
Los fabricantes (basandome en Samsung), me sacan 2 a 3 top de linea por año, de esos 3, al menos 1 recibe otros 3 modelos distintos para cada operador de USA.
Sacan refritos de los top de linea de hace un año, (mejorando poca cosa), sacan otros 4 de gama media y mas unos cuantos de gama baja, que solo sirven para ensuciar la imagen de Android (en su gran mayoría).
Y me viene con que hay demasiado hardware distinto como excusa.... pero si es su culpa!
Aquí es donde veo que la libertad en exagero puede afectar el consumidor.
pakocastillo
pretextos, pretextos everywhere. de verdad que deberian ponerse a trabajar y olvidarse de los pretextos. ahora resulta que les da flojera trabajar y por eso o actualizan, porque a mi eso me da a entender lo que lei. es una pena.
spobler
Pues que no fabriquen tantos terminales diferentes en un año que sumados a los anteriores, así no tendrían tantos problemas en actualizar y no dejarían tirados a millones de usuarios...
Tal vez si siguieran la línea de apple, en cada gama, los telefonos estarían mas optimizados.
Aunque la capa grafica Motoblur era una pesadilla, fue cambiar la rom al Defy y su rendimiento cambio a mejor.
davidverapinero
Y digo yo MS cuando actualiza sus SO (de media cada 5 años) saca drivers para todos y los fabricantes sacan drivers para casi todos los componentes, es que los fabricantes de Hardware se han vuelto gilipollas y ya no saben hacer drivers? A otro con ese cuento no actualizan por que no les interesa dar soporte, Nokia actualizo el otro día al 5800 y ese tiene cerca de 4 años ya ...
pableras
Si, ¿no? Todos la mataron pero ella sola se murió. Lo siento mucho, pero a mi me suena a excusa barata.
Con respecto a tu último párrafo, cierto es que las actualizaciones no hacen caja. Pero las no-actualizaciones, tampoco. ES más, no hay más que leer los comentarios para darse cuenta de que las no-actualizaciones generan una publicidad negativa considerable.
pistolero.
Pues si tanto le cuesta sacar las actualizaciones para cada teléfono, que al menos se dignen a liberar el Bootloader y nos ayuden a currarnoslo por nuestra cuenta (hablando de MOD y la comunidad en general) y que se dejen de tanto quejarse.
Y para puntualizar, lo más vergonzoso es que Motorola formar parte de Google y se implican en temas de actualizaciones menos que los demás fabricantes.
jonthanlopez002
Los cocineros en XDA son unos profeciones pero con menos recuersos empresas tan grande NO PUEDEN Y DICEN QUE NO LO CORREN de verdad que eso da pena.. Escrito con mi SGS con ICS saludos.
Nahuel Siviero
respuesta al título: ¬¬
asturtorque
EL problema es que si abandonan de actualizar deberían liberar los drivers a la gran comunidad que hay detrás...
68234
que hdps, los drivers no los escriben ellos, y la adaptación no es tan jodida como la quieren pintar, solamente buscan excusas, que dejen de hablar boludeces.
jjjuanjjj
La solucion mas facil es que usen harware parecidos como hace Sony Ericsson, uno para la gama madia-baja, y otro para la alta. Sino hacen algo dificilmente les vuelva a comprar otro telefono (Motorola-Samsung) porque al final te compras un buen equipo que despues se terminan olvidando de el
xavipuig
Por esta regla de tres, el samsung galaxy s ya tendría ice cream desde hace tiempo porqué tiene el hardware idéntico al nexus s. Las marcas están constantemente justificandose y escusandose de un servicio que en el mundo de la tecnología es obligatorio y más en los tiempos que corren. Y sino que no cobren 500 euros por un móvil que en 6 meses se quedará atrás.
jomis
Que fail de motorola, nos hacen comprar equipos costosos y ahora se escudan detras de esas excusas, no creo que esa empresa tan grande como dicen ser, no tengan un area exclusiva para crear e ir actualizando software, por favor no nos hagan arrepentir de haberlos escogidos entre todas las empresas que fabrican celulares.
felipecarr
pues con mas razon en vez de excusarse deberian aportar soluciones como la de abrir los bootloader de manera normal y dejar de joder con que si actualizas con una custom rom te quedas sin garantia, ¿quieren ganar dinero como lo hace apple? pongan primero al consumidor y dejen de lloriquear