Tras saltarse el mes de julio, Google actualiza la distribución de versiones Android ahora para este mes de agosto para veamos como ha cambiado la cosa respecto el mes de junio, con lo que los cambios que veremos a continuación serán respecto dos meses y no al mes a los que nos tendrían acostumbrados.
Con datos recogidos en un periodo de siete días finalizando ayer 3 de agosto, vemos que Lollipop cerca de cumplir 10 meses en el mercado aún no está instalado ni a una quinta parte de los dispositivos. Se queda en el 18,1% (antes 12,4%) de los dispositivos. En concreto Android 5.0 con el 15,5% (antes 11,6%) y Android 5.1 en el 2,6% (antes 0,8%).

En los datos de este mes hay una sorpresa, y es que tras bastantes meses descendido durante julio y agosto Android 4.4 ha crecido, pasando del 39,2% a los actuales 39,3%.
El resto de versiones afortunadamente siguen perdiendo presencia en el mercado, sobretodo las versiones Jelly Bean, que en sus tres versiones pasan del 37,4% al 33,6%, perdiendo en estos dos meses 3,8 puntos. En particular, Android 4.1 se queda en el 13% (antes 14,75%), Android 4.2 en el 15,9% (antes 17,5%) y Android 4.3 en el 4,7% (antes 5,2%).
Luego vemos que Android 4.0 pasa al 4.1% (antes 5,1%), Android 2.3 Gingerbread al 4,6% (antes 5,6%) y Android 2.2 Froyo se mantiene en el 0,3% de los dispositivos.
Más información | Android Developers
En Xataka Android | Las 15 novedades de Android M Developer Preview 2
Ver 26 comentarios
26 comentarios
TioVinagre
Ya solo faltan 55 meses para tener el 100% de cuota de mercado (enero de 2020)
Animo!!
anguiano
Pues yo voy a volver a KitKat, Lolipop a pesar de funcionar bien, me come la batería de mi Nexus 4.
jush 🍑
¿Hay un desglose por regiones?
Estoy casi seguro de que hay más Lollipop en India y China que en occidente.
webserveis
Patético de parte de Google, para solventarlo un poco podría crear un anillo de fabricantes, es decir solo los fabricantes X con estos componentes pueden optar por el Android, Google actualiza sus sistema operativo y los fabricantes desarrollan su capa de personalización como App.
O la otra menos ortodoxa, que su último SDK solo deje compilar dos versiones des de la actual, me parece que Apple es lo que hace y en 1 año consigue 80% de cuota de sus sistema.
Nada de librerías de compatibilidad, así el usuario si compra un samsung gama tropecientos de "alta" cuando salga un nuevo SDK y samsung no actualiza, sus clientes echarán fuego justo cuando whatsapp se actualize "Samsung tendrá tiempo de sobras, con lo fluido que va facebook en sacar versiones" y los fabricantes como "Motorola" serán los que permanecerán, la comunidad android y developers lo agradecería.
whose.crespo
Lollipop ha sido la mayor cagada en años por parte de Google. Un sistema operativo totalmente inestable, lleno de bugs, debora batería, etc. Claro que con los últimos parches ya es otra cosa, pero cuando llegue a los dispositivos que están en la 5.0 lo mismo la gente ya se ha comprado otro teléfono.
asmodeo1
Muy triste ver tantos móviles aún con la 5.0 y no la 5.1.
espabilao
Tengo una tablet BQ AQUARIS-E con MTK comprada en el mes de octubre, que salio con KITKAT.
Dijeron que la actualizarian inmediatamente, han pasado mas de 6 mese y ni se sabe.
También tuve un Aquaris 5.7 y tardaron tanto en actualizar a KITKAT que prácticamente había salido Lollipop, cuando se actualizo.
Por lo que explican en los foros, es problema de Mediatek, que no libera los codigos.
Asi que nunca mas ni MTK ni KIRIN.
jhon edinsonparada s
La gente con sentido común no debe tener esa versión del sistema tan inestable...
miguelmanzan
Hay algo que no entiendo y no se si alguien podría proporcionarme una explicación técnica:
¿Por que no es posible en Android desarrollar una ROM oficial universal que sea posible instalar y actualizar por parte del usuario en cualquier dispositivo.
De esta forma, en el momento que apareciera Android M o cualquier otra versión seria el propio usuario el que decidiera si desea pasar a actualizar o no.
Acabamos de ver como es posible instalar Windows 10 en ordenadores de todo tipo y pelaje, casi sin la necesidad de instalar un solo driver, cuando estimo que el número de componentes de hardware con que se puede configurar un PC es mucho mayor que los de un móvil (he actualizado ordenadores con casi 10 años y Windows 10 me ha reconocido todo mi hardware).
También Ubuntu es capaz de funcionar sin problema en un número enorme de ordenadores, cuando su cuota de mercado en infinitamente menor que la de Android.
¿Por qué no es posible hacer esto con Android y dejar en manos del usuario la decisión de si actualizar o no su dispositivo?
¿Hay algún impedimento técnico que no esté teniendo en cuenta?