Apple obtiene la patente con la que podría barrer a Android (y a todo el que se le enfrente)

¿Nunca te equivocas campeón? Que desgracia no poder ser como tu, por lo que parece lo haces todo perfecto, te envido

Es interesante lo que mencionas. Me gustaría conocer la opinión de alguien experto en el tema de leyes, específicamente aplicadas a la tecnología (ignoro si tu lo eres, pero cuidado con tu ortografía).

Menos whisky y más ortografía :-)

"envidio"

Yo suelo escribir endivia, y así dejo descolocado a todo el mundo.

Tendre algunas faltas de ortografia, pero seguro que gran parte de los lectores me han entendido perfectamente, menos los doctorados en ortografia que a lo mejor hay que hacerles traducciones, y ahora hinchame a negativos, precioso, guapo, encanto, un besote

Si de verdad has nacido en el 84 es bastante grave...

¿Fuente? Porque creo recordar que la demanda era en cuanto al termino "App Store" que los demandantes decían que era demasiado genérico y finalmente solo la puede utilizar Apple.

Sobre esta patente no creo que sea demasiado genérica, de hecho las empresas que licencian Android pagan a Microsoft por el uso de patentes aun mas genéricas que la interfaz de usuario de estos terminales. Pero estas cosas las deciden los jueces...

Como esta patente hay 20K, que si puede ser algo más completa que otras. Pero hay muchas patentes de dispositivos. Mismo en telefonía móvil Motorola tiene unas cuantas (por ejemplo la del primer terminal tipo concha), Nokia un porrón (por ejemplo hay una muy similar que en su momento pidio Nokia por su Communicator, o la más valiosa de todas, la del primer móvil sin antena externa, sino que ella integrada en la carcasa, otra muy rentable económicamente en donde se ve hasta un snake -un juego cutre y por el que Nokia tiene la patente de juegos en el móvil), Ericsson también tiene varias (por ejemplo tiene una muy parecida de antes de la fusión con Sony formando SE del R380, lo que no se es quien es el titular, si Ericcson o Sony, etc)... hasta MS tiene algua y nunca a vendido directamente móviles.

Lo que no sería normal es que se la dieran cuando se las dan a otros.

Repito, son muy comunes, otro tema es que en esta han metido mucho más de lo usual. Pero dejando de lado lasa formas y eso, esta es muy parecida a la del Nokia Communicator (que no figura como tal pero es por ese modelo) o del Ericsson R380 que también tiene desde servicios que se pueden ejecutar y demás.

Al final estas patentes no sirven para nada, como máximo para defenderse, y aun de forma limitada. Porque la mayor parte de las especificaciones hacen referencia a otras patentes, que si no tienes, pues de nada te sirve. Por ejemplo, lo del correo electrónico, pues muy bien eso, pero entre que hay otras patentes de otros dispositivos similares que también integran y que si no eres dueño de las patentes del email, etc. De bien poco sirve. A lo sumo, para que tengan que hacer dispositivos ligeramente distintos, pero conque no haya un botón físico en la parte inferior ya es suficiente.

Incluso ni le servirá a Apple para renegociar los 500M$ que le paga a Nokia anualmente, o los 200M$ que le paga a Motorola... cifras que lleva pagando desde el 2008, que en cuanto saco el iphone ambas empresas que no quisieron llegar a acuerdo amistoso demandaron a Apple (y es que es imposible fabricar un teléfono sin patentes de esas 2 compañias, bueno Qualcomm también se lleva su parte, Ericsson también se lleva su dinerillo... y 20 empresas más).

Además, Apple tiene acuerdos cruzados con muchisimas compañias, por ejemplo MS. Por tanto esta pantente solo serviría contra empresas con las que no tiene acuerdos de ese tipo. Aunque en este aspecto algunos fabricantes de terminales con Android (esos mismos fabricantes si fabrican terminales con WP pues por ejemplo no se verían afectados), y no todos, porque por ejemplo Sony tiene acuerdos con Apple... al final son Samsung y HTC realmente y bueno tiene un par de disputasa con Motorola, por ambos lados, pero estas con Motorola son más estilo de los perros de marcar territorio que otras cosa. Incluso si os fijais no hubo realmente inicio de ostilidades directas entre Apple y Google (por ninguno de los 2 lados), lo del Galaxy Nexus es porque lo fabrica Samsung. Todo lo contrario, quien esta en mala situación actualmente es Samsung en Europa, se le ocurrio demandar a Apple por patentes fundamentales y la comisión europea podría anular sus patentes en Europa, por uso de patentes fundamentales... motivo por el que los Apple, o son retrasados mentales o no cometerán un error así y por tanto no pueden usar esa patente para atacar, te puedes quedar sin ella.

Apple si tiene unas patentes que podrían hacer muchisimo daño a Google y uno de los motivos por los que en cuanto Apple se hizo con las patantes de Nortel, Google pidio salvaguarda. Porque varias de esas patentes eran las que en su momento consiguiera Altavista (un buscador de los 90 y que fue propiedad de Nortel, ahora es de yahoo, pero bueno las patentes siguieron siendo de Nortel), no es solo patentes de buscador, sino por ejemplo lo incluir publicidad en la página de busqueda y tal. Preciasamente por eso estaban los de Google tan obsesionados con conseguir esas patentes. Porque ese es su gran negocio y otro tiene derecho a reclamarle una parte de sus ingresos.

En resumen, como esta pantente hay muchas y muchas otras compañias tienen alguna similar. En la práctica no sirven para casi nada, sino lo verás con el tiempo.

Lo de Samsung, HTC y Apple es similar a la guerra que en su momento mantuvieron durante una década Nokia y Motorola (que aun no hace ni 10 años que la terminaron). Y el motivo principal de ella es porque Apple no quiere competencia y Samsung y HTC quieren buena parte de los beneficios que actualmente está sacando Apple. Pero hasta lo de HTC es como cuando después de la segunda guerra mundial se reunieron los lideres de USA, URSS y RU, pero el de RU era para demostrar como que no era cosa de 2, pero en la práctica era más como testigo que otra cosa, porque ni corto ni pincho.

salu2

los del registro las admiten por el dineral que cuesta registrarlas.

Tendriamos puro cine frances?

Básicamente se debe a que el sistema de patentes de los USA se fundamenta en si hay o no hay antecedentes. Por tonta o universal que sea una patente, el único requisito para concederla es que no se haya concedido antes.

si es tu novio no le puedes dar el si a menos que te pida matrimonio xDD

Esta no es una pantente de software.

Las patentes son necesarias, las patentes estúpidas y especuladoras no.

no es para tanto las patentes son nesesarias, mas bien deberian tener una fecha de vencimiento k no sea tan larga unos 2 años o algo asi, y k despues de este tiempo se conviertan en patrimonio para la humanidad y cualkiera las pueda utilizar (y la tecnologia avansaria muchisimo mas rapido)

Repito, esta no es una patente de software, es una pantete de dispositivo (que tiene parte parte software pero no por ello es una patente software). Por tanto si tiene validez mundial si así lo solicitan. Además las patentes software no solo están en USA, en Corea del Sur por ejemplo también las tienen o Japón.

salu2

Es una patente de diseño.

Tan absurda en buena parte como las de software. Porque el formato movil del correo como del calendario ya existian en programas para PC. Que tu adaptes el disseño y su uso a un dispositivo tàctil portatíl, no té hace inventor de nada.

Como esta patente hay muchas otras, si impugnas esta, pues inpugna todas las demas similares, pero no creo que le haga gracia ninguna a Nokia, Motorola (ahora una filial de Google), Ericsson... incluso Samsung, MS, HTC... Casi todos tienen alguna así.

salu2

bueno en este caso también podría entrar microsoft junto a nokia ya que wp tambien tiene varias cosas de esta patente, unión google samsung motorola microsoft y nokia contra apple cosa que no creo pero si eso ocurre apple tendria serios problemas

Paulolz14 no se si lo sabras, Apple paga 500M$ a Nokia anualmente por el uso de sus patentes. Apple y MS tienen acuerdos de patentes cruzadas, etc. Incluso Apple paga 200M$ a Motorola anualmente por usar sus pantentes de telefonía. Al final la guerra no es tal como te lo venden. Ni siquiera Google está participando. ¿Porque esas empresas iba a apoyar a Samsung o HTC? Desde luego Nokia no gana nada. MS más de lo mismo.

Salu2

Yo creo que al menos que Apple ataque directamente a Microsoft-Nokia hay que quitarlos del 'combo', no se si sera verdad o no, pero no hay (o habia) un pacto de no agresión entre Apple-Microsoft, creo que puede ser verdad porque no recuerdo haber leido noticias sobre problemas de patentes entre Microsoft y Apple, o los resuelven privadamente.

Hombre... si no la había patentado nadie hasta ahora, con todos los años que hace que existen móviles, dudo que ninguna empresa con dos dedos de frente patentara tal absurdez. Más que nada por que las patentes se refieren a cosas exactas, y toda esa interfaz que ha patentado apple, se queda en nada si hago algo idéntico pero cambiando algunos detalles. Tachán!!! patente a la mierda.

Toda la razón Alkar, además de que hay muchas más parecidas. Y nor sirven casi para nada, como máximo para defenderte.

salu2

los colores también tienen patentes xD, no es broma

Te equivocas en todo caso el único que podría fabricar coches seria mercedes, Ford no invento el coche si no Karl Benz. http://es.wikipedia.org/wiki/Karl_Friedrich_Benz