Android 4.4 (KitKat) sólo está presente en el 2,5% de los dispositivos

Yo he pasado por todas las plataformas, SYMBIAN, BBOS7, ANDROID, iOS y actualmente WP8. Cierto es que Apple es la única con pantalones para imponerse a las operadoras para garantizar el correcto funcionamiento de sus terminales, los iPhones 4 y 4s siguen recibiendo actualizaciones, cosa que ni los nexus de la época.

Pero recuerda amigo que estamos en Xataka Android y hay que hablar con cautela. Es como si vas a Vida Extra y les dices que el XBOX ONE es mejor consola por innovación y catálogo.

Así que cuando quieres comprarte uno con ellas te metes en un contrato draconiano.

Toda la razón, Apple solo tiene que actualizar sus dispositivos, y su gama es uno por año, mientras que Android tiene el problema es que los fabricantes tiene que adaptarlo a muchos dispositivos los que saca en una año y los anteriores. (bueno muchos temrinales ya se sabe que no la recibiran desde el día de su salida. Hay que adaptar su capa grafica a la nueva versión android, pero resulta que no solo tiene una interfaz grafica si no varias.. ya que pro ejemplo el TW ya no es el mismo para el SIII que para el SIV y aún les hace perder mas tiempo... y luego no olvidarse de las operadoras que también tiene que meter mano. Eso si luego no dejan a sus usuarios tirandos y no les manda la actualización.

el problema de Android que al ser libre sus actualizaciones pasan por muchas mano lo que hace que las actualizaciones se demoren mucho. Y también mas de un usuario que le salta la actualización y pasan de ella, pq no saben que coño es.

Lo sé, pero compañías del tamaño de SONY y SAMSUNG creo que tienen los recursos como para tener listas sus actualizaciones un par de semanas después de que Google libere la actualización básica.

En este caso el terminal debería recibir las actualizaciones directas de SONY y SAMSUNG (para seguir con el ejemplo) sin importar la operadora.

En México el iPhone de TELCEL, de IUSACELL y de MOVISTAR recibieron el mismo día iOS7, igual que sus vecinos de AT&T, VERIZON, etc.

Los terminales con Android deberían seguir esa línea, el día SAMSUNG libere KitKat para su Galaxy S4 en Korea del Sur debe ser el mismo que en España, que en México, USA, Japón y en cualquier otro lugar. Sin importar bajo que compañía telefónica lo hayas comprado.

No todos tienen dinero para comprar un móvil liberado, un S4 libre sale en MX$8,000 mientras que en cualquier plan a un año con cualquier operadora solo pagas MX$1,500. Por esta razón la gente no suele tener móviles libres.

A caso mienten? que yo sepa los nexus junto los Google Edition son los que reciben primero las nuevas versiones.

Otra cosa es la duración del soporte que le daran, que a día de hoy ningún fabricante dice cuanto durara, es mas muchas veces dicen que terminal X se actualizara y esa actualización nunca llega. Y muchas veces llega pero luego los terminales de las operadoras, no la reciben pq eatas pasan de sus usuarios o les supone mucho trabajo.

y Como he dicho antes mínimo tendría que ser dos año desde su salida, pero mientras no haya ningún organismo que regule esto de forma oficial (sea el s.o que sea) pues los fabricantes nos daran actualizaciones cuando les de la gana.

Por cierto los fabricantes tienen las nuevas versiones de android tres meses antes de su lanzamiento oficial desde el primer JB y a día de hoy no se ha reducido el tiempo de actualización de mas de seis meses.. y lo curioso es que HTC y Samsung se dieron prisa actualizar los Google Edition, pero la versión suya no tanto.

El principal problema es adaptar su capa grafica a la nueva versión que se ve que les lleva mucho trabajo...

Y eso que lo vendían como una ventaja de los nexus.

No excuso ni mucho menos a las compañías, porque me parece de vergüenza que lleguen las versiones de Android de forma oficial a los terminales con una media de entre 4-5 meses tarde en los mejores casos. Pero imagino que las compañías tardan tanto porque tienen que certificar sus firmwares, implantar sus interfaces, retocar el firmware y por último pasar un control de calidad y testeo durante un tiempo. O al menos eso quiero creer xDD porque es lo lógico por como funciona el mercado, ya que hay alguna custom ROM que la lleva un único desarrollador y tiene hasta nightlies xD

Mientras tanto pues los que nos interesamos un mínimo por nuestros teléfonos pues lo rooteamos, instalamos un recovery, y elegimos la ROM con Kit Kat que más nos agrade, sino siempre quedará Cyanogen que soportan un huevo de terminales xD. Esto siempre en el caso de los Snapdragon claro... porque los Mediatek no hay nada que hacer y parece que continuaran de por vida con la 4.2 xDD

Con un GALAXY S2 ya puedo estar seguro de que no me lo van a actualizar, lo que quieren es que compres uno nuevo.

El día que me aburra, me pasaré por cyanogen

Hace poco salió el último Slimkat compatible con el S2.... ;)

Depende de que casos, por ejemplo el S4 la versión europea tiene Kit Kat filtrada desde principios de enero, pero claro una actualización en la cual consiste en coger y conectar el móvil al ordenador con el USB y darle clic a flashear en un programa y de este modo disponer Kit Kat desde hace tiempo... es bastante "complicado"... es muchísimo más "fácil" esperar a una actualización OTA y darle únicamente a descargar e instalar xD.

Lo mejor de todo es que casi todas las versiones filtradas terminan siendo las mismas a las oficiales, yo creo que las filtran a propósito para que la gente les haga de "beta testers"

La verdad es que sí. Es mucho más fácil recibir una actualización via OTA. Aunque lo digas con sarcasmo, es así.

Los datos de Google, son de los dispositivos qe ingresaron manualmente a Google Play en los últimos 7 dias....
Por otro lado, a lo que dije arriba sumale que este año salen los nuevos dispositivos con Kitkat, tanto de gama baja como alta, muchos renovarán su smartphone, y por lo que dijeron, la próxima versión de Android la retrasarán para evitar más fragmentación...