TAG Heuer dice que su smartwatch es un éxito: aumentará la producción y preparará nuevos modelos

Primero, esperar que Apple licencie sus SO móviles (watchOS, que no iOS, en este caso) para otros fabricantes... es esperar demasiado.
Tag Heuer escoge un sistema testado, de acceso libre y que puede ajustar a sus gustos y necesidades. Algo que jamás podría hacer con Apple, pues precisamente uno de los secretos del éxito de Apple es el control total del sistema y el hardware, que le otorga un gran rendimiento.

Segundo: he de decir que no entiendo del todo lo que quieres decir en el segundo párrafo del mensaje así que, aunque sospecho que se puede rebatir, no me atrevo a intentarlo.

Para terminar, me referiré a tu otro mensaje (#3): lo cierto es que, en productos equiparables, los precios de Apple son más elevados que los de fabricantes que emplean Android. Es así, sin fanatismos. El smartwatch más caro de Apple cuesta más que sus equiparables más caros de la competencia (evidentemente, no me refiero a ediciones especiales o de marcas que pretenden estar en otras categorías como Vertu, o tuneados variados). Es otro de los factores de su éxito empresarial: sacan un mayor beneficio por dispositivo.
Y sin ninguna crítica al respecto: ponen ese precio porque la gente lo paga gustosamente. Y si puedes y quieres pagarlo, me parece fabuloso: son dispositivos muy bien acabados y que funcionan estupendamente.

Pero lo cierto es que Apple no puede equipararse a Tag Heuer, y eso es para mí el "error" de tu razonamiento. Hablas de gama alta, pero no equiparas dos gama alta: es gama alta versus lujo.

Por mucho y muy bien que trabaje el marketing de Apple, no deja de ser una marca de consumo. Cara, pero marca de consumo. Mientras otras marcas, entre las que se encuentra Tag Heuer (aunque sin alharacas: es "gama baja" dentro de las marcas de relojes de verdadero lujo), son marcas aspiracionales.

Apple aspira a ser aspiracional, y también por eso saca sus smartwatches de oro. Pero es más marketing que otra cosa, y sabe que por ahí no va a sacar los beneficios: lo que de verdad quiere es venderle su versión deportiva o estándar a millones de personas.
Mientras, la excentricidad de oro la compran cuatro gatos. Pero esos smartwatches nunca podrán compararse con un verdadero reloj de colección, ni será de lo que presuma un tipo que sepa de relojes: se lo comprarán porque les sobre el dinero y les parezca una buena curiosidad en su colección, pero de seguro que no será lo que se pongan en la muñeca cuando quieran lucir reloj.

La mayor demostración de que Apple no es aspiracional sino de consumo es que domina casi el 50% del mercado más importante del mundo, USA. Cuando llegas a un mercado tan amplio, por defecto dejas de ser una aspiración: estás al alcance de casi cualquiera.

Saludos.

Solo una cosa! Me hace gracia la rivalidad entre los Android y los de IOS pero al final son muy parecidos,estoy hablando de los de gama alta, por eso cuando vemos un aparato como es el Tah Heuer solo podemos decir chapo.
En diseño este gana a todos por goleada la tecnica riene que mejorar.

Pero para ser un Tag Heuer es incluso barato. No es cosa de la "nueva era tecnológica", es cosa de las marcas de lujo. Si ahora Rolex saca un smartwatch de 5.000€ es incluso barato en comparación a lo que suele vender, pero esta claro que no es para la mayoría, es para que sus clientes habituales puedan tener un smartwatch a la altura de lo que están acostumbrados.

Los 5000€ de un Rolex se "justifican" por su maquinaria automatica,rubies, complicaciones y exactitud COSC.
No hay NADA que jutifique el que un smartwacth cueste ni 5000€ ni 1500€, su maquinaria no llega a 100€ de coste.

Si estoy de acuerdo todo es marqueting. Pero no dudareis que el diseño es de lo mejor y despues de los dos años lo cambias por un mecanico de alta gama, claro que con el pago de 1350 euros mas.
Tendras un reloj para toda. La vida