SuperAMOLED vs. Reality Display en un contexto fotográfico

La pantalla de Sony como bien dice su nombre se ven las imagenes como mas reales. Pero habra que verlo en directo ya que el brillo que tiene la Superamoled no se puede comparar con estas fotos.

pero hay que tener en cuenta que al menos en mi caso, cualquiera de las panatallas se ve mejor en vivo de lo que yo la puedo ver aqui, ya que no se va a ver mejor de lo que mi monitor puede

A mi es que en la primera foto me gusta mas el Sony y en la segunda el Samsung. Asi que empate por mi parte.

Damián García, no caigas en las comparaciones comerciales o de márketing.

Evidentemente, una pantalla puede calibrarse, no es a piñón fijo.

Una pantalla Super Amoled de SGS es BRUTAL y de lo más parecido a un buen CRT una vez calibrada (existen apps y kernels por ahí que te permiten hacerlo). No es una deficiencia de hardware, si no una pésima programación de valores en software.

Es como si comparamos dos TFT de sobremesa así, salidos de la caja. Pues uno puede tener un panel asombroso, y por estar mal calibrado, parecer de peor calidad que otro penoso, pero que se ha calibrado.

Una vez calibres los dos correctamente, podrás apreciar las diferencias REALES. Y te digo, con toda la seguridad que me da ser un puñetero perfeccionista insoportable, que la pantalla Super Amoled sí que es una revolución, y no el retina display (aunque sea muy muy MUY buena, sigue heredando lo peor de LCD). Y tengo las dos calibradas con herramientas de medición y calibrado que uso para calibrar el monitor para trabajos de infografía.

Todo lo que se diga sobre pantallas y su representación de colores, es "relativo". Y más si hablamos de móviles, porque.. ¿es necesaria de verdad una representación de colores totalmente fiel, si vamos a poner los dedazos encima, vamos a usarlo para juegos, alguna peli en viajes, y bobadas parecidas? ¿Vamos a editar un PSD o a procesar un RAW de la digital? NO. En una pantalla de móvil, es preferible: 1) Ergonomía. 2) Visibilidad en diferentes escenarios posibles (tal vez esto vaya ya incluído en en ergonomía). 3) Consumo moderado (¡sobre todo en pantallas grandes!)

Siento si he sido agresivo, no quiero dar lecciones a nadie, pero odio que se perpetúen los mitos y se les de estátus de "criterios a valorar".

PD: Voodoo Color (Kernel personalizado de supercurio, que además tiene bondades deliciosas como Voodoo Sound y ext4)

Yo también me quedo con Reality Display, en la de Samsung se ven los colores con una artificial sensación de calidez.

Creo que en el tema de pantalla del Xperia parece ser algo mejor por lo que se ve en imagenes, pero a mi tambien me gustaria tenerlo en vivo para comprovarlo.

Como muchos apuntan, es algo complicado de ver las diferencias por fotos... ya que depende de la calidad de la cámara con las que se toman las fotos Y de la calidad del monitor donde se ve.

Pero bueno, estas tecnologías me interesan mas tenerlas en un tablet que en un móvil.

Las dos son muy buenas. Si ya de por sí es difícil hacer una comparación así, cuando cada pantalla muestra una parte distinta de la misma imagen (por la resolución supongo) todavía más.

En cualquier caso, como bien apuntas, la comparación que debería hacerse es la de SuperAMOLED Plus vs Reality Display, pues son las dos tecnologías más avanzadas de cada marca.

Me gustan las dos, y con la SuperAmoled Plus del Galaxy SII que espero poder comprarme, supongo que sera mejor que estas 2.

Me parecen mejores los colores que presenta la Reality Display, en vivo debe de ser la lecho ya que la pantalla del Galaxy impresiona al verla.

y comparataviva con retina display? que creo ya existe en algun terminal android, no?

Yo creo que no es la mejor manera de comprar esas distintas tecnologias con fotos de las dos juntas.

Al menos desde un punto de vista fotógrafico.

El motivo es que no se sabe si tienen la misma cantidad de brillo , cada uno de los móviles,pues si sony ericcson tiene mas brillo y se ajusta la medición de la exposición a ese movil, el Samsung saldrá más oscuro o para cual de los móviles se ha ajustado el balance de blancos si se ajusta para uno el otro saldrá con colores irreales.

Con esto no estoy a favor ni en contra de ninguna de las 2 tecnologias , creo que las 2 son de lo mejor del mercado.

Solo quería comentar que desde un punto de vista fotógrafico quizás esta comparativa se esta favoreciendo merecida o inmerecidamente a alguno de los terminales.

Sinceramente opino como el resto, habria que verlos juntos funcionando y comparar ya que es suceptible a que la foto no capte la realidad, soy el feliz propietario de un Galaxy S y hace las delicias de los ojos que lo ven, aun comparandolo con Retina Display, sobre todo es el contraste que en una super amoled el negro se funde con el marco y no sabes distinguir pantalla de marco, en retina display a pesar de tener una resolicion excelente los negros no son tan reales. Es una tonteria pero creo que lo que nos maravilla es el contraste de las super amoled amen de su consumo energetico que ahi no hay comparacion.

Muy buena esa primera imagen con el video de GT5 :D