Como cuentan en Xataka el próximo 6 de noviembre llega la nueva pulsera de Nike, la Fuelband SE. Y, una vez más, sólo funcionará en iPhone, nada de Android. El motivo esgrimido es que Android no soporta Bluetooth LE (un modo de bajo consumo presente en Bluetooth 4.0) hasta su versión 4.3 que no es soportado en la mayoría de los terminales Android, además de que deberían aplicar un esfuerzo importante en soportar hasta 200 terminales distintos que existen.
Las explicaciones suenan a excusa. Si miramos bien el mercado a quien se dirige Nike, el premium, también se podría concentrar el esfuerzo en soportar los mejores terminales Android, que además se están actualizando a 4.3 y son los verdaderamente superventas. Si Nike quisiera podría sacar su aplicación de Android sin mucho problema, pero decide quedarse únicamente en iPhone.
¿Qué más motivos hay? Primero, Tim Cook, CEO de Apple también se sienta en la junta directiva de Nike e influye en este tipo de decisiones. Segundo, la inercia. Nike lleva años sacando Fuelband para iPhone, tiene sus clientes y no quiere saber nada más de otros sistemas operativos. Tercero, ¿podría haber detrás un acuerdo económico? Al igual que EA recibió dinero de Apple por retrasar la salida de Plants vs Zombies 2 aquí también podría haber un incentivo económico.
A Apple desde luego le beneficia mucho que haya complementos exclusivos para su ecosistema, y desde luego la Nike Fuelband SE es un buen complemento. Pero Nike debería darse cuenta de que el mercado Android es muy grande, sobre todo en Europa, y que puede perder potenciales ventas por esta política.
En Xataka | Nike rechaza a Android para su Fuelband SE por el bluetooth LE
Ver 16 comentarios
16 comentarios
yorchsparrow2
Tampoco es para tanto, ni Nike es la mejor marca de material deportivo ni todos necesitamos el Fuelband. Creo que ellos salen perdiendo.
apertotes
Como bien dice spobler, el negocio de nike es la ropa. El problema es que por una gilipollez así pueden mosquear a mucha gente que pase a comprar zapatillas y chandals adidas o reebok. Me parece una decisión con muy poca amplitud de miras.
togepix
Pues a mi me parece totalmente lógica la maniobra ( que no quiero decir que me guste ):
- Si tienes a una persona como TIM COOK sentado en tu directiva, logicamente intentará que la competencia ( Google ) no sea nada beneficiada hasta estos límites.
- Por supuestísimo que Apple habra puesto dinero y recursos en la mesa ( " nosotros te daremos todas las facilidades para que tus aplicaciones y productos sean de calidad con el mínimo esfuerzo, y no te exigiremos mucho " )
- Y por si fuera poco, el movimiento que nadie se dá cuenta: la PRÓXIMA REVOLUCIÓN ES LA INFORMÁTICA DE LA ROPA ( Google Glass gafas, SmartWatch relojes, pulseras deportivas ... ) y te garantizas que el principal fabricante de ropa deportiva SÓLO DESARROLLE PARA TI, le das una bofetada a la competencia y la dejas coja. Y más cuándo el próximo pelotazo de Apple es un reloj que segurísimo estará apoyado en exclusiva por Nike como ya lo ha hecho en Iphones y Ipods Nano y Touch. Apple no quiere que Android se extienda en la próxima revolución de la ropa y relojes, y si quitas a un fabricante deportivo de su línea, ya le has pegado una buena bofetada antes siquiera de sacar el producto al mercado. Y me parece lógica la maniobra
juanmcm
Pero una cosa, quizás sea Off-Topic:
En su día levantaron un revuelo bastante importante cuando se supo que había una persona en el consejo de Administración de Apple y de Google y, podía haber conflicto de intereses. No podría ser lo mismo aquí?
Si hay alguien en la junta directiva de Nike y de Apple es todo perfecto? O también podría haber algún tipo de incompatibilidad?
spobler
Pues ya les puede compensar mucho, la "paga" que les da Apple para que la pulserita de nike se quede de forma exclusiva en IOS, dejando de lado Android y WP, o el s.o de BB.
También es verdad que la principal fuente de ingresos por parte de Nike no son los gadgets. Si no la ropa deportiva pq si fuera al revés de bien seguro estaría en todas la plataformas.
No pasa nada simpre habrá otras formas de recoger nuestros datos, cuando hacemos deporte etc... Seguro que si el día de mañana llegaran las smartshoes, estos no renunciarían al mercado de Android...
PD; Voy a patentar las smartshoes... a ver si un día puedo sacar tajada.
ballenato
¿Así que toda la toda la junta directica de Nike es perfectamente manipulable por un solo señor? Si fuera inversor de Nike estaría muy preocupado si algo así fuera posible.
¿Inercia? ¿Acaso esto se pone en duda? Nike y Apple llevan trabajando juntos muchos años antes de que se pusieran de moda las aplicaciones tipo endomondo o runnastic. ¿Porqué van a dejar de hacerlo ahora?
¿Cuantos dispositivos hay ahora mismo con Android 4.3 de forma oficial? ¿3? ¿4? Y de los usuarios de esos dispositivos cuantos entran dentro del cliente objeto de Nike ¿5, 15, 30%? a mi me da que simplemente han mirado el balance de esfuerzo recompensa y han visto que el único sistema que les sale rentable es IOS
Aunque sea un mercado algún orden de magnitud más grande Android que IOS a día de hoy el dinero se mueve mejor entra manzanas. Cosa natural, no ya cuando uno mira el rango de terminales de uno u otro sistema. Sino cuando oyes por la calle "¿300 €? no pago eso por un teléfono ni que me maten".
lunatiko1
Desde que Cristiano Ronaldo viste NIKE no eh comprado ni una camiseta.
La verdad.. que me la suda un poco esto de la fuel band...
Prefiero my coach de Adidas.
keaper
Por favor, ¿Apple pagando a alguién? lo del PvZ2 fue un fake en toda regla del responsable de EA.