A pesar de la superioridad (al menos sobre el papel) que muestran históricamente los procesadores de Qualcomm, Samsung sigue empleando Exynos en territorio europeo. Sus gama alta, como el Samsung Galaxy S21 Ultra, cuentan con el Qualcomm Snapdragon 888 en otros territorios y con el Exynos 2100 en Europa: un mismo móvil con distinto corazón.
Hemos querido comprobar si esas diferencias son notables y cuál de las dos unidades es más recomendable. Para ello, hemos comparado a fondo un Samsung Galaxy S21 Ultra con el Exynos 2100 frente a otro S21 Ultra con el Qualcomm Snapdragon 888.
Las diferencias técnicas
| EXYNOS 2100 | QUALCOMM SNAPDRAGON 888 | |
|---|---|---|
| PROCESO | 5 nanómetros | 5 nanómetros |
| NÚCLEOS | 8 | 8 |
| CPU | 1 x ARM Cortex-X1 (2,9 GHz) | 1 x Cortex X1 a 2,84GHz |
| GPU | Mali-G78 MP14 | Adreno 660 |
| INTELIGENCIA ARTIFICIAL | 26 TOPS | 26 TOPS |
| CONECTIVIDAD | 5G NR Sub-6GHz 5.1Gbps (DL) / 1.92 Gbps (UL) | 5G NR Sub-6GHz 5.1Gbps (DL) / 1.92 Gbps (UL) |
| ISP | Spectra 580
Hasta 200 megapíxeles | Hasta 200 megapíxeles |
| MEMORIAS | UFS 3.1 | UFS 3.1 |
| PANTALLA | 4K 120Hz | 4K a 60Hz |
A nivel técnico el Exynos 2100 y el Qualcomm Snapdragon 888 son bastante similares, aunque hay diferencias importantes que no se ven a simple vista. La CPU en ambos casos está compuesta por el nuevo núcleo Corte-X1 de ARM, acompañado de tres núcleos A78 y cuatro A55. Si bien parecen estructuras clónicas, cabe destacar que Qualcomm personaliza sus núcleos (Kryo), por lo que va un paso por delante de Samsung.
Hay diferencias también en GPU, la Mali-G78 MP14 frente a la Adreno 660. Ya te hacemos el pequeño spoiler de que la GPU del Snapdragon 888 rinde considerablemente mejor, aunque a nivel técnico no haya tantas diferencias.
Pruebas de rendimiento sostenido
Qualcomm Snapdragon 888 izquierda. Exynos 2100 derecha. La zona roja representa una importante caída en rendimiento.
Antes de hablar de benchmarks vamos a poner a estos dos móviles a prueba. La mejor forma de hacer sufrir un procesador es realizar pruebas de rendimiento sostenido, es decir: ponerlo a trabajar al máximo durante el mayor tiempo posible. Para esta prueba hemos pasado dos veces un test de estrés de 15 minutos (CPU) y el 3D Mark Unlimited Stress Test de 3D Mark, que pone al límite el teléfono mediante varias pasadas.
Durante el test de estrés en CPU no ha sido necesario dar más de dos pasadas para ver cómo el Exynos 2100 cae considerablemente en la segunda pasada. En otros términos, estresando la CPU al máximo durante menos de media hora el Exynos empieza a caer en rendimiento, mientras el Snapdragon 888 se mantiene bastante mejor. Siendo más técnicos, tras 30 minutos de test la CPU del Snapdragon 888 ha caído a un 78% de su rendimiento, mientras que la del Exynos 2100 ha caído al 60%, casi un 20% de diferencia entre ambos procesadores.
Para exprimirlos aún más, le hemos pasado a ambos teléfonos el test Aztec Ruins High Tier 1440p durante 9 veces seguidas (el máximo que permite la app), para volver a medir sostenido. En este caso los resultados han sido curiosos, ya que el Qualcomm se ha mantenido similar al Exynos. De hecho, aquí ha caído antes, aunque llega a recuperarse para llegar al nivel del Exynos en la siguiente pasada. En las dos últimas pasadas, las más importantes (en las que el teléfono ya está caliente y con el rendimiento al mínimo) el Exynos ha caído más, aunque ligeramente.
Qualcomm Snapdragon 888 en Genshin Impact. Se mantiene a unos 40 FPS toda la partida.
Exynos 2100. La tasa de FPS también ronda los 40, pero es bastante más inconsistente.
Por último, hemos medido los FPS a los que pueden mover Genshin Impact en la máxima configuración de gráficos. Aquí las gráficas nos muestran que el Qualcomm es algo más estable que el Exynos, que tiene caídas de rendimiento más frecuentes. Ambos se mueven sobre los 40 FPS (en configuración 2K y al máximo de calidad).
Qué nos dicen los benchmarks
Como los benchmarks nos llevan diciendo desde que ambos procesadores salieron al mercado, el Qualcomm Snapdragon 888 está bastante por encima del Exynos 2100. Te dejamos a continuación con los datos que han arrojado ambos teléfonos en un amplio listado de pruebas. Más allá de Geekbench, PCmark y 3D Mark (nuestras tres habituales), hemos realizado pruebas específicas dentro de los test y utilizado GFXBench, un benchmark que incluye más de 20 pruebas.
| SAMSUNG GALAXY S21 ULTRA EXYNOS 2100 | SAMSUNG GALAXY S21 SNAPDRAGON 888 | |
|---|---|---|
| GEEKBENCH | 1.084/3.368 | 1.131/3430 |
| 3D MARK UNLIMITED STRESS TEST | 3.290/3.275 | 5.316/3.226 |
| PCMARK | 13.543 | 13.680 |
| GFXBENCH | 1.721 frames (27 FPS) | 1.761 (27 FPS) |
De estos test, destacar el desempeño del S21 Ultra en versión Qualcomm en 3D Mark en su versión más exigente, otro duro test de estrés. La diferencia es de más de 2.000 puntos frente al Exynos, demostrando de nuevo la potencia extra del Qualcomm.
Prueba de batería
Qualcomm a la izquierda. Exynos a la derecha.
Para probar la batería de los S21 Ultra en sus versiones Qualcomm y Exynos hemos utilizado el test de PCmark, que exprime los teléfonos durante un buen número de horas. La prueba se ha realizado con los dos móviles en la misma habitación, a la misma temperatura y con el nivel de brillo manual, al máximo.
Los resultados indican lo que, más adelante, comentaremos en el apartado de experiencia de usuario: el Exynos 2100 se drena de forma más rápida. En concreto, es las pruebas sintéticas nos ha dado una diferencia de 40 minutos, casi cerca de una hora de pantalla menos, en las mismas condiciones.
Consumos Qualcomm. Bastante consistentes y cercanos a 5.000mW.
Consumos del Exynos. Mucho más fluctuantes y cercanos a los 6.000/7.000mW.
Para completar estas pruebas, hemos medido el consumo en tiempo real exprimiendo al máximo el procesador, con Genshin Impact. Aquí las gráficas indican cómo los consumos del Qualcomm son mucho más lineales y bajos, mientras el Exynos consume algo más, fluctuando a lo largo de la partida.
Prueba de procesado de cámara
A pesar de que ambos S21 Ultra tienen una cámara de 108 megapíxeles, puede que haya alguna diferencia a nivel de procesado. Esto se debe a que el ISP (Image Signal Proccesor) no es el mismo en cada procesador, por lo que las fotografías pueden variar a priori.
Ha bastado con realizar un par de fotografías para comprobar ligeras diferencias en procesado. Son detalles mínimos que no decantan la balanza para comprar uno u otro modelo, pero hemos querido hilar lo más fino posible para rescatar esos datos que pasan desapercibidos.
Qualcomm a la izquierda, Exynos a la derecha.
En esta primera fotografía observamos que la fotografía con Qualcomm está ligeramente más saturada. Es necesario recurrir a espacios de color como DCI-P3 para apreciar a fondo la diferencia en colorimetría pero, de cara a la fotografía que hará el usuario medio, la diferencia no es notable.
Qualcomm izquierda. Exynos derecha.
En este caso, volvemos a notar diferencias en color, pero lo que más llama la atención que el modelo Exynos rescata mucho más detalle. La baranda en el modelo Qualcomm está bastante más borrosa.
La experiencia de usuario
Vistos los números, parece quedar claro que el Snapdragon 888 está por encima del Exynos 2100 pero, ¿se acaba notando esta diferencia en el uso cotidiano? En absoluto. Si bien a nivel técnico el Exynos 2100 está algo por debajo respecto al Snapdragon 888, la experiencia de usuario con ambos es excelente.
La principal diferencia que notamos a nivel de uso es que el Snapdragon 888 se calienta bastante más, unos tres o cuatro grados extra en mismas condiciones de uso, según marca AIDA64. Por lo demás, las diferencias a nivel de rendimiento que hemos visto en pruebas sintéticas no llegan a percibirse en uso cotidiano.
Visto el rendimiento de ambos, estamos convencidos de que no hay motivo para preocuparse por el rendimiento en la versión Exynos, pese a que los test sintéticos dejen claro que sigue un pequeño paso por detrás del procesador de Qualcomm.
Ver 9 comentarios