Damian Garcia
ColaboradorYa hemos hecho anteriormente alguna comparativa de la pantalla Reality Display del SonyEricsson Xperia Arc en Xataka Android. Lo que no habíamos visto es dicha pantalla al aire libre, con lo cual no habíamos podido corroborar lo que SonyEricsson había dicho, y es que su visibilidad en exteriores estaba muy mejorada.
De esta característica siempre nos acordamos alguna vez en primavera o en verano, y es que la visibilidad exterior de, por ejemplo, los paneles AMOLED, es bastante deficiente. A todos nos gusta poder ver medianamente bien la pantalla de nuestro smartphone también al sol, y en este aspecto el iPhone era líder indiscutible desde hace tiempo, puesto que conseguía un buen balance entre legibilidad y realismo de los colores al sol.
Hoy en día la distancia entre iPhone y la competencia en este aspecto se ha acortado o incluso evaporado, ya que el panel SuperAMOLED Plus de Samsung, LG con Nova o Sony con el Reality Display se quedan muy cerca de la experiencia de lectura exterior del iPhone. No buscaremos en la comparativa realmente un ganador, simplemente nos interesa ver si vamos a ser capaces de leer nuestra pantalla al aire libre sin tener que recurrir a extraños movimientos o posiciones inverosímiles, y sobre sin tener que buscarnos una sombra.
Gracias a HDBlog, disponemos de una pequeña comparativa en fotos entre el panel Backlight-LCD estándar del HTC Desire HD y la pantalla Reality Display de Sony que monta el Xperia Arc. Las fotos han sido realizadas en condiciones extremas de luz, buscando incluso un ángulo que reciba más luz solar, y con el brillo de ambas pantallas al máximo.
La prueba, aunque exagerada en la exposición, muestra como el Xperia Arc ofrece en exteriores una calidad excepcional, incluso cuando el Sol incide directamente sobre la pantalla. Incomparable a todos los niveles con el Desire HD, que se vuelve prácticamente ilegible en ciertos momentos.
SonyEricsson ha realizado un gran trabajo en este aspecto, y si ya veíamos que su Reality Display animada por el motor Bravia tenía una gran calidad en interiores, ahora vemos que su visibilidad exterior es también superior a la competencia, e incluso nos atrevemos a decir que mejora incluso a iPhone en este aspecto.
Obviamente, dependiendo de la sombra del cuerpo, de la luz solar, sombras parciales o reflexiones de otros edificios, podremos conseguir mejor o peor visibilidad, pero destacamos que son fotos llevadas al extremo que no se darán normalmente en el uso casual del terminal. Aún así, podemos afirmar sin miedo que SonyEricsson ha hecho un trabajo redondo con el Xperia Arc, y que este terminal es de lo mejor que existe en la plataforma Android aún sabiendo que su hardware no está a la altura de los nuevos dual-core.
En Xataka Android | SuperAMOLED vs. Reality Display en un contexto fotográfico
Fotos | HDBlog
Ver 29 comentarios
29 comentarios
migueaero
¿¿Pero esto qué clase de comparación es?? ¡Está amañado, por favor!
Para que sea justo deben estar el uno al lado del otro en la misma foto, mirando hacia el mismo lado y con más o menos la misma imagen en pantalla. En dos de las tres fotos el Desire HD tiene el sol en la pantalla, y en la restante la figura de la torre/antena es mayor en una que en otra (y no es posible un efecto lente de aumento por la cara) así que sospechosamente están tomadas en sitios distintos.
No digo que sea o no sea mejor, digo que de estas imágenes NO sacaré mi conclusión
sergyck
Opino lo mismo, es una comparativa chapucera porque lo suyo es tener los dos móviles juntos. De todas formas yo tengo un Xperia Arc y la verdad es que la pantalla tiene una calidad excelente, se notan los efectos del Bravia Engine y del Clear Back
rocas1
Creo que hay gente que en este tema se la ha ido un poco la boca, uno ha empezado y el resto a seguido.... asi nos va.
Primero. El articulo esta bien como comparativa, pero hay que reconocer que una comparativa BUENA, seria poner el terminar en el mismo sitio y angulo de incidencia y sin mover la capara hacer varias fotos a los diferentes participantes en la comparativa (quitando y poniendo el siguiente), De no hacerlo asi se puede prodicir ciertas diferencuas a favor o en contra de cualquiera. No queremos pensar que sea de una manera interesada, pero ya la gente desconfiamos a raiz de que nos manipulen por todo.
Imaqigo que le compañero redactor ha hecho su traajo con la mejor intención y por eso las descalificaciones, SOBRAN.
Para cambiar de tema.... Y que tal en la comparativa un Galasy S. En este caso con mucha luz del sol y al tener la pantalla Superamoled, ¿Es mejor que el Iphone?
Javier Gallego
No sabía que la gente en xatakaandroid fuera con el machete en la boca como si esto fuera la guerra esperando atacar al primero que pase xD
La comparativa no está tan mal. Entiendo que puedan haber quejas pero el tono de lo escrito no es buscando hablar mal de la Desire HD si no intentando ensalzar el hecho de que ahora las pantallas han mejorado y no como peloteo al Arc porque incluso nombra las SuperAMOLED Plus de Samsung y la Nova de LG. Al que más ensalza es al iPhone, al que considera un referente y encima le llaman parcial, como si fuera pro-Apple siendo redactor en xatakaANDROID... de risa lo de alguna gente.
En cuanto a las fotos, pueden ser criticables pero no es más que un extracto de lo que otros publicaron y que puede ser útil para mucha gente, habrá quien vea las imágenes del Arc en exteriores y se convenza de su compra. Tampoco creo que se quiera desacreditar la Desire HD, simplemente es uno de los móviles que peor se ve en exteriores y querían que se notara la diferencia. ¿Qué la DEsire HD es un módelo "obsoleto" con mala pantalla en exteriores y batería mala tanto en exterior como en interior? xD pues sí, no es un móvil de los que la gente tenga en mente para comprar ahora y seguramente una comparativa de pantallas del Arc Vs Galaxy S II Vs Optimus 2x Vs Atrix sería más interesante pero no es lo que han comparado en HDBlog y el redactor que nos ha traído la noticia no puede inventarse las fotos.
Nunca entenderé los comentarios hirientes hacia el que redacta una noticia. No digo que se tenga que agradecer que nos haya enseñado estas imagenes de una web italiana, que yo personalmente no conocía y no hubiera visto por mi cuenta, pero de ahí a meterse con él...
Damian Garcia
Del artículo se lee:
De todos modos, voy a poner fotos con la luz directa también del Xperia, que veo que ahí está el punto de confrontación. Ahora lo edito.
gerxam
Jo, es que lo comparan con el que peor pantalla tiene para esto... Aunque no dejo de decir que este Arc tiene una buenisima pantalla, que lo comparen con un Desire HD...
davidpacheco
jajajajajajajaja me parto con la 2ª foto, con todo el sol de pleno en la pantalla jajaajaj
Redactor por que publicas algo así???
aama-88
Esto está un poco manipulado.
En la foto uno, al móvil HTC le da el reflejo del sol, al otro no.
En la foto dos si os fijáis está borrosa la propia foto del HTC. Es decir, el móvil de la derecha tiene claramente escritas las letras XPERIA pero en el HTC el logo está borroso. Si tomamos la foto ya estando borrosa, como no va a salir luego la pantalla peor en uno que en otro.
En la foto tres de nuevo, una está enfocada descaradamente hacia el sol, y la otra no. Anda majos, poned el Xperia que haga reflejo con el sol a ver si se ve algo.
Esto está, no un poco, sino muy manipulado.
molina206
esto huele a tongo
antodelg
JUas!
en unas fotos le da el sol a la DHD y al arc no
en otra que le da a los dos el sol, la del arc le sacan la foto a 2cm y a la DHD a 20cm.
En otra se ve todo el reflejo del que hace la foto en la DHD, y en el arc no.
Ojo no digo que la del arc sea mala, de echo es mejor en todos los sentidos, pero la comparativa esta... No se si el movil se lo habrá cedido SE para probar, y es normal hacerle un poco la pelota a la empresa que cede el producto... pero el ARC debería poder defenderse solo sin manipular nada así, la pantalla es mejor.
sansa
La visión de las pantallas a la luz del sol es un problema grande. Yo tengo un Nexus One ten exterior es un desastre.
Tengo también un Blackberry Storm y se ve mucho mejor. La pantalla Amoled se ve perfecta y con un gran gran contraste en el interior pero en exterioresexteriores francamente es muy deficiente.
Marco Antonio
Lo mismo digo, esta amañado, yo tengo un desire hd y no se ve tan mal. Ademas, lo que dicen mas arriba, las fotos tienen que estar echas uno al lado del otro, sin aumento y en la misma posicion postura.
chicotoxico
pero no os da vergüenza publicar esas fotos comparativas???? Es más vergonzoso que los antes-y-después de los productos milagrasos adelgazantes
emmanuelakuma
Empezar un artículo diciendo que la pantalla del Iphone es la que mejor se comporta al sol hace que todo lo demás se tome a cachondeo. ¿Haces un artículo demostrando desde el principio que eres PARCIAL, y con ejemplos absurdos? desde luego que por muchas excusas que se pongan de principio a final...no hay por donde cogerlo.
javierfp
Lo que es un desproposito es colocar lado a lado fotos tomadas en condiciones claramente distintas (angulo, distancia, etc). Y eso no es merito de HDBlog sino del autor de esta entrada.
emmanuelakuma
"y en este aspecto el iPhone era líder indiscutible desde hace tiempo" Esto es ser parcial, cuando Samsumg Galaxy S ya muestra una mucho mejor visibilidad comparandolo con un Iphone 4 (que no resolucion) demuestra que empezar un artículo diciendo esta frase lastra el artículo entero.
Lo que pretendo decir es que hablar de esta manera soberana sobre CUALQUIER telefono es ser parcial, sea el móvil que sea.
csrtopo75
A tí te pagan por escribir estas chapuzas o estás de resaca chaval!