LG G5 y Galaxy S7 no permiten usar la microSD como memoria interna

"Esto no existe ni ha existido jamás en la informática" no quiere decir nada. Si cuando yo me inicié en la informática, con un ZX Spectrum, me dicen que tendría un entorno gráfico, que estaría escuchando mi emisora de radio favorita, bajando un capítulo de una serie que sigo, minimizada la aplicación sobre la que debería estar trabajando en vez de procrastinar aquí, y todo ello con una conexión que me baja la información a razón del tamaño del disco duro de mi primer PC por segundo, también podría haber dicho eso. Pero no. No lo voy a decir. Estoy seguro que todo puede resolverse. Pero hay que ponerse a ello.

esto si q es una opinión coherente.

Total y completamente de acuerdo, recuerdo mi primera compu Spectrum que con un cassette guardaba un programa y que con los 512 Kb hacian maravillas y con cu memoria paginada economizaba espacio y ahora no les importa nada, que compren mas memoria y celulares y que se arreglen como puedan

Aquí el que movío ficha por Google, que hace mucho tiempo que tiene una guerra contra las tarjetas de memoria... Es cierto que desde hace un par de años ha vuelto a "tolerarlas", pero de forma limitada.

Lo de que forzar a formatear con un formato propietaria la microsd y tal, no es porque no se pudiera hacer lo mismo sin pasar por ese paso (aunque cierto que así puedes controlar más... y facilita la tarea), pero tiene una finalidad muy clara. Google quiere que todo pase por sus servidores y desde hace unas generaciones de Android (antes no, porque primero debes dominar sin "peros" el mercado) pues ha ido incluyendo cada vez más medidas que poco a poco van forzando a que en un par de generaciones de Android, no haya forma de no pasar ciertos contenidos por la nube si o si, si quieres pasarlo de uno equipo a otro (sea ambos terminales android, uno un PC, o lo que sea)... Realmente no es algo nuevo, ya que con ChoromeOS ya hace lo mismo desde el principio. Lo anterior no implica que aun no se pudieran conectar unidades externas para leer en ellas contenido y tal... Pero con el tiempo, poco a poco la gente se va acostumbrando a terlo todo en la nube y un día se darán cuenta de que es imposible tomar el control de su contenido.

Y ahí Samsung o LG, pues aunque pudieron montar soluciones temporales (que si sería posible), pues no les compensa y solo se complicarían innecesariamente.

Eso sí, esto hace años que lo hace Apple y mucho se le ha criticado por ello... pero era visto que tarde o temprano llegaría a todos los demás, simplemente que se va haciendo de forma más camuflada.

hasta luego

Creo que el problema no es el formato, sino que la memoria se cifra y solo sirve para tu teléfono, es una medida de seguridad.
Y por supuesto esta fuera de lugar decir que Google quiere controlar todo tu contenido con esto... Porque nada tiene que ver, lo pueden controlar en fat32 o en el formato que sea siempre que puedan leerlo, cifrado o sin cifrar igualmente.

Seguramente hayas querido decir que Google por lo que opta es por el almacenamiento en la nube.
Lo veo muy bien e interesante pero es como una fiebre, y que espero que se empiece a tomar con consciencia y precaución. No hay nada mas seguro y accesible que el contenido local.

Un motivo más, además del precio, para elegir el G4.

Espero que LG corrija esa cuestión en el G5.

Y con esos razonamientos acabamos con Microsoft implementando el sistema de actualizaciones que nos ha acabado implementando. :/

Bueno, por eso y porque prefiere meter mediante actualizaciones lo que le de la gana sin que el usuario lo impida. Todo sea dicho.

Android ya te lo avisa cuando eliges esa opción.
Lo que no se puede hacer es capar características, no porque los usuarios no "profundicen", es que directamente no leen los avisos.
Pero por esa regla de tres no se debería ni siquiera dejar instalar aplicaciones, y encenderlo ya de milagro, volvamos al Nokia 8210 o sucedáneos.

A esto que hacen LG y Samsung se le llama de toda la vida: Seguir explotando la gallina de los huevos de oro.
Sigue pagando por un almacenamiento ridículo en pleno 2016, ¿Quieres más? Paga más.

Porque a ellos les interesa seguir vendiéndote el modelo básico con 32Gb (cuando no con 16Gb) a precio de oro, y que pagues aun mas si quieres mas capacidad.

El resto de estupideces y excusas que ponen en el articulo no son mas que eso, excusas para necios. Porque tal y como dices, Google ya les ha dado el trabajo hecho, lo mas lógico es dejarlo como esta, permitiendo ambas opciones y notificando al usuario de que efectos tiene un uso y que efectos el otro.

Eso se puede en android , pero estos fabricantes decidieron limitar su uso.

Si, yo también tengo otro teléfono con Windows Mobile 10, y la verdad que es algo necesario a día de hoy tener esas funcionalidades.

Pero esa es la diferencia entre una empresa que tiene que convencer al usuario y otra que en su situación ya solo le interesa meterle un palo en el bolsillo, innovando lo mínimo.

estoy de acuerdo... cuano el movil trae de interna 32gb o mas para el resto de los casos es indispensable.

Retrasado lo serás tú.. que te haga a diario un backup de la interna a la sd por si se jode no tiene precio

yo guardo los backups en dropbox y drive.y si no. me compro un teléfono con memoria suficiente para mis necesidades

no un teléfono con 16gb de memoria, para después estar llorando porque no tiene slot para las memorias de aliexpress

Pues no se quien es mas tonto, si nosotros que queremos beneficiarnos de una característica que puedes usar o no, nadie te obliga... O los que les ponen restricciones, les dicen paga mas dinero por mas almacenamiento y encima aplauden.
Así nos va luego a todos... En fin.

Si, tan simple como dejarlo como esta.
Es una OPCIÓN, puedes usarla como interna o externa, y android te avisa en cada caso.

Me parece algo completamente ilogico quitar eso, salvo que ya sabemos por donde van, y lo peor es que nos toman por tonto con esas excusas sin sentido.

Yo tengo el mismo explorador, es el mejor sin duda para cualquier uso!