El veredicto Apple contra Samsung, a fondo

LE DAMOS UNA APLAUSO Y LE DEJAMOS QUE SE VAYA!

Y tu eres idiota por soltar esa falta de respeto a la persona, se nota la idea que tienes, faltoso, ya veo la educacion que te enseñaron en casa, aqui yo creo que entendemos de lo que queremos y definitivamente yo jamas me comprare un producto de apple, y trabajo cn ello di clase con ello pero nunca me comprare un producto cn ese estigma para mi... son caros y cerrados y te digo que mi torre le da mil vueltas a cualquier mierda tuya que tenga esa manzana podrida y mordida que tengas tu en tu casa. La próxima vez no faltes al respeto ni digas el capital que tiene cada uno que igual tienen mas que tu pero no lo alardean, PAYASO que eso es lo que eres, entras aquí para despotricar y faltar el respeto... Me enerva la gente como tu.

Ya tiene la mala fama hecha, el problema es que hay demasiado seguidor incondicional con la venda en los ojos.

Quien a espada mata a espada muere!!!

Sobre el primer párrafo. Windows Phone no es más que la adaptación a móvil de la nueva interfaz metro de Windows 8, y debería ser cosa del usuario elegir que tipo de interfaz quiere, si restringes el uso de iconos a un producto ya estás jodiendo a todo el mundo, puesto que para hacer cualquier cosa primero tienes que buscarte la vida para diseñar una interfaz distinta, cuando al usuario le gusta la interfaz tal y como está.

Y Android tiene desde le principio una rejilla 4x4, lo que hizo samsung fue copiar el estilo de los iconos y del dock.

Desde luego que estos de apple, merecen que toda la industria se alie en su contra. Una lástima. Antes me caían simpáticos.

Diseños externos ? entonces todo lo que tenga pantalla tactil y un boton home es una copia muy parecida de apple ? Porfavor...

Antes de hablar busca que patentes les paga HTC a Microsoft. Porque no tienen nada que ver con estas.

Y sí, la patente del doble click es exactamente igual de absurda que la del zoom, por eso no he visto a nadie todavía al que le hayan obligado a pagarla, y mira que M$ se ha quejado.

Por favor, microsoft no paga por esas patentes, búscalo, en ninguna sola noticia te va a poner que microsoft paga por esos gestos multitáctiles.

Son patentes monopolísticas que en cualquier juicio las hubieran rechazado, y la prueba está en que no atacan a ninguna compañía con ellas, han atacado a samsung con todo lo que tenían y entre sus patentes se encontraban estas chorradas, y el jurado popular al no tener ni puta idea las ha dado por válidas.

Si una patente es esencial el deber de una empresa es negarse a pagar, porque contribuye al monopolio y atenta contra la innovación.

Solo hay que ver que en europa estas patentes no existen porque aquí, a parte de no existir las patentes de software, se las leen antes de ponerle un sello.

Pues por mi parte no, porque sigues sin tener razón. ¿Has visto el caso de google? Se ha desestimado porque las patentes de motorola eran elementales, y sin embargo eran mucho más concretas que estas, lo que espero alegue google en el momento dado para invalidar las absurdas patentes de apple.

¿Muchas otras? TODOS los dispotivos usan el doble tap para hacer zoom y ninguno paga una mierda por eso, ¿por qué? Porque es una patente demasiado general y absurda.

Te pongo el mismo ejemplo que el doble click de microsoft, está patentado y no he visto una sola noticia en la que le hayan conseguido sacar un céntimo a alguien por eso. Y hay muchas otras formas, desde click derecho y abrir hasta utilizar el teclado.

Opino lo mismo, de hecho Samsung hace poco volvió a hacerlo bien, el Note y el Galaxy S3 (El Galaxy Nexus no lo cuento, lo considero de Google) son originales e innovadores en su diseño e interfaz y encima son excelentes productos. El Note es líder indiscutible en su terreno, y el S3 es el mejor smartphone del momento a la espera de lo que muestren Apple y Nokia en las próximas semanas y otros fabircantes en el IFA de Berlín.

Venganza?

No creo, todos sabemos que Samsung es una prostituta que se vende al mejor postor...

En cuanto salga el dinero de Apple soltará las concesiones...

Empresa sin dignidad, deberían dejar de proporcionar tecnología a Apple pero no lo hacen...

El iPhone con tecnología LTE va a salir en menos de 30 días, de hecho ya tienen un iPad con tecnología LTE desde hace unos 6 meses. Y si, la tecnología se la brindan los de Corea, porque saben que con la que van a vender el iPhone y el iPad, se van a hacer de oro y por tanto les conviene fabricarle el LTE, las pantallas y los procesadores, para sacar muchísima pasta.

Samsung no se va a vengar (En este terreno), porque sería estúpido, ganan mucho dinero vendiendo hardware a Apple, y no van a dejar de ganarlo porque les de rabia por perder un juicio.

Que guay, sabes mas que la propia marca. Ni ellos saben cuando se va a presentar... deja de ver tantos rumores...

se ve que no haz hecho tu tarea

jaja, que buena respuesta

Talimac barato

POR SUPUESTO

pero mas bien es al contrario, los lobbies de la musica y el cine son los principales accionistas de apple y ellos son los que dirigen la compañia y estos pajaros tienen mucho poder en el gobierno, ¿quien creeis que paga las campañas?

y son ellos los que hacen las leyes ylos que promovieron la LEY PATENTE TROLL precisamente para esto para las empresas que ellos le hagan competencia echarlas a patadas ya que los aranceles los quitaron por el SUPUESTO COMERCIO LIBRE, libre para ellos pero para los que quieran venderlas los echan a patadas

pues hagamos nosotros lo mismo , ni un producto mas apple

en españa tenemos suerte que no tenemos petroleo ni gas ni recursos naturales, sino ya veriamos como estabamos

como iran, libia, tunez y irak, se inventa PATENTES TROLL de armas nucleares y otros cuentos yankis y el que no les siga la corriente lo quitan rapido del gobierno

No es monopolio, es obligar a los demás fabricantes que inviertan tiempo e investigación en hacer diseños revolucionarios y que los usuarios tengamos mas opciones y variedad a la hora de elegir y no tener productos clonados que se hicieron en 3 meses, Microsoft lo pudo hacer por que los demás no?

Todas las empresas hacen lo mismo, infringieron la ley sabiendo que esto podia pasar, esta bien que paguen por este ilícito, las leyes son claras por mas que no estes de acuerdo.

y la barra de notificaciones?

Samsung hace lo que hace cualquier empresa de manera legítima, y es satisfacer la demanda. Si la demanda pide terminales potentes, que den las prestaciones de los de Apple o superiores, y a un precio razonable ¿Por qué no va a hacerlo? Es mas, ¿Es que no puede Apple fabricar terminales más abiertos y baratos, tal y como los clientes demandan? Si la gente no recibe lo que pide ¿Se tiene que aguantar porque "Apple llegó primero?"

Es como si Kodak se hubiera apropiado de la tecnología que permite sacar fotografías (por ejemplo) y al negarse a suplir la demanda de la gente por la fotografía digital, por querer quedarse en su producto estrella, pueda demandar a otros por seguir caminos que él no quiere seguir.

Un teléfono Samsung no copia a Apple en lo esencial, y es que quien quiera un teléfono y no esté dispuesto a pagar las barbaridades que pide la manzana, si no puede comprar algo más barato, no comprará un caprichito caro. Y si un cliente quiere un aparato abierto con USB, Wifi o permisos de administrador en su teléfono y Apple se lo niega, simplemente Apple no perderá una venta de un teléfono que no cumpla eso, porque no es él quien fabrica lo que su cliente quiere.

Joer si es una coña (y por cierto buenísima) no sé por qué tanto voto negativo :S:S:S

O no lo pillan o no les hace gracia... xD hay que tener mas sentido del humor :)

Quizá sea necesaria una explicación del chiste. Así nos reiamos todos.

Los chistes es mejor no explicarlos, pierden la magia. De todas formas imagino que los que me han votado negativo es porque lo han entendido y no les he hecho gracia, un público difícil...

http://www.youtube.com/watch?v=0YOh-rpvjYg

Eso no es cierto, ninguna compañía le paga a samsung por patentes tan básicas.

y? cuando tu usas algo que está patentado, o pagas la licencia de uso, o te expones a esto. Que las patentes sean ridículas no es culpa de apple, es culpa de quien ha dejado que eso se patente.

Si yo consigo patentar un aparato con cuatro ruedas para transportar gente y me dejan patentarlo, pues el que quiera hacer un coche tendrá que pasar por el aro, o ponerle una rueda más.

Es muy muy simple.

PD: Tatuarse manzanas con bocados en el culo, o un androide en la frente no es bueno. Hay un término médio, que muchos parecéis ignorar

Tu visión es muy muy simple. La realidad, no.

En EEUU no se aplica el mismo criterio para las patentes de empresas americanas y para las de empresas extranjeras.

La legislación americana no permite patentar generalidades. De modo que muchas de estas patentes son en realidad ilegales. El problema es que no hay jurisprudencia para anularlas, tiene que ser la misma oficina de patentes. Y dicha oficina está en una posición de poder que no va dejar tan fácilmente.

Vuelve a leer el artículo, creo que no has entendido nada.

las patentes de innovación se pagan, eso es obvio, pero yo no voy a casa de mi vecino diciendo que he patentado el aire y le pido 40 pavos al mes para el y 30 para su mujer por respirar...

básicamente las patentes existen (DEBERÍAN EXISTIR) para proteger la INNOVACIÓN, si tu INVENTAS un coche que vuela y hace café lo patentas y ya esta, lo que no puedes patentar es lo de los iconos en una cuadricula pues windows, linux y cualquier otro sistema post y pre iphone se rige por cuadriculas, no es que apple introdujera una idea en el mercado precisamente

Básicamente me parece de risa el veredicto, por otra parte, solo es un billón, a penas un cuarto de los beneficios de el ultimo trimestre, dolerá, pero no es que vayan a la quiebra precisamente...

En resumidas cuentas, viva el sistema de patentes americanos, que arte tiene para protege la copiación... innovación, perdón perdón