David Ortiz
ColaboradorHace ya casi dos años desde que Oracle demandara a Google por unas supuestas infracciones de patentes, allá por agosto del 2010, acusándole de una violación de hasta siete patentes relativas a una copia de código fuente de Java.
En todo este tiempo, cinco de esas siete patentes han desaparecido del caso, siendo rechazadas por la Oficina de Patentes y Marcas de los Estados Unidos (USPTO, por sus siglas en inglés), pero al parecer no de forma permanente.
Y es que una de esas cinco patentes cobró de nuevo vida -aunque de forma preliminar – el domingo cuando la Oficina de Patentes concedió a Oracle la revalidación de esta, relativa a un método de procesado de ficheros Java que gestiona mejor la memoria. Es por esto que ahora tiene tres y no dos patentes todavía en pie para luchar contra Google, después de que nueve de las 23 peticiones de Oracle fueran confirmadas por la USPTO como tecnología patentable.
Google y el tema del copyright de Java
El juicio por esta disputa comenzó la semana pasada en San Francisco, y aunque todavía no se ha llegado al tema de las patentes, Oracle está embistiendo a Google con los temas relativos al copyright.
Oracle está básicamente diciendo que Google necesitaba una licencia para usar las APIs de Java, y por tanto que Google violó sus copyrights al no obtenerla, estando practicamente demostrado que Google copió código de Java al crear Android. Por su parte Google argumenta que la programación en lenguaje Java y las relacionadas APIs no son sujeto de copyright, pues esta tecnología está implementada en más de 4.500 millones de dispositivos en el mundo.
Este tema tampoco es mucho más facil para Google, bando en el que el Jefe de arquitectura Java, Joshua Bloch – que ya había trabajado anteriormente para Sun Microsystems -, tuvo que admitir a finales de la semana pasada que sí que se había copiado código, aunque de forma bastante tímida:
“Probablemente copié código de Sun encontrado en Android. Si lo hice, fue un error. Lo siento si lo hice”
Por tanto lo que en un principio era una demanda de patentes de Oracle contra Google, está dejando a la vista un supuesto uso abusivo del copyright por parte de Google. Mientras que Oracle sostiene que las APIs deben estar ligadas a copyright – por lo que no podrían ser libremente copiadas sin más – Google habría copiado directamente y sin modificar, fragmentos completos de Java.
Es por esto que en el juicio de Oracle contra Google se puede determinar mucho más que el futuro de Android, debido al giro de todo este caso, que ya no se centra, como ya he dicho, en las patentes sino en el propio copyright de las APIs de Java.
Si bien ha habido cuantías ofertadas y reclamadas por ambos bandos a modo de compensación, ahora Oracle podría conseguir una indemnización por daños sumado a un porcentaje en los futuros beneficios de Google por parte de Android. Si bien este último puede no estar completamente monetizado todavía, según el propio Larry Page, el día que explote todo su potencial podríamos estar hablando de enormes montos de dinero.
Es por todo esto que en principio la balanza se inclina a favor de Oracle en su juicio contra Google, lejos de todo acuerdo por indemnización, al menos de momento. Mientras tanto el juicio se espera que se alargue toda esta semana y otras seis más, por lo que seguramente tengamos noticias relativas al caso en los dos meses sucesivos.
En Xataka Android | Oracle y Google pondrán fin a su batalla legal mediante un acuerdo , Google intentó llegar a un acuerdo con Sun para el desarrollo de Android , Larry Page, CEO de Google: “Apenas hemos empezado a monetizar Android”
Vía | ArsTechnica, The Verge, Javahispano
Ver 14 comentarios
14 comentarios
oletros
LA verdad es que no se por dónde empezar a comentar el artículo, intentaremos no dejarnos nada
No, la acusación de Sun fue de bastantes más patentes (el juez obligó a disminuir el número), por copyright de 37 API's y por la copia de NUEVE líneas de código
Y una sexta está a punto de ser invalidada
Google no argumenta eso, más que nada porque dar ese argumento es decir una bobada, Google argumenta que la DEFINICIÓN de un lenguage y la DEFINICIÓN de API's NO está sujeta a copyright
Josh Block admitió que la función timsort que él mismo escribió para Open JDK de Java portándola de Pyhton con ayuda del mismísimo Guido Van Rossum la ha escrito también en Android.
Falso, el juicio ha sido siempre por patentes y por copyright
Falso, la única evidencia que ha dicho Oracle son NUEVE líneas de código y la rutina timsort, que, como dije antes, la había escrito el mismo Block.
No ha habido ninguna cuantía ofertada
No es que se espere, es que está decidido así desde hace meses, se divide en tres partes: copyright, patentes y, si las hay, definición de lo daños y lo que toca pagar
afsoons
Sun Microsystems porque entrastes en bancarrota :(
k4x30x_1
maldito oracle keriendo sacar dinero como sanguijuelas(ya esta como microsoft y apple) de un verdadero innovador
navi91
Segun lo que yo se(Que es casi nada) da igual que sea de la misma persona,porque las lineas esas son de "el nombre" de una empresa,por tanto el dueño no es una persona,sino la empresa,ya que el es un trabajador de la empresa,asi que es de la empresa... Y que no la utilicen en ICS da igual,menos tendrian que pagar si al final pierden,ya que si lo han utilizado antes... Pero vamos,en opinion personal esto me parece patetico,osea,como android es la novedad,y va muy pero que muy bien y cada vez mejor,pues hay que destruirla,9 lineas de millones...(nose si ese dato es cierto,si lo dices sera con fundamentos)es por tocar los ******.Lo que tendrian que hacer no es ver como les copian 9 lineas de codigos,sino como mejorar las restantes para ser el mejor...
richitodha
El corporativismo se está desbocando en este mundillo. De aquí a poco se gastarán más dinero en abogados que en ingenieros. Se hace un uso deshonesto del concepto de "propiedad intelectual", y no puede acabar bien la cosa.
Que nadie dude que estas batallas se traducen en precios mas altos, menor calidad y frenazo a la innovación.
om76
Empresas como Oracle, Microsoft & Apple a falta de creatividad se hacen de las patentes más estúpidas para estar haciendo demandas, soy de lo que digo que siempre hay que irse al principio de todo Sun Microsystem creo a Java libre de hecho este lenguaje se creo para las minicadenas, TVs, etc hace ya muchos años por ser un lenguaje más sencillo para el desarrollo. Hoy en día proyectos como Open Office han tenido que migrar a LibreOffice y mantenerlo la comunidad porque estos hijos de puta lo que quieren hacer dinero y hacer el software privativo, al igual que lo han querido hacer con MySQL que es uno de las bases de datos Libres más potente, han comprado a SunMicrosystem con un solo objetivo jodernos a todos, esto tipos de demandas para poner un ejemplo es cuando Microsft demando a Android por el uso de cadena de caracteres para nombre de archivos, o sea que si en un futuro se hacen con los derechos de C, podemos demandar a todo el mundo. Por Dios Java es un lenguaje al igual que Python hasta donde vamos a llegar con estas demandas tan estúpidas.